
Александр
29.06.2016
06:28:16
тогда лпик пизже

Semyon
29.06.2016
06:28:25
збс

Александр
29.06.2016
06:28:29
Дяди меня поправят
есичо

Google

Alexander
29.06.2016
06:34:04

Roman
29.06.2016
06:36:58
Он более раскручен. По сути, работать с ними приблизительно одинаково. Ну и ansible уже под redhat, так что думаю он чего-то стоит.

Ivan
29.06.2016
06:37:19
когда бы потыкать

Александр
29.06.2016
06:37:52
На ютубе проходи

Vladimir
29.06.2016
06:54:18

Alex
29.06.2016
06:54:57
Вакансий вообще много открытых
Любых

Александр
29.06.2016
06:55:18
За 10 к особенно

Vitali K.
29.06.2016
06:59:06
@RomanBulakh если все машины в AWS то Salt или Ansible? :)
или что-то другое ?

Magistr
29.06.2016
07:01:28

Roman
29.06.2016
07:02:18
Я тоже более на ansible гляжу, но в компании используем Salt. (мне он как то не по душе)

Google

Ivan
29.06.2016
07:06:16

Roman
29.06.2016
07:11:06
А у chef уже сделали Push функционал?

Vladimir
29.06.2016
07:25:41

Mihail
29.06.2016
07:28:07

Aleksandr
29.06.2016
07:38:20

Roman
29.06.2016
07:40:03
неа
В таком случае, ansible будет лучше.

Aleksandr
29.06.2016
07:41:24
у них есть что-то под название push jobs, возможно это оно

Aleksandr
29.06.2016
08:01:46
у salt, внезапно, тоже есть пуши при надобности, salt-ssh называется
robotaet horosho

Alex
29.06.2016
08:02:20
Это не делает указанные продукты не говном

Alexander
29.06.2016
08:03:11
все?)))

Roman
29.06.2016
08:04:01

Aleksandr
29.06.2016
08:04:02
думаю это вопрос религии/привычки/задач и того, хватает ли для них инструмента

Alex
29.06.2016
08:04:04
И это нормальная альтернатива

Aleksandr
29.06.2016
08:04:26

Alex
29.06.2016
08:04:32
Не крутая, но good enough

Aleksandr
29.06.2016
08:04:38

Alex
29.06.2016
08:04:41
Почти как прометеус и сраббикс

Google

Aleksandr
29.06.2016
08:06:15
сисяш нужен только для бутстрапа, в идеале)

Aleksandr
29.06.2016
08:06:35
ну да

rt
29.06.2016
08:11:04
А кто что скажет за прометеус, кстати? Пользоваться можно им?
Нам надо пару сотен виртуалок мониторить, которые очень динамично переналиваются. Подойдет для такого?

Daniel
29.06.2016
08:12:01
можно
да
подойдет

rt
29.06.2016
08:12:19
Окей, спасибо. Посмотрю его тогда

Alex
29.06.2016
08:13:01
Прометеус гораздо менее сильное говно, чем что угодно
Good enough

Daniel
29.06.2016
08:14:02
да говно, говно он

Alex
29.06.2016
08:14:09
No

Daniel
29.06.2016
08:14:14
но он конфигурится ансиблом

Aleksandr
29.06.2016
08:14:15
говноопс

Daniel
29.06.2016
08:14:18
и это искупает

rt
29.06.2016
08:14:29
Мы сейчас на этапе составления требований к мониторингу и выбора тулзы. И что-то столько всего вокруг, всякие influxdata, sensu, облачный нью релик и датадог
Пару месяцев пройдет пока все попробуешь только, чтобы понять что лучше

Alexander
29.06.2016
08:25:04
Не крутая, но good enough
Я решил для себя примерно также, юзаю и, что-то настолько устраивает, что никак не попробовать альтернативы)

rt
29.06.2016
08:26:15
А он нормально работает по модели, когда нода поднимается с предустановленным агентом и сама сообщает серверу что вот она тут как тут и потом шлет метрики именно пушем на сервер?

Alex
29.06.2016
08:26:40

Konstantin
29.06.2016
08:30:53

Google

Alex
29.06.2016
08:31:38

Konstantin
29.06.2016
08:32:03
банально - даже телеграм использует DNS

Felix
29.06.2016
08:33:14
чтобы знать bind не надо знать bsd

Konstantin
29.06.2016
08:34:20
не понятно причём тут bind, ну да ладно - да, совершенно не надо знать bind на bsd

Felix
29.06.2016
08:34:53
а причем тут bsd тогда еще?

Konstantin
29.06.2016
08:35:23
вы просто пользуетесь сервисами на bsd
особенно забавно смотреть на яблочников, которые говорят что bsd непричём :) ога, да

Alex
29.06.2016
08:37:13

Felix
29.06.2016
08:37:13
и даже если бы было так, зачем знать bsd?

Admin
ERROR: S client not available

Konstantin
29.06.2016
08:37:33
ну а они на bsd, сходите на конференции, спросите :)

Alex
29.06.2016
08:37:43

Konstantin
29.06.2016
08:37:52
корневые сервера DNS
не подскажете почему? :)

Alex
29.06.2016
08:38:08
Потому что дураки?

Felix
29.06.2016
08:38:17
>There is significant software diversity across the root name servers. There are at least three major DNS implementations being used: bind8, bind9 and NSD. The servers also run on very diverse hardware and operating system platforms. Actually maintaining this diversity is a major part of the coordination going on between root name server operators.
погуглил
нихуя не эксклюзивно bsd

Konstantin
29.06.2016
08:38:37
дураки те, кто пишет такие глупости

Google

Alex
29.06.2016
08:38:41
У нас тут случайно есть на поддержке сервис с 7% русских доменов, что ли
Ну и там PowerDNS на Linux

Rinat
29.06.2016
08:38:54
bsd tcp/ip стек нет? ос Х на bsd ядре ?

Alex
29.06.2016
08:38:54
Никакого BSD

Felix
29.06.2016
08:38:56
https://www.isoc.org/briefings/020/

Alexander
29.06.2016
08:39:12
Кажется религиозная война)

Alex
29.06.2016
08:39:14
OS X на BSD ядре? O_O
Щта

Konstantin
29.06.2016
08:39:33
@demeliorator ну и хорошо, о чём это говорит то? :) ни о чём совершенно

Felix
29.06.2016
08:39:52

Semyon
29.06.2016
08:40:02
спугнешь же

Alex
29.06.2016
08:40:12

Felix
29.06.2016
08:40:13
от того, что они спиздили кусок от bsd, это не стало bsd

Konstantin
29.06.2016
08:40:28
Ога, конечно :)

Alex
29.06.2016
08:41:01
Что это за картинка, и почему я должен ей верить?
Почему бы не нарисовать на ней Гитлера, меня и чью-нибудь маму?

Konstantin
29.06.2016
08:41:25

Alex
29.06.2016
08:41:58
Не знаю я, что такое “степень свободы софта”
Знаю что такое “степень свободы” просто, их обычно три

Felix
29.06.2016
08:42:00

Rinat
29.06.2016
08:42:03
взяли изменили bsd ядро и закрыли исходники

Semyon
29.06.2016
08:42:20