всё что я помню то что у nginx есть процессы воркеры равные количеству ядер в системе, внутри которых происходит асинхронная обработка запросов, про апач вообще ничего не знаю

Вовово, это полущ

асинхронность

https://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/event.html ха-ха

Transimission Control Protocol, User Datagram Protocol - из этих определений уже многое можно догнать и по цепочке вспомнить, лел

вот кстати удп-тсп разницу помню, а вот расшифровать врятле смог бы

асинхронность

Ну да

используется epoll, который позволяет за константное время обрабатывать n сокетов

https://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/event.html ха-ха

Nobody cares

транспортный уровень OSI, где основное действо с портами; точнее вводится понятие порта

а в апаче нет воркеров и процессов, потому, что он б-жественен

есть там воркеры

TCP и UDP разные протоколы транспортного уровня, основное отличие в том что TCP гарантирует доставку сообщения

Apache 2.x supports pluggable concurrency models, called Multi-Processing Modules (MPMs). When building Apache, you must choose an MPM to use. There are platform-specific MPMs for some platforms: beos, mpm_netware, mpmt_os2, and mpm_winnt. For general Unix-type systems, there are several MPMs from which to choose. The choice of MPM can affect the speed and scalability of the httpd: The worker MPM uses multiple child processes with many threads each. Each thread handles one connection at a time. Worker generally is a good choice for high-traffic servers because it has a smaller memory footprint than the prefork MPM. The prefork MPM uses multiple child processes with one thread each. Each process handles one connection at a time. On many systems, prefork is comparable in speed to worker, but it uses more memory. Prefork's threadless design has advantages over worker in some situations: it can be used with non-thread-safe third-party modules, and it is easier to debug on platforms with poor thread debugging support

пока умные посоны на западе ковырялись с osi, наши братаны одолевали tcp/ip

@hardliner

Пока вам там в дно не постучали, может кто посоветует сервер аутентификации/авторизации для большого количества пользователей с API для встраиваения в свои системы? Производительнвый... что то типа Auth0, но cебе внутрь? Спасибо.

TCP и UDP разные протоколы транспортного уровня, основное отличие в том что TCP гарантирует доставку сообщения

мне кажется это знает любой кто про сети чтото читал

да

мне кажется это знает любой кто про сети чтото читал

да, поэтому это легкий вопрос

уж спросить тогда про арп

а чем отличается нгинкс от голанга?

а вот например про алгоритмы маршрутизации вообще обычно никто ничего не знает

а чем отличается нгинкс от голанга?

дай подумать

и причём там алгоритм дейкстры

а вот например про алгоритмы маршрутизации вообще обычно никто ничего не знает

ну не сетевику это не очень то и надо

а вот например про алгоритмы маршрутизации вообще обычно никто ничего не знает

а и еще методы предотвращения коллизий в сети

пакетов в сети*

а и еще методы предотвращения коллизий в сети

коллизии это скорее к ethernet

блин, да забудьте вы уже про коллизии

канальный уровень

не в 1997 живем

Ну даже не заметили вопроса.... черт

не в 1997 живем

2007

блин, да забудьте вы уже про коллизии

да, я уже давно на таком уроввне факапов не видел

максимум петлю ктото заебенит

ох лол

как мне однажды шторм с IX-а пришел

молодняк то и не знает

это было сцуко весело, Juniper MX80 сказал что-то про isis ddos и скопытился

прикол в том, что никакого IS-IS (а тем более ISIS) там не было

Carrier Sense Multiple Access/Collision Detect (CSMA/CD)

это про ethernet

?

и причём там алгоритм дейкстры

Нас этому в институте учили 20 лет назад Чего там знать

что он есть, большего не надо же

поэтому его никто и не знает, потому что забыли уже

блин, да забудьте вы уже про коллизии

Это почему вдруг?

я тока помню что он в оспф используется

и все

или не учили вообще)

Это почему вдруг?

ну окей, окей, если кто-то где-то когда-то выставит на сотке half...

Коллизии с нами до сих пор

кстати с встраиваемым железом бывают косяки такого рода

Так как Wi-Fi с нами же

а, ну кстати

коллизии покажет ifconfig

тут недавно мне одна железяка уложила ночью порт в errdisable т.к. PHY сглючило

а хотя ifconfig уже не модно

и оно начало с бешеной скоростью флапать линком

модно

Валите в чат трактористов с ифконфиг своим

вот-вот

а зачем интересоваться канальный уровнем?

нужно быть выше этого

у некоторых глаза округляются когда я показываю что iproute2 умеет policy routing :)))

лол

засмеялся в голос ещё и лицо такое уверенно-ехидное

у некоторых глаза округляются когда я показываю что iproute2 умеет policy routing :)))

Так собсно это штатный способ настроить policy routing

ERROR: S client not available

Чему там округляца

лучше спросить iptables; вот честно для меня это лютый ад

ну некоторые ничего из этого не знают, и когда я показываю "а вот сейчас мы этот интерфейс правилом загоним в другую табличку и трафик пойдет по-другому" офигевают, что линупс оно умеет

лучше спросить iptables; вот честно для меня это лютый ад

там ад только всякие content, conntrack и т.д.

из крайне полезного еще матчи: comment и ipset

ад - это когда то же самое пытаются преподнести в красивой обертке под названием MikroTik и закономерно фейлятся)

?

хотя у меня тех микротиков штук 15 по сети натыкано в странных местах как мелкороутеры с IPsec

я сегодня начальству настраивал фейловер по роутингмаркам

проклял этот драный safe mode, вместо нормального коммита

нормас, так и задумывалось

каждый ссаный вендор думает, что он особенный

кстати да, новые hAP AC - тоже клоунство

потому что нет band steering-а, вот ничего этого даже в зайчатке нет

ну хоть CAPsMAN пилят

интересно, как натрахался с микротиком мосгортранс?)))

хотя вот как раз для их задач должно быть норм, у них хотспоты не пересекаются и роуминга считай что нет

интересно, как натрахался с микротиком мосгортранс?)))

серьёзно?

Мой любимый вопрос - отличие nginx от Apache

правильный ответ - хуйня?

?

серьёзно?

ну да, у них же по москве сеть - на доступе микротик, на боне - инфинеты

там стоят BaseBox 2 с добавленной 5 ГГц картой

в оутдоре

вот мне и интересно, какой у них опыт внедрения 400+ штук этой фигни

плюс на автобусах катается куча ненастроенных (вообще!) тиков не помню какой модели

на самом деле должно быть удобно менять такие недорогие коробки в случае чего

им всё равно, наймут по аутсорсу кого-нибудь, а дальше не их проблемы

работает-то оно работает, но вот их счастье что там не надо ни бэнд стиринга, ни роуминга

а, еще эти цуки фигачат на все 22+ dBm вокруг

никто даже не морочился что людям инет нужен вокруг одной остановки

надо будет новую wAP AC заказать. Если и вправду годная точка с .11ac и .3af - пойдет на дачах сеть обустраивать. А в энтерпрайзе - увы... чудес не бывает