да я делал! что значит нельзя?

мне надо потестить именно новые сессии в секунду

Чому не рор? Не нода?

руби - тот же пайтон, только с запахом перла, не нравится)) серверный js мне не нравится, мне вообще js не нравится

у меня опыт радработки на Питоне с версии 1.5.2

@NordLuf ты продолжишь секс-трансляцию про "я разворачиваю свой etcd" ?)

Не, мне насовали и я больше не лезу к большим дядям :)

я вообще не понимаю, кому нравится js

Отправила ссылку на ТЗ всем страждущим в ЛС,

да я делал! что значит нельзя?

окей. я хочу установленное tcp-соединение передать другому процессу ноды. как быть?

Серверный js с пришествием es6 очень хорош. Особенно с промисами и lodash, потому что иожно в функциональном стиле писать, что упрощает код

зачем это для прототипирования?!

на js нет фулстэк фреймворка как джанго или рор

чюваки, расчехлять инструмент кодинга ради сайтика на пол года? Да е*ись оно конём. Вордпрес + темфорест. Надо чтоб быстро = обвешайся кешами.

?

нода - она какая-то неполная

А он и не нужен там

зачем это для прототипирования?!

ну вот хотим пы graceful restart

но это я к тому, чем мне не нравится серверный js

точнее, даже не рестарт, а хендовер

эээ... в прототипе на Питоне? это все?

на js нет фулстэк фреймворка как джанго или рор

Хапи ж

на js нет фулстэк фреймворка как джанго или рор

но зачем?

ну, как зачем - чтобы делать проекты

на питоне есть джанга - на ней быстро можно сделать хоть сайт, хоть ERP

зачем делать проекты, которые не отдают жсон во фронт, который какой-нибудь реакт рендерит?

ну такое

протототипы не только веб-проектов могут быть

?

зачем-то что-то, что рендерится на беке?

кроме изоморфных приложений

эээ... в прототипе на Питоне? это все?

ой, нет. хочется хттп-сервер на питоне, чтобы c10k и вот это всё.

ну вот у нас есть некая компания, которая хочет свою систему с разными отчётами, туда подгружаются разные источники и всё выводится на какую-нибудь красивую панельку для директора

на джанге это просто сделать и просто к ней всё подключить

ой, нет. хочется хттп-сервер на питоне, чтобы c10k и вот это всё.

Вроде бы это реализуемо, сложно, но можно

на питоне есть aiohttp

весьма интересная вещь

на базе asyncio

вот нахера это все надо-то, а?

вот нахера это все надо-то, а?

что именно?

вот чтобы сделать то, что Роман написал

короче, системы на питоне в начале развития проекта снижают стоимость владения проектом за счёт более быстрых и простых изменений

и вот поэтому питон любят

возьми любой другой нормальный язык и там будет также

я тебя уверяю что в рельсах это делается в разы проще

руби и питон - это близнецы-братья

рельсы - фреймворк * для хейтеров

если ты считаешь, что питон ненормальный язык - то и руби такой же ненормальный

рельсы у нас теперь за язык, при том “нормальный”. люди, что у вас в голове?..

питон вырвиглазный

питон вырвиглазный

эээ

почему???!

питон вырвиглазный

перл вырвеиглазный, питон норм

люди, вы определитесь о чем речь: сайтик-вебстраничка или же речь о всяких api и серверных вещах.

на самом деле - все просто до невозможности

питон - это самый простой язык программирования, наверное

перл вырвеиглазный, питон норм

вот про перл с языка снял

люди, вы определитесь о чем речь: сайтик-вебстраничка или же речь о всяких api и серверных вещах.

а разница?

люди, вы определитесь о чем речь: сайтик-вебстраничка или же речь о всяких api и серверных вещах.

+1

дети в школах учат его

более того в питоне же выравнивание by design

а разница?

вебсокеты?

как он может быть вырвиглазным

когда ты начинаешь - у тебя нет ничего, кроме пары страничек хотелок от заказчика

вообщем, вы там чем всякие долгоживущие коннекты держать будете?

вебсокеты?

вебсокеты норм встанут и на рубях и на питоне

другое дело сколько коннектов оно будет держать

и тебе надо быстро-быстро лепить из готовых кусков все вот это вот

вебсокеты норм встанут и на рубях и на питоне

рукалицо.жпг

ERROR: S client not available

вебсокеты норм встанут и на рубях и на питоне

и на пхп лол

:D

число коннектов сейчас органичено только оперативной памятью

ты понимаешь что я имею в виду

язык это просто инструмент

и тебе надо быстро-быстро лепить из готовых кусков все вот это вот

и насрать тебе, быстро оно работает, или нет

когда ты начинаешь - у тебя нет ничего, кроме пары страничек хотелок от заказчика

это всё про вебсайтик.

язык это просто инструмент

да, тем более смешно это в этом чате читать

это всё про вебсайтик.

вебсайтики вырастают в вебприложения

ладно это был бы чат вебдевов

язык это просто инструмент

не совсем. молоток - это тоже инструмент. но откручивать им шурупы крайне неудобно.

а cate наша archer про что? про платформу на миллионы пользователей?

не совсем. молоток - это тоже инструмент. но откручивать им шурупы крайне неудобно.

закручивать норм

вот интересно, почему @onokonem не зацепился за рекомендацию про GOMAXPROCS=1

надо брать то на чем быстрее пишется

для узких мест брать более низкоуровневые языки

типа Go

вот интересно, почему @onokonem не зацепился за рекомендацию про GOMAXPROCS=1

я зацепился. но я же не идиот - флейм на этом месте устраивать

я зацепился. но я же не идиот - флейм на этом месте устраивать

это да. но хороший пример, когда у тебя будет запущено бинарников по числу ядер.

и вся вот эта многопоточность go тут совершенно не нужна.

еще раз - о чем мы?

о сайтиках или о платформах тяжелогруженых?

сайтики в принципе похер, на чем писать, но лучше на go сегодня

Мы пытаемся все подвести под общий знаменатель

о сайтиках или о платформах тяжелогруженых?

сайтики совершенно похер

я вот делю языки так: есть те, на которых легко и просто начать программировать, легко делать вещи - это одна группа, они для прототипирования хороши и вторая - если нужна нормальная производительность, первая группа - это js/php/ruby/python/perl, вторая - java/scala/go/c#, есть ещё третья группа - там можно полгода писать и нормально не написать c/c++ , но чего не сделаешь ради высокой скорости работы софта из первой группы мне нравится Python, из второй Go и (меньше) Scala, в третьей группе и выбора нет особо... так как я себя считаю исключительно менеджером, а не программистом, дальше первой группы языки мне интересны разве что для общего развития... поэтому если вы не программист, а тоже менеджер - Python'а хватит, а если программист - ну, тогда Go/Scala/C/C++ - ваш выбор

ты расскажи разницу

краеугольный камень решения холивара – это микросервисы

я вот делю языки так: есть те, на которых легко и просто начать программировать, легко делать вещи - это одна группа, они для прототипирования хороши и вторая - если нужна нормальная производительность, первая группа - это js/php/ruby/python/perl, вторая - java/scala/go/c#, есть ещё третья группа - там можно полгода писать и нормально не написать c/c++ , но чего не сделаешь ради высокой скорости работы софта из первой группы мне нравится Python, из второй Go и (меньше) Scala, в третьей группе и выбора нет особо... так как я себя считаю исключительно менеджером, а не программистом, дальше первой группы языки мне интересны разве что для общего развития... поэтому если вы не программист, а тоже менеджер - Python'а хватит, а если программист - ну, тогда Go/Scala/C/C++ - ваш выбор

А rust куда?

А rust куда?

в детский сад

если у вас 10 новичков на какой-нибудь Java - им до нормального уровня гораздо дольше ползти, чем на том же Python'е

краеугольный камень решения холивара – это микросервисы

так о них и речь.