@devops_ru

Страница 4469 из 4568
 
Vasiliy
06.10.2018
12:38:15
Вот статья неплохая, вроде: https://medium.freecodecamp.org/how-we-serve-25m-api-calls-from-10-scalable-global-endpoints-for-150-a-month-911002703280
блин, вот главное что останавливает от aws - непонятно сколько это стоить будет ...

 
Sergey
06.10.2018
13:21:13
Для включения в состав ядра Linux предложен VPN WireGuard http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49401 Для включения в состав ветки net-next, на основе которой формируется начинка сетевой подсистемы для будущего выпуска ядра Linux, предложен набор патчей с седьмой версией VPN-интерфейса от проекта WireGuard. Проект развивается с 2015 года, прошёл аудит и формальную верификацию применяемых методов шифрования и хорошо зарекомендовал себя в ряде крупных внедрений, обрабатывающих большие объёмы трафика. WireGuard предлашгает минималистичную реализацию VPN на основе современных методов шифрования, очень быструю, простую в использовании и лишённую усложнений. #opennet
??

 
Антон
06.10.2018
14:21:25
??
Ты юзал?

 
Sergey
06.10.2018
14:22:18
Ты юзал?
неа, но теперь будет смысл попробовать встроенный впн это же прекрасно:)

Google
 
Sergey
06.10.2018
14:22:50
на фоне блокировок так вообще ляпота

 
Lazoreth
06.10.2018
15:00:08
Ребят. Подскажите пожалуйста, такая история: У нас сейчас около 30 серверов. Везде проекты разворачиваются через docker-compose файлы. Решили сделать центральный мониторинг (ELK+zabbix). Хотелось бы сделать ещё попутно какое-то центральное управление всеми контейнерами, плюс что бы к примеру при определённой длинне очереди rabbitmq поднимались доп. воркеры сервисов в контейнерах. Есть какое-то готовое решение? kubernetes\docker swarm меня спасёт?

 
Хотелось бы как-минимум управление серверами с одной машины, а-ля docker-machine

 
Alan
06.10.2018
15:02:57
Спасет, если знать, что делать

 
Sergey
06.10.2018
15:04:26
Ребят. Подскажите пожалуйста, такая история: У нас сейчас около 30 серверов. Везде проекты разворачиваются через docker-compose файлы. Решили сделать центральный мониторинг (ELK+zabbix). Хотелось бы сделать ещё попутно какое-то центральное управление всеми контейнерами, плюс что бы к примеру при определённой длинне очереди rabbitmq поднимались доп. воркеры сервисов в контейнерах. Есть какое-то готовое решение? kubernetes\docker swarm меня спасёт?
а как вы определили что при докер инфраструктуре вам нужен заббикс?

 
Lazoreth
06.10.2018
15:06:26
а как вы определили что при докер инфраструктуре вам нужен заббикс?
Хотелось бы что бы мониторинг какой-то был. В бытность админом активно юзал заббикс. Он нынче вроде как умеет даже мониторить потребление докер-контейнеров. Щас на нескольких машинах в контейнерах поднимается простенький munin который позволяет примерно понимать что происходит с нагрузкой. Да и в kibana вроде он подключается. Если есть какое-то решение получше - был бы только рад узнать

 
В общем нужно понимть что на машинах происходит с нагрузкой на бд\nginx\rabbit

 
Alan
06.10.2018
15:07:26
Хотелось бы что бы мониторинг какой-то был. В бытность админом активно юзал заббикс. Он нынче вроде как умеет даже мониторить потребление докер-контейнеров. Щас на нескольких машинах в контейнерах поднимается простенький munin который позволяет примерно понимать что происходит с нагрузкой. Да и в kibana вроде он подключается. Если есть какое-то решение получше - был бы только рад узнать
Ну сейчас модно прометеус использовать для контейнеров

 
A1EF
06.10.2018
15:07:39
А чем он лучше заббикса?

 
Lazoreth
06.10.2018
15:08:34
У заббикса есть одна проблема - его настроить целый геморрой

 
Alan
06.10.2018
15:08:57
Дело вкуса больше Хотя заббикс пока не готов работать с динамической средой

 
Sergey
06.10.2018
15:09:00
А чем он лучше заббикса?
тем что не пыха тем что лейблы нормально ставит и тем что он специально был разработан под микросервисы а не тупо хосты с железками мониторить

 
Lazoreth
06.10.2018
15:09:27
А с кибаной работать умеет? Хотелось бы что бы всё в одном месте было

Google
 
A1EF
06.10.2018
15:09:31
Нормально? это как?

 
тем что не пыха тем что лейблы нормально ставит и тем что он специально был разработан под микросервисы а не тупо хосты с железками мониторить
Мне просто инетерсно, в чем конкретно это выражается? Не знаком с прометеусом соврешенно

 
Alan
06.10.2018
15:10:21
Кибана - это же просто визуализатор

 
Sergey
06.10.2018
15:10:58


 
ожидалось увидеть имя хоста вместо макроса {HOST.NAME}

 
похоже что зябблик выпилил эту фичу с 3.2 версии как минимум потому что на 2.7 она работает

 


 
и такое в нем не сделать

 
вот такое он не умеет

 
#zabbix_гавно

 
сделал пометку чтобы не потерять

 
Alan
06.10.2018
15:11:41
и такое в нем не сделать
Это не графана?

 
Sergey
06.10.2018
15:11:55
графана рисует что ей отдает сорс

 
а сорс ей не отдает метрики нормально с именем хоста

 
хотя при триггерах работает

 
Alan
06.10.2018
15:12:26
А причем здесь заббикс?

 
Lazoreth
06.10.2018
15:12:45
Кибана - это же просто визуализатор
Знаю. Просто хочу что бы в одном месте был и мониторинг и логи

 
Sergey
06.10.2018
15:13:03
Знаю. Просто хочу что бы в одном месте был и мониторинг и логи
это вряд ли

 
хотя кибана может в визуализацию логов

 
А причем здесь заббикс?
при том что он изначально не мапит ключ к хостнейму с которого собрал данные

Google
 
Alan
06.10.2018
15:14:04
Знаю. Просто хочу что бы в одном месте был и мониторинг и логи
Ну хз, лучше отдельно мониторинг и отдельно логи Юникс Вэй)

 
Lazoreth
06.10.2018
15:14:29
Окей. Для управления всей этой инфраструктурой какойнить swarm или kubernetes курить, да?

 
Sergey
06.10.2018
15:14:45
Окей. Для управления всей этой инфраструктурой какойнить swarm или kubernetes курить, да?
тада лучше кубер а композ на 30 серверов это идиотизм:)

 
Alan
06.10.2018
15:14:52
Окей. Для управления всей этой инфраструктурой какойнить swarm или kubernetes курить, да?
Кубернетис

 
Sergey
06.10.2018
15:15:21
там просто для раббита сделаешь скейлинг по триггеру

 
Alan
06.10.2018
15:15:41
30 серверов - уже не мало, как вы так долго жили на компоузе?)

 
Sergey
06.10.2018
15:15:49
адъ!

 
Lazoreth
06.10.2018
15:16:07
тада лучше кубер а композ на 30 серверов это идиотизм:)
Проекты делались не сразу, а по мере продаж. Там вообще архитектура была ок когда было 5 проектов. Когда стало 30 стало тяжело всем управлять. Для деплоя просто делается отдельный репозиторий с деплоем который запускается через docker-compose и всё

 
Просто щас сильно переделывать никто не будет, ибо фирма маленькая и разрабов не хвватает. А мне интересно всю эту движуху потрогать

 
Alan
06.10.2018
15:17:25
Если не переделывать - как тогда кубер делать?)

 
A1EF
06.10.2018
15:17:36
вот такое он не умеет
Ну понятно. Какие-то специфичные штуки не сделать - значит говно. А прометеус - все искаропки и работает?

 
Lazoreth
06.10.2018
15:17:48
там просто для раббита сделаешь скейлинг по триггеру
Там надо скейлить как раз не реббит, а микросервисы, кооторые по сути просто консьюмерами являются. Под нагрузкой 1 не справляется, нужно штук 5-6 поднимать частенько, и надоело это руками уже делать везде

 
ну в смысле деплой то я переделаю, надеюсь :D

 
Alan
06.10.2018
15:18:47
Кубер - это не деплой, а платформа

 
Ну понятно. Какие-то специфичные штуки не сделать - значит говно. А прометеус - все искаропки и работает?
Ну вообще в прометеусе удобнее с контейнерами работать, т.к. они создаются и удаляются часто

 
Sergey
06.10.2018
15:19:46
Ну понятно. Какие-то специфичные штуки не сделать - значит говно. А прометеус - все искаропки и работает?
а прометей позволяет гибко настроить все как ты хочешь как сказано в оф. документации - все зависит от того, насколько идеальные метрики вы хотите чем дальше тем больше времени потребуется

 
и не надо кучу говна дописывать костылями на баше чтобы получать метрики приложений

 
A1EF
06.10.2018
15:20:30
Ну ок, значит прометеус просто ориентирован на мониторинг микросервисной инфраструктуры

 
Sergey
06.10.2018
15:20:44
Ну ок, значит прометеус просто ориентирован на мониторинг микросервисной инфраструктуры
так это в доке и написано

 
A1EF
06.10.2018
15:22:33
Что мне дока - мне интересно, почему его люди используют:) Т.е. опыт тех, кто отказался от чего-то (заббикса, например) и стал прометеус юзать. И может сказать - вот такие-то боли уши:) А то ощущение больше, что хайп поднялся - ну давайте прометеус. Лишь бы что-то трендовое

Google
 
Sergey
06.10.2018
15:24:14
Что мне дока - мне интересно, почему его люди используют:) Т.е. опыт тех, кто отказался от чего-то (заббикса, например) и стал прометеус юзать. И может сказать - вот такие-то боли уши:) А то ощущение больше, что хайп поднялся - ну давайте прометеус. Лишь бы что-то трендовое
вот я сейчас на перепутье у меня сейчас lxc-архитектура моего проекта и вся инфра мониторится заббиксом

 
но когда потребовалось следить за кластером мускуля или метриками редиса

 
A1EF
06.10.2018
15:25:10
О, LXC, заббикс - это ж моя данность на сегодня тоже!

 
Sergey
06.10.2018
15:25:13
я начал читать по прометею, по началу подумал что калька какая то а потом прям зашло, всю внутрянку приложений и их переменных можно экспозить наружу

 
О, LXC, заббикс - это ж моя данность на сегодня тоже!
страдаю с ним изза того что нельзя пока ограничить контейнеры по памяти и пхп-фпм течет

 
стабилизируем, на кубер переедем и выкину заббикс с проекта:)

 
A1EF
06.10.2018
15:26:32
Мм, любопытно

 
Stefan
06.10.2018
15:27:20
страдаю с ним изза того что нельзя пока ограничить контейнеры по памяти и пхп-фпм течет
почему нельзя ограничить контейнер по памяти? можно же

 
Sergey
06.10.2018
15:27:43
почему нельзя ограничить контейнер по памяти? можно же
мы не можем как раз изза утечек если пыха упрется в потолок то бэк начнет загибаться

 
Stefan
06.10.2018
15:27:58
мы не можем как раз изза утечек если пыха упрется в потолок то бэк начнет загибаться
а, понятно

 
Sergey
06.10.2018
15:28:27
со след недели обвесим пыху стектрейсом, xdebug и профайлерами и найдем где клад зарыт:)

 
ну не может пыха течь с 5гб до 25гб)))

 
в lxc))

 
Антон
06.10.2018
15:29:50
Ребят. Подскажите пожалуйста, такая история: У нас сейчас около 30 серверов. Везде проекты разворачиваются через docker-compose файлы. Решили сделать центральный мониторинг (ELK+zabbix). Хотелось бы сделать ещё попутно какое-то центральное управление всеми контейнерами, плюс что бы к примеру при определённой длинне очереди rabbitmq поднимались доп. воркеры сервисов в контейнерах. Есть какое-то готовое решение? kubernetes\docker swarm меня спасёт?
Лучше Прометей для контейнера... хотя я еще не щупал 4 версию. Мб там дело поправили

 
Sergey
06.10.2018
15:30:35
Лучше Прометей для контейнера... хотя я еще не щупал 4 версию. Мб там дело поправили
та не, можно не пробовать там сама агрегация хостов заббиксом неудобная он не подходит для этого

 


 
Stefan
06.10.2018
15:37:29
жестяк конечно

 
Setox
06.10.2018
15:45:28
Ужас какой-то

 
Роман
06.10.2018
15:53:40
Господа, а чем лучше мониторить ECS? Интеграция с NR/ Прометей/etc?

 
Никита
06.10.2018
19:20:26
Господа, а чем лучше мониторить ECS? Интеграция с NR/ Прометей/etc?
ECS - это эластик контейнер сервис? Я за клаудвоч.

Google
 
Роман
06.10.2018
19:22:46
Он самый

 
Никита
06.10.2018
19:29:52
Ну тогда да.

 
Мне кажется, в облаке лучше облачными сервисами и пользоваться, ну, кроме случаев, когда либо очень дорого, либо чего-то странного хочется. А клаудвоч вроде недорогой, да и всё, что нужно, может.

 
Роман
06.10.2018
19:43:04
Надо будет ещё раз на него глянуть, конечно

 
Andrew
06.10.2018
20:03:04
но когда потребовалось следить за кластером мускуля или метриками редиса
Скажем так, заббикс хорош, когда у тебя куча разных проектов, и виндовых тоже, и железок. Разводить зоопарк мониторингов, так себе.

 
Alexander
06.10.2018
20:28:44
@Asgoret тут эта того

Страница 4469 из 4568