смотря что

я не ищу решение под что-то одно

я общее решение сделай на нжинкс

я просто хочу дешевый и эффективный способ сделать из 3 плохих каналов 1 хороший для передачи трафика http/2

или хапрокси и жетти (я бы на этот кейс посмотрел)

или на насадке на нжинкс которая модули дает юзать (ты выше ее называл)

джетти на джаве

оно тоже тормоз, наверное

стартанул и крутится

надо что-то на С, думаю

зато универсальная и везде работает

сделай текущий вариант который просто работае на нжинксе

прокинь все что хочешь

и потом подумай где у тебя горлышки и нужно ли оптимизировть

я понял то ты хочешь.

сходу конфету, которая будет идеальна. а продукт лучше заюзать тот то знаешь там где уже должно работать и собрать из стенд тестовый из виртуалок или вдски и одного хоста дома - для экспериментов. да и перепробовать все.

мне кажется, что чтобы сделать хорошо на nginx, нужна plus версия

потому что твоего кейса as is - вряд ли находилось в полной мере

интересно, что лучше - пропатчить nginx https://github.com/2Fast2BCn/nginx_upstream_check_module или поставить tengine http://tengine.taobao.org/document/http_upstream_check.html

а он не форк нжинкса?

На первый взгляд отличие Tengine от Nginx Plus Standard пока заключается в отсутствии в первом механизмов: Advanced Caching HTTP Streaming HLS/HDS

hls - это полезная штука

форк

Вы чооооо, nginx покупаете?))

Вы тише-тише, Чистякова призовёте!

)))

а почему он не любит nginx?

ему не продали или что?

Говорят, Сысоев ему майку не дал

Ему апач приплачивает?)

Почему Чистяков не любит нджинкс - тайна этого чата

Спросить не пробовали?)

Дык не признается. На полчаса демагогию разводит, а потом "ой всё" :(

да 2 раза же писал уже ))

Ему апач приплачивает?)

лично, из эквадора)

Я, возможно, даже согласился бы, что он, нджинкс, - говно, но без объективных аргументов - нет.

лично, из эквадора)

Кокосом

да 2 раза же писал уже ))

О! А сможешь пересказать? Я слышал только про DSL и не от него

лично, из эквадора)

Ой, лепер )

Нет, девопс

Утра

салют)

Ой, лепер )

о, начали просыпаться)

салют)

Алоха, %username%

Я, возможно, даже согласился бы, что он, нджинкс, - говно, но без объективных аргументов - нет.

?

Кокосом

вот, вообще, нифига. на кухне Сеня негодовал у меня что нет там ничего и все стереотипы.

вот, вообще, нифига. на кухне Сеня негодовал у меня что нет там ничего и все стереотипы.

А меня убедительно зазывают в эквадор потому что все там есть

Видимо, апач не там живет )

А меня убедительно зазывают в эквадор потому что все там есть

хз. спроси у него сам) а то телефон выходит отвратительно испорченым.

Не, я пас. Не хочется худеть ))

Нет, девопс

ты рили девопс? не знал чем занимаешься

О! А сможешь пересказать? Я слышал только про DSL и не от него

люди пытаюстся использовать nginx как балансер, хотя он просто реверс прокси, а еще там где у тебя приложение уже слушает 80й по хттп (например на го) nginx просто ненужен как лишняя сущность

для балансинга еcnm haproxy который для этой задачи лучше приспособлен

еще что-то было про скорость работы и переключение но я там уже невчитывался

для балансинга еcnm haproxy который для этой задачи лучше приспособлен

уже предлагал.

люди пытаюстся использовать nginx как балансер, хотя он просто реверс прокси, а еще там где у тебя приложение уже слушает 80й по хттп (например на го) nginx просто ненужен как лишняя сущность

Это проблемы людей, а не нджинкса

В итоге нет ответа на вопрос, почему же nginx говно.

В итоге нет ответа на вопрос, почему же nginx говно.

а он рили говно?

Чистяков говорит, что да. Вот мне и интересно узнать, почему. У меня есть доводы "за", но они очень слабые

А! Была претензия, что "код пахнет 90ми"

И что ифы - не ifы, но это наброс

Чат

debug3: Ignored env _ debug1: Sending command: sh --noprofile debug2: channel 0: request exec confirm 1 debug2: callback done debug2: channel 0: open confirm rwindow 0 rmax 32768 debug2: channel 0: rcvd adjust 2097152 debug2: channel_input_status_confirm: type 99 id 0 debug2: exec request accepted on channel 0

ERROR: S client not available

что делать, если SSH не цепляется?

в куда?

на сервак. Я поставил lua, добавил в ~/.bashrc. Теперь просто не цепляется по ключику к серваку. Ребутнуть его нет вомзожности

debug3: Ignored env _ debug1: Sending command: bash --noprofile debug2: channel 0: request exec confirm 1 debug2: callback done debug2: channel 0: open confirm rwindow 0 rmax 32768

ssh -vvv root@hostname "sh --noprofile"

ssh root@hostname "sh --noprofile --norc"

тоже не помогает

вот чем хороши виртуалки - можно не разбираясь убить и пересоздать

там сервак с GPU, нельзя так делать. Доступа для ребута сервака нет

А SSH "/usr/bin/rm .bash_RC"

Чтобы не вызвался баш от слова совсем

ssh -vvv root@hostname "sh --noprofile"

ты конечно красавчик, коннектишься по ssh под рутом

а ваще какие-то команды работают? ssh root@hostname uptime

если работают - как и советовал Иван - удали ~/.bashrc

ты конечно красавчик, коннектишься по ssh под рутом

Всегда так делаю, что не так?

Похоливарим?)

ну мы увидели что не так, если у него другого юзера с sudo нет на серваке - все плохо

Внц тоже нет?

Квм

а вообще это вкусовщина все конечно, но я предпочитаю ходить под своим юзером и делать там sudo -i, а root-а оставить для экстренных случаев

у него не ssh не работает, а shell

А пользак у тебя с паролем?

ключ

Нет, уже когда "там"

хм

всмысле пароль на sudo?

Ну sudo -i у тебя пароль запрашивает?

а, не

:NOPASSWD

А в чем тогда разница от просто root?

это не с точки зрения безопасности, а просто что если ты что-то поломал - придет рут и все починит