у меня uwsgi стоял он никак не лез в alpine пару дней повозился пришлось убрат ))

Забей болт на этого "презерватив". Собирай сейчас так, как оно работает. Если образ будет 3 гига, ну значит 3 гига. Далее в деве пробуй все разнести отдельно

Забей болт на этого "презерватив". Собирай сейчас так, как оно работает. Если образ будет 3 гига, ну значит 3 гига. Далее в деве пробуй все разнести отдельно

вот, да. Оптимизация уже потом

я заходил внутрь сразу как он скзал все сделать в одном контейнере. Остановил nginx и попытался перезапустить, а он в никакую ))

микросервисная архитектура строится

Смотри...косяков не нашел. Попробуй собрать на убунте:латест. Весить будет много, но оно будет работать и дедлайн не проебешь. Ты пакеты можешь искать как пару дней, так неделю

@PsPalit_R я косяков не нашел нигде. Скорее всего проблема в отсутствии либ. @nodekra ты что-нибудь увидел?

эмм, тут надо запускать и смотреть, так ничего не увидешь

оно работет на образе python весит 1.5 Г с учетом того что там статика на 300Мб, а они хотят меньше )) на alpine выходит 600Мб я не вижу большой разницы но может devops видит и 100Мб разницу

оно работет на образе python весит 1.5 Г с учетом того что там статика на 300Мб, а они хотят меньше )) на alpine выходит 600Мб я не вижу большой разницы но может devops видит и 100Мб разницу

Отдай на питоне тогда и пусть сравнивает образы и ищет либы

оно работет на образе python весит 1.5 Г с учетом того что там статика на 300Мб, а они хотят меньше )) на alpine выходит 600Мб я не вижу большой разницы но может devops видит и 100Мб разницу

У тебя явно не хватает чего-то..вопрос чего...попробуй установить все, что возможно от питона. Девелы, доки, сам питон... юникорн это руби же? С ним тоже самое

вот скажите пожалуйста

Кстати...а где руби?

зачем все делать в одном контейнере, а не использовать compose и разбить на сервисы? Из вас кто-то так делает?

а нужен именно сокет? gunicorn Же TCP умеет

зачем все делать в одном контейнере, а не использовать compose и разбить на сервисы? Из вас кто-то так делает?

антипаттерн

имеешь ввиду что alpine rubi?

https://gist.github.com/emmettna/b78f54a6683b06a2a2da21db7580a8d6

то что антипаттерн это понятно

но надо сказать ведь так нихрена не делают, и предъявить факты

а нужен именно сокет? gunicorn Же TCP умеет

Я к тому, что юникорн это руби прилага и не вижу руби в установках, чтобы юникорн мог запуститься. Но я могу ошибаться

Я к тому, что юникорн это руби прилага и не вижу руби в установках, чтобы юникорн мог запуститься. Но я могу ошибаться

Гуникорн «Зеленый единорог» - это HTTP-сервер интерфейса шлюза веб-сервера Python. Это модель pre-fork worker, перенесенная из проекта Unicorn Ruby.

но надо сказать ведь так нихрена не делают, и предъявить факты

DevOps Toolkit 2.0 вот тут серия книг

Я к тому, что юникорн это руби прилага и не вижу руби в установках, чтобы юникорн мог запуститься. Но я могу ошибаться

нет не нужен. Я посчитал сокет быстрым. Разве не так?

я читал про gunicorn было написано что python а uwsgi Cшная

но надо сказать ведь так нихрена не делают, и предъявить факты

факты микросервисов: 1. сервис (контейнер) должен быть независим от других, быть тем самым PID1 и падать на любой чих без последствий для других сервисов 2. масштабирование - ты не сможешь масштабировать 1 сервис, если в контейнере их несколько, будет всё масштабироваться 3. логи - всё в один stdout? или вообще в файлы? (фу) ... etc https://12factor.net

вопрос в том, что на данном этапе все хорошо поставилось и сокет создался, но та же инфа с запуском процессов gunicorn бросает в логи error хотя для меня она выглядят успешными

нет не нужен. Я посчитал сокет быстрым. Разве не так?

да, но в реалиях микросервисов - он более не юзается

вопрос в том, что на данном этапе все хорошо поставилось и сокет создался, но та же инфа с запуском процессов gunicorn бросает в логи error хотя для меня она выглядят успешными

одним Dockerfile такое траблшутить нельзя

да, но в реалиях микросервисов - он более не юзается

окей поменяю на TCP

вот я gist скинул выше, твой кейс

нет не нужен. Я посчитал сокет быстрым. Разве не так?

Ну я бы не юзал, к примеру у тебя nginx на другой машине в dmz, тебе надо юникорн или всги прокинуть в балансировку, ты что будешь второй nginx поднимать и проксировать? Лучше делать по tcp, udp

вот я gist скинул выше, твой кейс

я смотрел его! Это первый мой опыт в крупной производственной организации и считайте первые релизы пойдут, но я всегда придерживался такой схемы которую ты показал в учебной разработке

Ну я бы не юзал, к примеру у тебя nginx на другой машине в dmz, тебе надо юникорн или всги прокинуть в балансировку, ты что будешь второй nginx поднимать и проксировать? Лучше делать по tcp, udp

пфф, кто не юзает n+ nginx`ов? )) я ещё haproxy впереди ставил ?

пфф, кто не юзает n+ nginx`ов? )) я ещё haproxy впереди ставил ?

Ну можно, но как бы я ловил приколы, типа на nginx в бэке должно быть имя сайта, иначе не работает. Лучше не делать доп прослоек, если есть возможность обойтись

https://pastebin.com/wXb908US nginx внутри контейнера

Я тоже много чего делал, в хапрокси, вопрос зачем

http://unix:/KYC/accounting/app.sock; это что за конструкция?

сокет беру ))

прослушиваю

прослушиваю

А он у тебя вообще создался?

да сказал ведь создался

сокет беру ))

так без http же

app.sock dump.rdb gunicorn_error.log profiles pycache daphne.sock

и права смотри, чтобы у nginx были к сокету

Вот даже хрен оддебажить

Курлом не дернуть

так без http же

у меня без него не срабатывал. В том же django блоке он без него

Курлом не дернуть

curl --unix-socket /var/run/docker.sock http:/images/json

curl --unix-socket /var/run/docker.sock http:/images/json

Не знал

Дерни тогда

Этот сокет

у меня без него не срабатывал. В том же django блоке он без него

ну вот ты в /ws правильно в апстрим стучишь, а в / ересь какая-то proxy_pass http://channels;

но оно работает))

ты же говоришь не работает

location / { proxy_pass http://channels; include /KYC/accounting/proxy_params; } так сделай

Вот в выходные занятий нет у людей

я ведь говорю нет человека которому я показываю и сказал бы что за harda в OPSе

у меня выходной пришел сижу мучаю докер

Вот в выходные занятий нет у людей

ну у меня нет(

И душишь питона?

ты же говоришь не работает

в зависимости от образа python работает прасто скачиваю другие утилиты и все, а nginx не меняю

пофиксь конфиг для начала

location / { proxy_pass http://channels; include /KYC/accounting/proxy_params; } так сделай

это как??? а wsgi незапускать?

у тебя каша в nginx.conf 2 разных сокета

Upstream channels { uwsgi}

Наверное это имелось ввиду

Upstream channels { uwsgi}

как это? Он ведь asgi

https://pastebin.com/MxFcb4Za

вот так

у тебя каша в nginx.conf 2 разных сокета

Что ты имеешь ввиду? то что одни асинхронный а другой синхронный. Мне так и сказали сделать. Что неправильного?

у тебя 2 сокета указаны daphne.sock и app.sock

мне надо понимать почему решения принимаются, а не просто увидеть и прицепить к себе

какой из них верный?

у тебя 2 сокета указаны daphne.sock и app.sock

да daphne запускает asgi -асинхронный gunicorn(uwsgi) wsgi-синхронный

ah so

какой из них верный?

ты ведь знаком с channels&

права у nginx есть?

ты ведь знаком с channels&

Только Chanel

)) думаю да. В контейнере ведь у всех есть права

не надо гадать, возьми и глянь

@Asgoret

не надо гадать, возьми и глянь

Где если не секрет? Просто не понял вопрос. Ведь говорю что на python образе все работало

права на "файл"

ls -l app.sock

поменял на твой конфиг то же самое

ls -l app.sock

а блин так и сказал бы, а говришь на ginx

я говорю - у nginx есть права на сокет? )) т.е. он читать его может?

как я вижу есть srwxrwxrwx 1 root root 0 Sep 22 11:17 app.sock

пистаь

угу

блин это ведь контейнер у всех есть полные права

шучу не у всех

оно работет на образе python весит 1.5 Г с учетом того что там статика на 300Мб, а они хотят меньше )) на alpine выходит 600Мб я не вижу большой разницы но может devops видит и 100Мб разницу

возьми python:3.6-slim , он маленький

ок

я брал python-alpine ))

блин это ведь контейнер у всех есть полные права

нет конечно, внутри тоже самое что в самой хостовой ОС

сейчас попробую

sudo нет ))