что именно?))

ну, в него можно воткнуть несколько аплинков. и он сам об этом думает дальше

домен прикручен к vps

потому что так надо

хотя, мне вот двух в домашнем офисе на питерских провах хватало.

домен тоже может на 3 разных внешних ip ссылаться.

ну да, он может быть на 3 разных vps

а https в обе стороны ходит?

почему бы и нет

да

синхронно или асинхронно?

и снаружи «клиент» не распределен по нескольким серверам?

щас поясню почему спрашиваю

не понял вопрос... https через http/2, сертификаты на внешнем от letsencrypt

короче, просто 1 nginx должен проксировать к другому nginx

оба работают через http/2

один с сертификатами от letsencrypt, другой с самоподписанными

смотри. hpпрокси или как-то так, выше было - его хватит что бы просто втупую проксировать. возможно, так же можешь второй добавить или третий.

короче, просто 1 nginx должен проксировать к другому nginx

и ты хочешь такой конфиг нжинкс?

я хочу внешний nginx заменить на что-то другое

с гитом вообще не дружу, умею только скачивать оттуда о0

потому что все в этом чате говорят, что nginx говно

и почему они между собой? правильнее когда пара нжинксов гейтов и они дальше между всеми раскидывают, не?

хотя, может и не говно

а твоя задача проксями решается если тебе пофиг между запросами смена ip

может, они сами не знают, просто любят go

я не знаю, как https/2 работает внутри

т.к. бывает логика где запрос и ответ полетят через разные прокси

то есть что если сессия придет на другой ip

не сломает ли это всё?

особенно, если веб-сокеты или асинхронно общаться с хостом.

ну, я помню что ебались на эту тему когда-то. клиент общался с апи через такую системы проксей, между которыми роутилось все днсом амазона.

на микротике у меня настроено через PCC

могу разные микротики купить, каждый будет для своего провайдера делать NAT и от каждого по проводу в сервер

а есть конечная задача?

домашний хостинг для демок или что-то такое?

задача - размещать у себя приложения

в домашнем кластере

просто я ниже среднего девопс, на опыте выезжаю и количестве прецедентов примерения разного, но мне кажется сценарий, где появляется вариант «на разные каналы разные микротики и там наты» - не идеальным.

задача - размещать у себя приложения

микросервисы?

да не важно)

просто какие-то сайты

или сервисы

или тестинг/стейджинг некий?

да это не важно)

просто дешевле некоторые задачи решать дома

стартапить там и всё такое

ну, у нас в студии было такое. с сервака у хостера все перетащили на офисный.

и два канала наружу

через один микротик (вроде, так было)

это фактически уже работает)

наружу один нжинкс

вот у меня сейчас 2 айпишника) какие-то сайты работают через 1 провайдера, какие-то через другого

просто дешевле некоторые задачи решать дома

я тебя понимаю, потому вопрос про protobox возник выше)

оба подключения одновременно работают

так юзай одно пока не упадет

микротик поймет что упало и перескочит

мне нравится идея с балансировкой

это позволяет нагрузить оба канала сразу

и повысить пропускную способность

а rout 53 амазона поймет что упало и перефигачит днс

например, чтобы стримить видео

а нафига оба канала сразу?

1 камера - это 12 мегабит/с

если hd

тогда тебе нужно параметр добавить не «упал/не упал», а «можно или нельзя быстрее»

это cdn эмулировать хочешь, если я верно думаю

ERROR: S client not available

допустим, мне хочется раздавать видео-контент

кам студия, что ли?

)

ну не важно

просто вот хочется

ну ок. но видел бонги клевую новую софтину для трансляций?)))

а видео контент - стрим?

или статика, которую отдаешь?

да это не важно тут)

мне просто хочется из трёх ненадежных каналов сделать 1 надежный

ну, не скажи

одна прокся одним портом смотрит на один канал, другим на другой

и про hls+ почитай. он по http умеет подкастовое (или хз, не помню термин), видео отдавать, а находиться кусочкм видео могут по разным адресам. того кто примочку такую для плеера может дать - могу порекомендовать, ему, как раз, скучно было. а ты спокойно отдаешь видео по двум каналам. по ссылкам из hls+ манифеста.

собственно, вопрос в том, что если задача стоит как "сделать надежный канал из 3 ненадежных, речь об http/2 трафике" - какой балансировщик лучше?

такой вариант подходит? надо не забыть потереть, а то утром суровый и бородатый народ мне за термины и т.д. наваляет)

nginx (не plus) или что-то другое

собственно, вопрос в том, что если задача стоит как "сделать надежный канал из 3 ненадежных, речь об http/2 трафике" - какой балансировщик лучше?

route 53 на уровне днс

уровень днс сейчас не рассматривается

и сразу на внешние ip кадого из провов

ок

ip палить не надо

тогда я ничего не посоветую кроме нжинкс и хапрокси

f

а

тогда несколько проксей.

ток не каждая на свой канал, а каждая на тот канал, на который ему скажет хендлер на домашнем хосте.

и дропает все с себя если в нее по ssh лезут с неизвестного ip (не ip центрального сервера) или если команда от центрального сервера поступила такая.

короче, вопрос про то, что в бесплатной версии nginx кое-чего нет, но это есть в nginx plus и где-то ещё

активные хелф-чеки

или типа того там что-то

делаешь образ такой штуки, без конфига. конфиг shником с внешнего хоста кладешь в переменные окружения и разлогиниваешься, запретив рута извне.

да не, мы сейчас что-то не то обсуждаем