Ничего сложного нет) Один раз вкурил и все ок. Просто - bash скрипт до первого факапа.

А т.к. с Vbox облом, попробовал создавать vagrant-ом виртуальную машину в hyperv (на этом же рабочем месте нужна была виртуальная машина, не для докера), но как то там нетривиально было настраивать сеть. Возможно что-то уже поменялось.

Вагрант не умеет назначать/передавать IP. Я сделал иначе - провиженом настраиваю сеть. Кубспрей под hyperv работает ?

Ничего сложного нет) Один раз вкурил и все ок. Просто - bash скрипт до первого факапа.

да была у меня бакула, если bareos тоже самое, это избыточно сложно для моей задачи. То что ты осилил этот софт, не повод понтоваться тем, что ты сделал простые вещи сложными. Бакула твоя тот же башик, как только что-то кроме файлов надо сбекапить

девопс подход - это хранить всё в облаках

нет, тупо иметь реплики на все случаи жизни и перенаправлять трафик между фронтами

нет, тупо иметь реплики на все случаи жизни и перенаправлять трафик между фронтами

это nginx plus умеет, он у нас теперь DevOps инженер?

да была у меня бакула, если bareos тоже самое, это избыточно сложно для моей задачи. То что ты осилил этот софт, не повод понтоваться тем, что ты сделал простые вещи сложными. Бакула твоя тот же башик, как только что-то кроме файлов надо сбекапить

А никто и не понтуется. Зачем спрашиваешь тогда? лей rsync_ом, раз все по простому нужно или юзай lvm снапшоты.

А никто и не понтуется. Зачем спрашиваешь тогда? лей rsync_ом, раз все по простому нужно или юзай lvm снапшоты.

+100 ?

А никто и не понтуется. Зачем спрашиваешь тогда? лей rsync_ом, раз все по простому нужно или юзай lvm снапшоты.

я про lvm выше написал

нет, тупо иметь реплики на все случаи жизни и перенаправлять трафик между фронтами

бекапы и реплики - это не совсем одно и тоже

rsync бекапы из нулевых, мы в 2018 тем временем

бекапы и реплики - это не совсем одно и тоже

аминь)

rsync бекапы из нулевых, мы в 2018 тем временем

ну бери гошечку и пили свой бекап, для облако и докера. Чо ты как маленький? Не девопс штоле?

Юзерстори у тебя я смотрю понятная

срочно нанимаем команду для написание своего софта для бекапов)

ну бери гошечку и пили свой бекап, для облако и докера. Чо ты как маленький? Не девопс штоле?

так вот как раз и девопс )))

бекапы и реплики - это не совсем одно и тоже

ну, я согласен. Но чисто гипотетически реплика с отставанием в 1 ч или 1 день решает проблему

Юзерстори у тебя я смотрю понятная

Что тебе не понятно, есть только докеры, базы и файлы, надо бекапить не в облака, а на локалхост, хочется инфраструктура как код и чтоб понятно что происходит, cron+rsync+свои скрипты на баше работать будет, но опять таки, мы в 2018

rsync бекапы из нулевых, мы в 2018 тем временем

и что? зато проверенный жизнью тулкит

ну, я согласен. Но чисто гипотетически реплика с отставанием в 1 ч или 1 день решает проблему

она решает другую задачу

она решает другую задачу

она тупо дороже, чем бекап (((( но можно натянуть сову на глобус

и что? зато проверенный жизнью тулкит

тем что на поддержку уходит слишком много времени и как это работает понятно только тому, кто настроил

День добрый, кто нибудь пользовался сертефецированным облаком?

Что тебе не понятно, есть только докеры, базы и файлы, надо бекапить не в облака, а на локалхост, хочется инфраструктура как код и чтоб понятно что происходит, cron+rsync+свои скрипты на баше работать будет, но опять таки, мы в 2018

Облака и докеры только вчера выдумали? Рынок гуглил? Нашел что-нибудь? Не спроста ж ничего нет. Либо слишком узкая аудитория, либо непонятные юзкейсы либо покрывается другими продуктами (бакула итд)

http://backup.github.io/backup/v4/ - я вот этой штукой бекапил файлики всякие, может подойдет для твоей задачи

День добрый, кто нибудь пользовался сертефецированным облаком?

когда-то давно был крок, сертифицированный кем?

Облака и докеры только вчера выдумали? Рынок гуглил? Нашел что-нибудь? Не спроста ж ничего нет. Либо слишком узкая аудитория, либо непонятные юзкейсы либо покрывается другими продуктами (бакула итд)

нашёл конечно, вот например https://github.com/blacklabelops/volumerize, красота вокруг duplicity

День добрый, кто нибудь пользовался сертефецированным облаком?

с такой орфографией -нет.

Фстэк и фсб

Извиняюсь за орфографию)

Фстэк и фсб

https://cloud.croc.ru/

есть еще СБЕРКЛАУД

и много кто предлагает ФЗ152

ActiveCloud, Selectel и пр.

для тех же контейнеров jwilder с nginx-proxy показал как делать надо, с бекапами тоже самое нужно запиливать, это самый красивый вариант в реалиях 2018

есть еще СБЕРКЛАУД

СБЕРКЛАУД? Реал есть такое?

nginx-proxy - говно

СБЕРКЛАУД? Реал есть такое?

главное сюда не идти https://www.sbcloud.co.jp/

nginx-proxy - говно

обоснуй

СБЕРКЛАУД? Реал есть такое?

угу))) в 14 году они еще начали пилить на опенстеке)))

Тут главное, чтобы дата-центр был в России и свой)

http://servionica.ru/services/161/

nginx-proxy - говно

сжечь еретика ?

сжечь еретика ?

трефик, кадди

Тут главное, чтобы дата-центр был в России и свой)

у селектела крока и тд

трефик, кадди

держи в курсе, ок?

Вопрос только про фз), а про КИи)

Кадди красивая

nginx-proxy говно, потому что трефик, кадди - цитатник девупсов (с)

держи в курсе, ок?

ну, ты топишь за современно и молодежно. Так вот - nginx - это уже не современно и не молодежно

ну, ты топишь за современно и молодежно. Так вот - nginx - это уже не современно и не молодежно

я топлю за прозрачность и эффективность, не важно это новое или старое

я топлю за прозрачность и эффективность, не важно это новое или старое

nginx прозрачен и эффективен? Че-та сомневаюсь. Эффективен - скорее да, чем нет. Отлажен годами? Да. В нем есть баги и недоработки? Да, есть. А в чем их нет?

коли уж такая пьянка - мне envoy нра больше nginx

но это другая история, чем traefik и caddy

nginx прозрачен и эффективен? Че-та сомневаюсь. Эффективен - скорее да, чем нет. Отлажен годами? Да. В нем есть баги и недоработки? Да, есть. А в чем их нет?

по-русски говори пожалуйста или ты местный yoda?

с какими багами nginx за последние 4 года ты лично стоклнулся, девупс?

с кривым через LUA динамическим созданием вирт.хостов

с кривым через LUA динамическим созданием вирт.хостов

openresty != nginx

с непонятным и тормозным резолвером DNS

с какими багами nginx за последние 4 года ты лично стоклнулся, девупс?

как минимум с 4-мя

с непонятным и тормозным резолвером DNS

конкретнее

как минимум с 4-мя

давай

как минимум с 4-мя

ишью есть?

ишью есть?

есть

https://trac.nginx.org/nginx/ticket/1300

раз

а ещё?

https://trac.nginx.org/nginx/ticket/1300

А зачем внутри докера использовать реюз порта? Мне одному кажется что с новым конфигом должен подниматься новый контейнер?

https://trac.nginx.org/nginx/ticket/1591

А зачем внутри докера использовать реюз порта? Мне одному кажется что с новым конфигом должен подниматься новый контейнер?

Мы говорим об nginx ВООБЩЕ как о продукте?

Как бы нет - у тебя там связка ингресс + ядро + nginx

а ещё?

там еще по мелочи было. Лень искать, трекер у nginx неудобный. Кратко - "nginx -t" может сказать, что конфа верная, но при "nginx -s reload" у тебя ничего не обновится, т.к. nginx не забиндится на сокет

nginx -t придуман чтобы проверять синктаксическую корректность конфига

Странно проверять им что-то другое

nginx -t придуман чтобы проверять синктаксическую корректность конфига

ты прав, но этого недостаточно + баг выше смотри

https://trac.nginx.org/nginx/ticket/1300

ты прав, но этого недостаточно + баг выше смотри

В каком месте это проблема nginx?

ВНЕЗАПНО nginx -t биндился на сокет

вы вообще читаете трекер?

Это проблема того что его использует - понимать как работают опции в конфиге

@Crazy_LionHeart ты прикидываешься?

еще раз - был баг - при "nginx -t" терялись пакеты из-за опции socket'а

>ВНЕЗАПНО nginx -t биндился на сокет Потому что ему сказали - reuseport

Там ниже трейс дан - что будет если нет опции (ошибка биндинга)

понимаешь, это не является ожидаемым поведением

хоть пиши отдельно отдельный чекер для конфига

да ладно вам спорить, багов нет (и неявного поведения), кажется, только у cron'а

используйте caddy и не парьтесь блин

используйте caddy и не парьтесь блин

????

да ладно вам спорить, багов нет (и неявного поведения), кажется, только у cron'а

да и то жалуются - что там, видите ли, есть утечки памяти

тот же самый нгинкс, только летскрипт еще тянет сам

из коропки

используйте caddy и не парьтесь блин

Да как бы тебе сказать - reuseport это свойство линкусовых сокетов, вангую если кадди его скастовать будет тот же эффект (если конечно там есть тест конфига)

а еще -у крона просто фатальный недостаток - джобы можно запускать с интервалом минимальным раз в минуту

Да как бы тебе сказать - reuseport это свойство линкусовых сокетов, вангую если кадди его скастовать будет тот же эффект (если конечно там есть тест конфига)

тест конфига не должен биндиться на сокет, йа?

тест конфига не должен биндиться на сокет, йа?

он прав. это логично, что тестирование не должно занимать основной сокет, а работать где-нибудь рядом

тест конфига не должен биндиться на сокет, йа?

Тест конфига не должен проверять что нам есть что слушать?

Тест конфига не должен проверять что нам есть что слушать?

и нет, и да. От кейса зависит