Локальный днс кэш на клиентах? Клиент будет игнорировать изменения на адресе.

с кешом всё ок, проблема в клиентах

если кэш, то неинтересно

У всех этих пользователей один провайдер?

с кешом всё ок, проблема в клиентах

умеют брать только первый IP? ?

Может как то связано с VPN на мобильных устройствах ?

умеют брать только первый IP? ?

типо того, не умеют dns tcp fallback, а по udp максимально 512 байт передается

Интересно

типо того, не умеют dns tcp fallback, а по udp максимально 512 байт передается

тю, тут реально на специфику)

типо того, не умеют dns tcp fallback, а по udp максимально 512 байт передается

Какой-то старый андроид ?

Какой-то старый андроид ?

мне сказали, что старый ios

типо того, не умеют dns tcp fallback, а по udp максимально 512 байт передается

так это в рфс написано причем тут мобильные клиенты ? не правда вот не разу

тю, тут реально на специфику)

я, например, не знал про 512 байт

это рфс 6891

Должно быть что-то ещё

я, например, не знал про 512 байт

вот да. Это реально мне кажется только если сталкивался

это рфс 6891

не все соблюдают rfc, что видно на примере smtp

не все соблюдают rfc, что видно на примере smtp

например?

Задачку хотите?

не все соблюдают rfc, что видно на примере smtp

в яосе это не аффектится с 7 версиии

и то потому что там кривая прошивка была и бага в самой ос

Есть смтп сервер. Гитлаб в него ходит, все окей. Поставил сентри - не шлет почту и все. Проблема не в сентри как таковом, т.к. через яндекс сентри шлет

Надо рассказывать что такое сентри ?

Есть смтп сервер. Гитлаб в него ходит, все окей. Поставил сентри - не шлет почту и все. Проблема не в сентри как таковом, т.к. через яндекс сентри шлет

tls/ssl и прочие плюшки точно в настройках верно поставил?

Сентри пишет, что авторизация неверная (550 вроде)

tls/ssl и прочие плюшки точно в настройках верно поставил?

Да, с этим все в порядке

скукота

скукота

Зато жЫзненно

Смотри в логи, там полюбому все написано

Что написано? Что гитлаб ок, а сентри не авторизуется с верными креденшиалс?

Это и так известно уже из условия задачи

Ну, если поможет смтп корп.ексчендж

например?

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=92111 ну и если ты работал с большими почтовиками, то нарушение rfc там сплошь и рядом

Еще пиздец

Условный гмайл

v.pupkin, vpupkin, vpupkin+spam - один ящик

Ыкчендж так не работает

Ыкчендж так не работает

это настраивается, в postfix точно)

Для него v.pupkin и vpupkin разные, а vpupkin+spam вообще не умеет

Для него v.pupkin и vpupkin разные, а vpupkin+spam вообще не умеет

https://serverfault.com/questions/844969/postfix-recipient-delimiter-to-mail-folder

https://serverfault.com/questions/844969/postfix-recipient-delimiter-to-mail-folder

Причем тут постфикс?

Я про экчендж

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=92111 ну и если ты работал с большими почтовиками, то нарушение rfc там сплошь и рядом

мтс почтовик для всех клиентов это большой почтовик? ишью 6 лет назад, рили?

Причем тут постфикс?

я хз, как эксчейндж работает, просто привел пример, что эта фича настраиваема

мтс почтовик для всех клиентов это большой почтовик? ишью 6 лет назад, рили?

хз, кто мтс почтой пользуется)

вот mail.ru и gmail - это большие почтовики

хз, кто мтс почтой пользуется)

ей все пользуются кто клиент мтс только не все знают))))

все клиенты мтс используют почту мтс так или иначе

Вы еще госпочту вспомните

и твой пример это пример клиента который 6 лет назад обновлен

Вы еще госпочту вспомните

не юзал не знаю

и твой пример это пример клиента который 6 лет назад обновлен

это первый, который в гугле нашел, таких примеров много

Я про экчендж

https://serverfault.com/questions/195276/does-exchange-support-plussed-users-e-g-mynamespamexample-com-or-a-similar =)

это первый, который в гугле нашел, таких примеров много

давай еще примеры тогда

давай еще примеры тогда

а тебя в гугле забанили?

а тебя в гугле забанили?

та ты про не соблюдение говоришь хочется твое мнение

я не утверждал этого ни что соблюдается ни что не соблюдается

та ты про не соблюдение говоришь хочется твое мнение

на моей практике был косяк с sendmail и ms exchange, косяк на стороне exchange, уже не помню всех подробностей, т.к. это лет 7 назад было, но точно несоблюдение rfc при неудачной отправке

на моей практике был косяк с sendmail и ms exchange, косяк на стороне exchange, уже не помню всех подробностей, т.к. это лет 7 назад было, но точно несоблюдение rfc при неудачной отправке

эсчендж не почтовик какбэ

не совсем почтовик

эсчендж не почтовик какбэ

хмм, смелое заявление

а есть иишью или описание проблемы?

хмм, смелое заявление

ексчендж это какбы groupware

нету, это из памяти пример, если интересно почитать про несоблюдение rfc почтовиками, то в гугле есть истории, мне лень искать

ексчендж это какбы groupware

Microsoft Exchange Server is a mail server - wiki

Microsoft Exchange Server is a mail server - wiki

внимательно прочитай и английский текст в плане что это

внимательно прочитай и английский текст в плане что это

ты же знаешь, что такое MTA и без меня, зачем спорить на ровном месте? :)

ты же знаешь, что такое MTA и без меня, зачем спорить на ровном месте? :)

я и не спорю но мта тут вообще не причем

прочти плиз

заодно https://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_software

и там мта надо отдельно конифигурить если я правильно помню

и пусть меня подправят админы эесчендж

Если нужно отправить письма от сервиса, то можно взять отдельный овощной сервак, поднять на нем EXIM и не забыть прописать SPF и DKIM и забыть про него… Шучу, мониторить mainlog на заморозку

Если нужно отправить письма от сервиса, то можно взять отдельный овощной сервак, поднять на нем EXIM и не забыть прописать SPF и DKIM и забыть про него… Шучу, мониторить mainlog на заморозку

Дким иногда зло

Это почему?

В чем зло?

А вы включите дким на авс допустим ses

Ну мы собственно ушли от SES потому что в лимиты уперлись, лично я на SES не включал DKIM, но помню что в Route53 как-то сложно он вставлялся.

Ну мы собственно ушли от SES потому что в лимиты уперлись, лично я на SES не включал DKIM, но помню что в Route53 как-то сложно он вставлялся.

Сколько ж вы слали? Там же вроде можно расширения дополнительно попросить.

Ну мы собственно ушли от SES потому что в лимиты уперлись, лично я на SES не включал DKIM, но помню что в Route53 как-то сложно он вставлялся.

Что есть ses? Гугла нет под рукой

Ну у нас появилась необходимоста слать очень много писем раз в месяц, отчеты всем клиентам.

Что есть ses? Гугла нет под рукой

Hosted SMTP server

Что есть ses? Гугла нет под рукой

Simple Email Service

как работает дким?

да пермишены на рута кривы

лол что? про это как минимум 2 раза сказали...

лол что? про это как минимум 2 раза сказали...

Говорили про пермишены .ssh

так про хомяка тоже я видел

и вообще потом было сказано, что все ок с правами и настройками, и сервер только что установленный...

В любом случае задача отстой)

не спорю

Ну там ключевое слово - индусы, а этого даже в rfc нет ?

нас просто ввели в заблуждение!

Rfc это рекомендации, всем срать на них

Rfc это рекомендации, всем срать на них

угу

хотя у меня однажды был сервер, на котором кто-то сделал shown -R user: user /

но он был не "только что установленный"

такое часто бывае т

ну в итоге дело-то в прослойке