......

Какова вероятность выхода 80% дисков из строя.....

да ваще на изи, одновременно купили ссд какие нить. они одновременно и пойдут звездою)

Какова вероятность выхода 80% дисков из строя.....

А это уже не дело админа. Есть специальные люди, которые разрабатывают модели угроз. И там может появиться и не такое.

срачики за рейды:)

причём, судя по уровню дискуссии - это срачи среди тех, кто читал про рейд на хабре и тех, кто читал про рейд на стэковерфлоу :)

Математика это нащывается

Синхронизируете свои мысли между собой, каждый о своём и в итоге срач. ?

Я понял тут школьники и менеджеры

Удачи :)))))

Удачи :)))))

покаа

А еще может выйти рейд контроллер, либо материнская плата. И хоть две тысяч дисков будет в рейд 1.

причём, судя по уровню дискуссии - это срачи среди тех, кто читал про рейд на хабре и тех, кто читал про рейд на стэковерфлоу :)

хахаах +1

Поэтому всегда нужны бэкапы.

А еще может выйти рейд контроллер, либо материнская плата. И хоть две тысяч дисков будет в рейд 1.

От этого данные не теряются

От этого данные не теряются

занефиг делать теряются :)

А еще может выйти рейд контроллер, либо материнская плата. И хоть две тысяч дисков будет в рейд 1.

(Шепотом) а кто сказал, что raid обязан быть собран на одной единице оборудования?

Ой да как сказать. Замена рейд контроллера не всегда спасает данные.

а ещё бывают сбербанковские случаи, когда БД реплицируют средствами СХД, и невовремя сделанный SHUTDOWN ABORT валит базу насмерть

Да я такого не говорю. Рейд сам по себе не может быть 100% защитой сохранения данных, бэкапы должны быть и всё тут

хоть какие схемы приводите в пример.

Ой да как сказать. Замена рейд контроллера не всегда спасает данные.

Значит не в нем проблема. Данные и метаданные на дисках. Похер на контроллер

вы дурачки какие-то. заливаешь в облако свои данные и ничего не теряется

рейд - прошлый век

Значит не в нем проблема. Данные и метаданные на дисках. Похер на контроллер

Смени адаптек на lsi - удивишься ?

Да даже метаданные можно похерить и не потерять данные

ну ну

Смени адаптек на lsi - удивишься ?

У меня оба, дома lsi уже лет 5

вы дурачки какие-то. заливаешь в облако свои данные и ничего не теряется

точно! там еще и панельки управлегния красивые ?

рейд - прошлый век

RAID - конец эпохи RAID технология была основным строительным блоком для систем хранения данных в течение многих лет. Она доказала свою эффективность практически для всех типов данных, которые были сгенерированы на протяжении последних трёх десятилетий. Но все эпохи должны подходить к какому- то концу, и в этот раза настала очередь RAID. Эти системы начали демонстрировать ограничения и не способны обеспечить грядущие потребности в хранении. На протяжении нескольких последних лет облачные инфраструктуры получили мощный импульс и вводят новые требования для хранения и сложные испытания традиционных систем RAID. конец цитаты.

сложные испытания

это про ceph, чуваки там книжки переводят потихоньку

Если данные хранятся в облаке - бэкапы всё равно должны быть )

в другом облаке ага

Причем в другом облаке или регионе)

это уже от личных предпочтений

Итого 40петабайт в облаке)

Можно купить остров

Или страну

а пожать их уже предлагали?)

мне кажется, что 40 петабайт бизнес-значимых данных (если ты не продавец хранилища) бывает достаточно редко

там видео как вахтер спит

а пожать их уже предлагали?)

Ну я про худший вариант

но вообще забавно

кстати есть видеонаблюдение которые пишет в s3 - flussonic.

кстати есть видеонаблюдение которые пишет в s3 - flussonic.

flussonic это бывший erlyvideo?

flussonic это бывший erlyvideo?

Уже давно

где они столько интернета только берут

flussonic это бывший erlyvideo?

ну типа. вариант для классики так и называется "flussonic вахтер"

где они столько интернета только берут

извечная беда видеопиратов. но берут.

возник вопрос есть несколько тестовых машин, часть centos часть c ubuntu 16.04. Сервер с ansible расположен на centos, при генерации ключей с centos все хорошо, а вот у убунту root пользователь отключен, соответсвенно не пойму как ему ключ передать, что б беспарольный вход работал

может знает кто

где они столько интернета только берут

Студентьі на флешке носят

возник вопрос есть несколько тестовых машин, часть centos часть c ubuntu 16.04. Сервер с ansible расположен на centos, при генерации ключей с centos все хорошо, а вот у убунту root пользователь отключен, соответсвенно не пойму как ему ключ передать, что б беспарольный вход работал

На группы разбей и задай юзеров

возник вопрос есть несколько тестовых машин, часть centos часть c ubuntu 16.04. Сервер с ansible расположен на centos, при генерации ключей с centos все хорошо, а вот у убунту root пользователь отключен, соответсвенно не пойму как ему ключ передать, что б беспарольный вход работал

1) у ансибла есть become_user 2) разрешить root ?

возник вопрос есть несколько тестовых машин, часть centos часть c ubuntu 16.04. Сервер с ansible расположен на centos, при генерации ключей с centos все хорошо, а вот у убунту root пользователь отключен, соответсвенно не пойму как ему ключ передать, что б беспарольный вход работал

become: yes

1) у ансибла есть become_user 2) разрешить root ?

2 вариант - костыль, я бы лучше без него обошёлся

ясно вообщем самый простой варик создать пользователя с админскими правами что б был на всех серверах один

либо разбивать на группы

2 вариант - костыль, я бы лучше без него обошёлся

Ну всегда должно быть более одного способа выстрелить себе в ногу

сообствено видимо второй вариант мой

Ну всегда должно быть более одного способа выстрелить себе в ногу

"скрипт из одной строчки на perl"

:)

сообствено видимо второй вариант мой

ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!

можно при инталяции оси создавать

я имею ввиду что разобью сервера на группы

и ключи сделаю на них свои

и ключи сделаю на них свои

Не надо ключи, просто скажи ансиблу какой нужен юзер и become

2 вариант - костыль, я бы лучше без него обошёлся

Чем рут отличается от судо?

не баян, а классика https://blog.affien.com/archives/2006/05/25/sudo-is-evil/

разными пассами

Чем рут отличается от судо?

от судо

разными пассами

# sudo su - ?

Вообще день сегодня какой-то активный на лулзы. Солнечные пятна?

мне как-то на какой-то работе спросили а зачем ты используешь "-" в команде.....

Вообще день сегодня какой-то активный на лулзы. Солнечные пятна?

знатно закекал

# sudo su - ?

это удобно что б перейти на пользователя у которого есть права на sudo

Пс-с-с. DevOps, ты из какого ЦОДа будешь?

ты на кого bgp настроил? ?

https://habr.com/company/poiskvps/blog/422337/

# sudo su - ?

sudo -i

на 2 символа меньше :)

на 2 символа меньше :)

Разница в поведении есть ?

sudo -i

если у пользователя нет прав на sudo, команда не сработает sudo -i

если у пользователя нет прав на sudo, команда не сработает sudo -i

внезапно, sudo su - тоже не сработает :)

Разница в поведении есть ?

нет, что там login shell, что там login shell

su - это еще пробрасывание переменных сред

Коллеги, добрый день! У кого-нбдь был опыт снятия бекапа с мемкеша?

su + логин пользователя с sudo

и все сработает

))))

su - это еще пробрасывание переменных сред

именно и + открытие сессии в pam

нет, что там login shell, что там login shell

есть ?

именно и + открытие сессии в pam

ну да))) классика из юникса еще

кто на фряхи хотябы сидел тот знапомнил различия

есть ?

покажите. В мануале написано прямо: -i, --login Run the shell specified by the target user's password database entry as a login shell. This means that login-specific resource files such as .profile or .login will be read by the shell.

кто на фряхи хотябы сидел тот знапомнил различия

это и на линуксах и на солярках так же

-, -l, --login Предоставляет окружение, как если бы пользователь непосредственно регистрировался в системе.