а как без архитектора? Что за бред несете )))

кто должен тогда workflow организовывать, задачи ставить

2к18 архитектор из депрекейтед

архитектор нужен всегда, иначе кто будет идти выбивать бюджеты, мозги выносить по безопасности и ставить бизнес в положение выбора

я так и не понял какую идею вы хотитие нам доставить )

каждый админ\программист в отдельности?

Вы можете называть его иначе. Но архитектор должен быть.

Господа я это прекрасно понимаю, то был сарказм

каждый админ\программист в отдельности?

нахуя тогда девопс спрашивается )))

давайте как в начале нулевых - делать итерециями, с дикими совещаниями по каждому изменению

я так и не понял какую идею вы хотитие нам доставить )

что писать код так или иначе в разработке нужно

давайте как в начале нулевых - делать итерециями, с дикими совещаниями по каждому изменению

апдейты на дисках!

что писать код так или иначе в разработке нужно

вы прям капитан очевидность

"в разработке нужно писать код"

ага

давайте как в начале нулевых - делать итерециями, с дикими совещаниями по каждому изменению

в некоторых проектах так и нужно делать

вы прям капитан очевидность

так выше утверждалось, что только избранные и нареченные должны его писать

в некоторых проектах так и нужно делать

в некоторых, ключевое слово

не в тех где требуется "быстро родить"

так выше утверждалось, что только избранные и нареченные должны его писать

ЧТО ПИСАТЬ?

код????

01001001 111011001 1100110011

тоже код )))

не в тех где требуется "быстро родить"

там где надо быстро родить, лучше не работать

тоже код )))

и ведь не поспоришь=)))

главное качественно

там где надо быстро родить, лучше не работать

в том числе и в больших высоконагруженных проектах которые модернизируются непрерывно?

будем по полгода совещаться?

перед одним коммитом в мастер )))

будем по полгода совещаться?

полгода - нет, но решения затрагивающие более 3 команд должны всегда обсуждаться минимум 3 часа

перед тем как выйти на предпрод

полгода - нет, но решения затрагивающие более 3 команд должны всегда обсуждаться минимум 3 часа

ты чо такой совдеп то )))

IT process must be flexible

полгода - нет, но решения затрагивающие более 3 команд должны всегда обсуждаться минимум 3 часа

и чо обсуждать по 3 часа?

ты чо такой совдеп то )))

да, а ты знаешь что такое, когда отдел теряет всю з\п за час простоя?

потому что какой то сервис был плохо оттестирован

если у меня будет час простоя - это будут миллионы долларов потерь, и последуют конкретные увольнения с черной меткой

а метрик к этому говну ещ1 сделать не успели

если у меня будет час простоя - это будут миллионы долларов потерь, и последуют конкретные увольнения с черной меткой

я думаю у вас и вопрос оборудования не стоит из цикла нам жалко 1,5 млн рублей

потому что какой то сервис был плохо оттестирован

потому что может весь процесс тестировки сводился к 3 часовому базару?

без автоматического тестирования?

потому что может весь процесс тестировки сводился к 3 часовому базару?

нет, потому что скорее скорее, завтра фичу надо

нет, потому что скорее скорее, завтра фичу надо

так и тем более не стоит тогда по 3 часа сидеть )))

так и тем более не стоит тогда по 3 часа сидеть )))

стоит, полное обсуждение как это будет работать, черещ какие узлы, по каким старым критериям можно будет понять работу и тд

а как же те же canary релизы, чтобы не было простоев на 1 час?

и всё такое

клиент присылает хотелки - архитектор рассматривает - вносит изменения в проект - ставит задачи - прогер получает - прогирует - тестирует - коммитит - архитектор проверяет - аппрувит - выход на продакшен. Все проходит в течение 2-3 часов в рамках девопса

а крайний, если что - админ

на кого повесить черную метку)

клиент присылает хотелки - архитектор рассматривает - вносит изменения в проект - ставит задачи - прогер получает - прогирует - тестирует - коммитит - архитектор проверяет - аппрувит - выход на продакшен. Все проходит в течение 2-3 часов в рамках девопса

выкидывай архитектора, выкидыва аналитика, а тестеров 3 шт на 20-40 программистов

зато все авто

и будет типично как в рф

я еще не говорю про 10 стадий авто тестирования между этими процессами, и циклы автоматизации

а теперь представим, работало всё кроме 1 подсистемы

и в результате часть транзакций иобработок были неверными, кто будет виновен, тоже девопс?

и в результате часть транзакций иобработок были неверными, кто будет виновен, тоже девопс?

неверными смотря как

что вообще значит "неверный" )

полгода - нет, но решения затрагивающие более 3 команд должны всегда обсуждаться минимум 3 часа

у мню проект на 16 тел 2 девопса 1 аналитик 1 техлид и 12 разрабов как то без архитектора живем

что вообще значит "неверный" )

в прямом смысле, не было 1 обработки, и данные учитывались без определённых изменений

потом позвонили клиенты и сказали, а у нас вот баллы\налоги\вычеты не правильно просчитаны были

в прямом смысле, не было 1 обработки, и данные учитывались без определённых изменений

неправильный расчет, спрос с того кто планировал

неправильный расчет, спрос с того кто планировал

а он ответит что винвоат девопс, потому что не проследил за всей работой

а вообще все что касается с финансами - другой космос, и да - там есть длинные совещания, рассмотрение процессинга 3 комиссиями

и все на один вопрос - "Как будем бабки считать"

и тестовую прогонку никто не отменял

в 10 долларов например

и далее финансовая проверка - правильно ли эта хуитация посчитала бабки

а там сотни вариантов

а то и тысячи

а денег на автотестеров жалко

и просто на тестеров

а там сотни вариантов

так разбиение на подсистемы?????

а если она для 10 долларов посчитала правильно, а для 10 долларов и 2 центов неправильно?

мы же девопса наняли, зачем нам много тестеров

мы же девопса наняли, зачем нам много тестеров

девопс не отвечает за качество продукта тогда

а если она для 10 долларов посчитала правильно, а для 10 долларов и 2 центов неправильно?

знаешь, компьютеру пофиг ))) какое ты число в инпут зальешь

девопс не отвечает за качество продукта тогда

компания отвечает

а это уже все

девопс не отвечает за качество продукта тогда

в наших мечтах, а по факту виновен будет админ паша

ну и все тогда, че развели)

в наших мечтах, а по факту виновен будет админ паша

я скажу у меня с инфрой все норм а ваш говнокод багованый

парируй!

а это твои проблемы, что ты ci плохо сделал

ты на этапе ci должен был проверить всё

защита и колкая контратака!

ты девопс в девопсе есть тестирование

я скажу я за сиай не отвечаю:)

я отвечаю за деплой:))

а кто за ci?

потому что у меня в конторе разграничены обязанности

техлид

ну он как бы больше девопс от слова дев, чем техлид но все же

в том числе и ручное тестирование

на UI

ручные есть, но они приходящие

где тян оценивают творение верховного фронтендера который каждый день курит гашиш и думает как бы еще улучшить UX/UI )))

где тян оценивают творение верховного фронтендера который каждый день курит гашиш и думает как бы еще улучшить UX/UI )))

гашиш это у тебя в конторе?)

намальная у тебя разработка)

гашиш это у тебя в конторе?)

у фронтендеров - не без этого )))

и UI дизайнеров