Ребят, всем привет! А что про njs думаете?

то же, что и про весь JS

Стереотипы, одним словом

Здравствуйте,кто то дела ботов на corezoid?

Чатботов

Всем привет. Может быть у кого-нибудь был опыт в настройке haproxy с автоскейлинг группой. Haproxy балансит по хэшу, проблема в том, что когда срабатывает скейлинг, хапрокси рлоадится, в следствие чего хэш сбрасывается, можно ли как-то хранить предыдущие состояния хеша? Это очень важно, так как у нас сдают сдают экзамен, а к ним должен подключаться наблюдающий, при скейлинге хеш сбрасывается и соотвественно haproxy начинает кидать рандомно.

Так подключайте его к одному из существующих серверов

Здравствуйте,кто то дела ботов на corezoid?

А почему именно на корезоиде?

Так подключайте его к одному из существующих серверов

Бэкенды не знают друг о друге, на каком из них сдаёт экзамен студент знает только haproxy, так как записывает хэш по аргументу, наблюдающий приходит с тем же айдишником, соответственно попадает туда куда нужно. Проблема возникает при скейлинг ап, когда релоадится прокси

А почему именно на корезоиде?

А на чем?

А на чем?

Flow.xo, Botmother, Chatfuel, Manychat

Flow.xo, Botmother, Chatfuel, Manychat

А они Viber придерживают?

Flow.xo и Botmother поддерживают

Обманул, Botmother поддерживает, Flow.xo — вроде нет

Бэкенды не знают друг о друге, на каком из них сдаёт экзамен студент знает только haproxy, так как записывает хэш по аргументу, наблюдающий приходит с тем же айдишником, соответственно попадает туда куда нужно. Проблема возникает при скейлинг ап, когда релоадится прокси

Stick-table разве чистятся после релоада?

Сам бы покостылил на луа и редисе)

Stick-table разве чистятся после релоада?

Судя по тому что я вижу через hatop да

Сам бы покостылил на луа и редисе)

Да, я уже смотрю в эту сторону , просто уточняю, может есть способы без костылей

Обманул, Botmother поддерживает, Flow.xo — вроде нет

Corezoid бесплатный

Сам бы покостылил на луа и редисе)

вот они как раз и пишут сами про Hitless Reloads

Corezoid бесплатный

Условно-бесплатный, как и остальные. Смотрите сами.

Условно-бесплатный, как и остальные. Смотрите сами.

На Smatrloop можно бота у Viber делать но там розссылка не работает

(

А мне бот для рассылки нужен

Всегда можно наколхозить, у Вайбера простой API. Еще учтите, что бот не может писать первым, вы должны будете активировать пользователя в боте. Только это все не про DevOps

Ну чего нет, может человек так хочет чатопс сделать в вайбере. Как никак самьій защищенньій месенджер среди всех что хранят и пересьілают данньіе в plain text

Так-с , админы удалили ссылку вашу, можете повторить? Ссылка была на гитхаб, там никакого спама

Всем привет. Может быть у кого-нибудь был опыт в настройке haproxy с автоскейлинг группой. Haproxy балансит по хэшу, проблема в том, что когда срабатывает скейлинг, хапрокси рлоадится, в следствие чего хэш сбрасывается, можно ли как-то хранить предыдущие состояния хеша? Это очень важно, так как у нас сдают сдают экзамен, а к ним должен подключаться наблюдающий, при скейлинге хеш сбрасывается и соотвественно haproxy начинает кидать рандомно.

Александр, можете сбросить заново ссылку, так как она была удалена, а открывал с телефона

Господа, вот посоветуйте. имеются два stateless-приложения: * nodejs + express * python + sanic + websocket Родные средства кластеризации (fork) не очень хороши ( высокая загрузка главного процесса вызывает общее замедление) Хочу запустить их через балансировщик без форков( один контейнер - одно ядро, а зонтиком - балансировщик). Поделитесь опытом: * как у вас. * какой БН - haproxy ? * Может можно что-то подкрутить, чтобы оно работало без БН ? (базовые sysctl, конечно, подкрутил) P.S> по моим тестам, async-приложения очень не любят конкурентные запросы. Было бы здорово на БН лимитировать число одновременных(конкурентных) запросов.

Господа, вот посоветуйте. имеются два stateless-приложения: * nodejs + express * python + sanic + websocket Родные средства кластеризации (fork) не очень хороши ( высокая загрузка главного процесса вызывает общее замедление) Хочу запустить их через балансировщик без форков( один контейнер - одно ядро, а зонтиком - балансировщик). Поделитесь опытом: * как у вас. * какой БН - haproxy ? * Может можно что-то подкрутить, чтобы оно работало без БН ? (базовые sysctl, конечно, подкрутил) P.S> по моим тестам, async-приложения очень не любят конкурентные запросы. Было бы здорово на БН лимитировать число одновременных(конкурентных) запросов.

Без бплансировщика бред делать инфру У меня бэкед из нескольких слоев из нод по 4 ноды в"слое". Вход за cdn через nginx который разруливает на среду в зависимости от префикса. Число конкурентных к чему? К базе? Деллоки?

"один контейнер - одно ядро" )))

Господа, вот посоветуйте. имеются два stateless-приложения: * nodejs + express * python + sanic + websocket Родные средства кластеризации (fork) не очень хороши ( высокая загрузка главного процесса вызывает общее замедление) Хочу запустить их через балансировщик без форков( один контейнер - одно ядро, а зонтиком - балансировщик). Поделитесь опытом: * как у вас. * какой БН - haproxy ? * Может можно что-то подкрутить, чтобы оно работало без БН ? (базовые sysctl, конечно, подкрутил) P.S> по моим тестам, async-приложения очень не любят конкурентные запросы. Было бы здорово на БН лимитировать число одновременных(конкурентных) запросов.

эта проблема запросто решается масштабированием в рамках k8s

чо так тихо сегодня

устали от споров prometeus vs zabbix? )))

nagios

icinga!

ребзя, у меня тут раз в пять минут заводится докер кроном, и он видимо передергивает интерфейсы/создает новые, изза чего хром мне регулярно пишет ERR_NETWORK_CHANGED. можно ченить сделать с докером или хромом?

сидит смотрит в логи, выявляет проблемы, звонит ))))

ребзя, у меня тут раз в пять минут заводится докер кроном, и он видимо передергивает интерфейсы/создает новые, изза чего хром мне регулярно пишет ERR_NETWORK_CHANGED. можно ченить сделать с докером или хромом?

А зачем заводить докер раз в 5 минут? (мне просто интересно. я завел при запуске и забыл про него)

да у меня там задачка выполняется одна) а в докере чтобы не засерать систему вайнами всякими :)

наркоманы

ну а че делать, тулза есть только под вин, вот и пришлось ее докеризировать и запускать регулярно чтобы данные генерила

вин в докере

?

wine

wine

попробуй nginx прокси поставь на хостовой машине, контейнеры создавай с разными портами чтобы выглядело как 127.0.0.1:3031, 127.0.0.1:3032 и тд,, ну и добавь диапазон портов в upstream

аээмн... мне вообще не нужен доступ в контейнеры, да и там сеть даже не нужна...

0_o

всмысле у меня на локальной тачке контейнеры заводятся. завелись, данные сгенерили, на диск положили и остановились) при запуске они поднимают свои сетевые интерфейсы, которые там особо то и не нужны.

задача то в чем

задача в том, чтобы докер жил себе спокойно, но не дергал сетевые интерфейсы, ибо их состояние мониторит хром каким то чудесным образом, и если я открываю какую-нибудь страницу во время запуска контейнеров - я получаю ERR_NETWORK_CHANGED

надо наверное пересоздать контейнеры с --network none, мож поможет...

ERROR: S client not available

это и хотел написать

--network none в docker run

повторю сегодня свой вопрос

Всем привет. Может быть у кого-нибудь был опыт в настройке haproxy с автоскейлинг группой. Haproxy балансит по хэшу, проблема в том, что когда срабатывает скейлинг, хапрокси рлоадится, в следствие чего хэш сбрасывается, можно ли как-то хранить предыдущие состояния хеша? Это очень важно, так как у нас сдают сдают экзамен, а к ним должен подключаться наблюдающий, при скейлинге хеш сбрасывается и соотвественно haproxy начинает кидать рандомно.

Господа, вот посоветуйте. имеются два stateless-приложения: * nodejs + express * python + sanic + websocket Родные средства кластеризации (fork) не очень хороши ( высокая загрузка главного процесса вызывает общее замедление) Хочу запустить их через балансировщик без форков( один контейнер - одно ядро, а зонтиком - балансировщик). Поделитесь опытом: * как у вас. * какой БН - haproxy ? * Может можно что-то подкрутить, чтобы оно работало без БН ? (базовые sysctl, конечно, подкрутил) P.S> по моим тестам, async-приложения очень не любят конкурентные запросы. Было бы здорово на БН лимитировать число одновременных(конкурентных) запросов.

Балансировка нужна в любом случае для отказоустойчивости. Можешь средствами dns сделать, самый простой вид балансировки. Ограничить по запросу на бэкенд можно, но тогда нужно ещё очередь запросов делать.

Всем привет. Может быть у кого-нибудь был опыт в настройке haproxy с автоскейлинг группой. Haproxy балансит по хэшу, проблема в том, что когда срабатывает скейлинг, хапрокси рлоадится, в следствие чего хэш сбрасывается, можно ли как-то хранить предыдущие состояния хеша? Это очень важно, так как у нас сдают сдают экзамен, а к ним должен подключаться наблюдающий, при скейлинге хеш сбрасывается и соотвественно haproxy начинает кидать рандомно.

используйте cookie

для привязки к бэку

Всем привет. Может быть у кого-нибудь был опыт в настройке haproxy с автоскейлинг группой. Haproxy балансит по хэшу, проблема в том, что когда срабатывает скейлинг, хапрокси рлоадится, в следствие чего хэш сбрасывается, можно ли как-то хранить предыдущие состояния хеша? Это очень важно, так как у нас сдают сдают экзамен, а к ним должен подключаться наблюдающий, при скейлинге хеш сбрасывается и соотвественно haproxy начинает кидать рандомно.

а зачем релоадить хапрокси?

а зачем релоадить хапрокси?

чтобы он подхватил новые инстансы, они же добавляются в конфиг

насколько я помню там можно было map-ы динамически добавлять/удалять, без релоада

или через graceful reload

Без бплансировщика бред делать инфру У меня бэкед из нескольких слоев из нод по 4 ноды в"слое". Вход за cdn через nginx который разруливает на среду в зависимости от префикса. Число конкурентных к чему? К базе? Деллоки?

Конкурентных к приложению. Просто приложуха сильно медленнее начинает отвечать, если у неё в backlog валяются запросы. Логично с одной стороны, но хотелось бы, чтобы работало быстрее. Про необходимость балансировки - тоже понятно, просто хотел спросить - кто что использует. haproxy или что-то лучше есть ?

tengine?

Конкурентных к приложению. Просто приложуха сильно медленнее начинает отвечать, если у неё в backlog валяются запросы. Логично с одной стороны, но хотелось бы, чтобы работало быстрее. Про необходимость балансировки - тоже понятно, просто хотел спросить - кто что использует. haproxy или что-то лучше есть ?

а что у вас приложение не может добавить воркеров на новый коннект?

Господа, вот посоветуйте. имеются два stateless-приложения: * nodejs + express * python + sanic + websocket Родные средства кластеризации (fork) не очень хороши ( высокая загрузка главного процесса вызывает общее замедление) Хочу запустить их через балансировщик без форков( один контейнер - одно ядро, а зонтиком - балансировщик). Поделитесь опытом: * как у вас. * какой БН - haproxy ? * Может можно что-то подкрутить, чтобы оно работало без БН ? (базовые sysctl, конечно, подкрутил) P.S> по моим тестам, async-приложения очень не любят конкурентные запросы. Было бы здорово на БН лимитировать число одновременных(конкурентных) запросов.

Для ноды, если задача только распараллелить запросы по процессам на ядрах - pm2 использую, например.

а что у вас приложение не может добавить воркеров на новый коннект?

Может, но что у nodejs, что у python-sanic мне очень не нравится как это выглядит - один из потоков перегружается по CPU и я получаю верхний перцентиль по 7 секунд.

Для ноды, если задача только распараллелить запросы по процессам на ядрах - pm2 использую, например.

Сколько конкурентных запросов висит ?

Может, но что у nodejs, что у python-sanic мне очень не нравится как это выглядит - один из потоков перегружается по CPU и я получаю верхний перцентиль по 7 секунд.

у нас сначала на пыху ложится потом на nodejs api

Сколько конкурентных запросов висит ?

Не вспомню, там задача была просто утилизировать ядра, что б не простаивали.

вы сразу за фронтом ноду держите?

у ноды пробовал cluster, пробовал pm2 либо я хочу чего-то нереального, либо оно в условии конкуренции хреново работает.

Сейчас я нагрузку пуляю напрямую на приложение. Вот думаю фронтом балансировщик поставить.

то есть еще раз. Если мы берём два приложения: одно пуляет подряд запросы. Второе скажем в 50 потоков делает тоже самое. Разница раз в 10 в пользу однопоточной истории (по rps)

то есть еще раз. Если мы берём два приложения: одно пуляет подряд запросы. Второе скажем в 50 потоков делает тоже самое. Разница раз в 10 в пользу однопоточной истории (по rps)

есть еще keepalived балансировщик 3го уровня

есть еще keepalived балансировщик 3го уровня

keepalived - это ж vrrp, разве нет ?

keepalived - это ж vrrp, разве нет ?

да