curl -vvv https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/epel-release-latest-7.noarch.rpm с сервака

Что это даст?

epel установлен, раскатан на три машины, на 2 все работает, на последней — нет.

Это только на Федоре 24+

С чего ты решил такую глупость?

Что это даст?

вот что это тебе даст curl -vvvv https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml * About to connect() to download.fedoraproject.org port 443 (#0) * Trying 209.132.190.2... * Connected to download.fedoraproject.org (209.132.190.2) port 443 (#0) * Initializing NSS with certpath: sql:/etc/pki/nssdb * CAfile: /etc/pki/tls/certs/ca-bundle.crt CApath: none * SSL connection using TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 * Server certificate: * subject: CN=*.fedoraproject.org,O=Red Hat Inc.,L=Raleigh,ST=North Carolina,C=US * start date: Feb 01 00:00:00 2017 GMT * expire date: May 01 12:00:00 2020 GMT * common name: *.fedoraproject.org * issuer: CN=DigiCert SHA2 High Assurance Server CA,OU=www.digicert.com,O=DigiCert Inc,C=US > GET /pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml HTTP/1.1 > User-Agent: curl/7.29.0 > Host: download.fedoraproject.org > Accept: */* > < HTTP/1.1 404 Not Found < Date: Tue, 31 Jul 2018 14:37:02 GMT < Server: Apache/2.4.29 (Fedora) mod_wsgi/4.5.15 Python/2.7 < X-Frame-Options: SAMEORIGIN < X-Xss-Protection: 1; mode=block < X-Content-Type-Options: nosniff < Referrer-Policy: same-origin < Content-Length: 0 < Content-Type: text/html; charset=UTF-8 < AppTime: D=3387 < AppServer: proxy13.fedoraproject.org < * Connection #0 to host download.fedoraproject.org left intactвыруби epel

вот что это тебе даст curl -vvvv https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml * About to connect() to download.fedoraproject.org port 443 (#0) * Trying 209.132.190.2... * Connected to download.fedoraproject.org (209.132.190.2) port 443 (#0) * Initializing NSS with certpath: sql:/etc/pki/nssdb * CAfile: /etc/pki/tls/certs/ca-bundle.crt CApath: none * SSL connection using TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 * Server certificate: * subject: CN=*.fedoraproject.org,O=Red Hat Inc.,L=Raleigh,ST=North Carolina,C=US * start date: Feb 01 00:00:00 2017 GMT * expire date: May 01 12:00:00 2020 GMT * common name: *.fedoraproject.org * issuer: CN=DigiCert SHA2 High Assurance Server CA,OU=www.digicert.com,O=DigiCert Inc,C=US > GET /pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml HTTP/1.1 > User-Agent: curl/7.29.0 > Host: download.fedoraproject.org > Accept: */* > < HTTP/1.1 404 Not Found < Date: Tue, 31 Jul 2018 14:37:02 GMT < Server: Apache/2.4.29 (Fedora) mod_wsgi/4.5.15 Python/2.7 < X-Frame-Options: SAMEORIGIN < X-Xss-Protection: 1; mode=block < X-Content-Type-Options: nosniff < Referrer-Policy: same-origin < Content-Length: 0 < Content-Type: text/html; charset=UTF-8 < AppTime: D=3387 < AppServer: proxy13.fedoraproject.org < * Connection #0 to host download.fedoraproject.org left intactвыруби epel

Ну, ровно тоже самое и у меня вывело

- name: Add EPEL yum: name: https://dl.fedoraproject.org/pub/epel/epel-release-latest-7.noarch.rpm state: present

а yum install epel-release не катит?

а yum install epel-release не катит?

+

Александр ? (0) увеличил репутацию Sergey Trapeznikov (2)

Ну, ровно тоже самое и у меня вывело

не на что не наталкивает?

а yum install epel-release не катит?

Там не активированный редхат стоит, нужно по урлу ставить. И он уже установленный.

Там не активированный редхат стоит, нужно по урлу ставить. И он уже установленный.

и его надо выключить

Там не активированный редхат стоит, нужно по урлу ставить. И он уже установленный.

Т.е. на шляпу именно поставить хочешь?

Там не активированный редхат стоит, нужно по урлу ставить. И он уже установленный.

Неактивированный?

А что там за активация ))

Неактивированный?

ага без ключа ?

с хакерскими замашками подальше отседова

ага без ключа ?

На 38

Т.е. на шляпу именно поставить хочешь?

Требование такое, да. Ести три машины, на них уже накатил все репозитории. Запустил установку пакетов, на 2 поставилось, на 3 падало. Пошел руками проверить. Проверил сперва файлы реп, они есть и на всех машинах одинаковые. То есть epel поставился везде. Но на 3 машине, при попытке установить абсолютно любой пакет, он ругается что не может достучаться до https://download.fedoraproject.org/pub/epel/$releasever/x86_64/repodata/repomd.xml По первой строчке лога, есть предположение, что какого-то хера он не подставляет $releasever, а заменяет $ на %24 https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml Так как раньше я плотно не работал с RHEL7, я не знаю почему это происходит на 1 машине из 3

А что там за активация ))

Чтобы работали репозитории стандартные нужно активировать подписку, через менеджер подписки. Платить за подписку никто не хочет.

Чтобы работали репозитории стандартные нужно активировать подписку, через менеджер подписки. Платить за подписку никто не хочет.

я вам сказал с обходом лицензий вы чатом ошиблись

А кто вам сказал, что я обхожу лицензию? Ошибка никак с ней не связана.

а на что это похоже

я вам сказал с обходом лицензий вы чатом ошиблись

Ну как бы правилами не запрещено

Требование такое, да. Ести три машины, на них уже накатил все репозитории. Запустил установку пакетов, на 2 поставилось, на 3 падало. Пошел руками проверить. Проверил сперва файлы реп, они есть и на всех машинах одинаковые. То есть epel поставился везде. Но на 3 машине, при попытке установить абсолютно любой пакет, он ругается что не может достучаться до https://download.fedoraproject.org/pub/epel/$releasever/x86_64/repodata/repomd.xml По первой строчке лога, есть предположение, что какого-то хера он не подставляет $releasever, а заменяет $ на %24 https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml Так как раньше я плотно не работал с RHEL7, я не знаю почему это происходит на 1 машине из 3

Хз чем помочь, с шляпой не работал

Требование такое, да. Ести три машины, на них уже накатил все репозитории. Запустил установку пакетов, на 2 поставилось, на 3 падало. Пошел руками проверить. Проверил сперва файлы реп, они есть и на всех машинах одинаковые. То есть epel поставился везде. Но на 3 машине, при попытке установить абсолютно любой пакет, он ругается что не может достучаться до https://download.fedoraproject.org/pub/epel/$releasever/x86_64/repodata/repomd.xml По первой строчке лога, есть предположение, что какого-то хера он не подставляет $releasever, а заменяет $ на %24 https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml Так как раньше я плотно не работал с RHEL7, я не знаю почему это происходит на 1 машине из 3

А что мешает жестко задать релиз?

А что мешает жестко задать релиз?

Мозг, точнее отсутствие

Мозг, точнее отсутствие

Это не порок

Ну вообще динамические репы как то самонадеянно использовать когда с каждым релизом все меняется )

Коллеги, давайте способы обхода лицензионного соглашения не обсуждать. Я поясню почему. Охрана интеллектуальной собственности является задачей высокого приоритета для юридических отделов разных компаний. Таким образом, если они направят в администрацию ТГ запрос об удалении нашей группы из-за обсуждения способ обхода соглашения его, с высокой вероятностью, удовлетворят. В связи с этим просьба не публиковать и не обсуждать любые способы обхода лицензионного соглашения.

Коллеги, давайте способы обхода лицензионного соглашения не обсуждать. Я поясню почему. Охрана интеллектуальной собственности является задачей высокого приоритета для юридических отделов разных компаний. Таким образом, если они направят в администрацию ТГ запрос об удалении нашей группы из-за обсуждения способ обхода соглашения его, с высокой вероятностью, удовлетворят. В связи с этим просьба не публиковать и не обсуждать любые способы обхода лицензионного соглашения.

А кто обсуждал

Коллеги, давайте способы обхода лицензионного соглашения не обсуждать. Я поясню почему. Охрана интеллектуальной собственности является задачей высокого приоритета для юридических отделов разных компаний. Таким образом, если они направят в администрацию ТГ запрос об удалении нашей группы из-за обсуждения способ обхода соглашения его, с высокой вероятностью, удовлетворят. В связи с этим просьба не публиковать и не обсуждать любые способы обхода лицензионного соглашения.

А кто-то обсуждал?

Коллеги, давайте способы обхода лицензионного соглашения не обсуждать. Я поясню почему. Охрана интеллектуальной собственности является задачей высокого приоритета для юридических отделов разных компаний. Таким образом, если они направят в администрацию ТГ запрос об удалении нашей группы из-за обсуждения способ обхода соглашения его, с высокой вероятностью, удовлетворят. В связи с этим просьба не публиковать и не обсуждать любые способы обхода лицензионного соглашения.

Это не совсем так. Например у RHEL и CentOS имеется eula в качестве пунка в kickstart и имеется официальное описание. По факту оно так же является соглашением и не является (отключение пункта) нарушением.

Касательно RH на рынке есть открытые части или закрытые части, но с лицензией разработчика, которая получается регистрацией на сайте и соглашением с публичной офертой.

Это не совсем так. Например у RHEL и CentOS имеется eula в качестве пунка в kickstart и имеется официальное описание. По факту оно так же является соглашением и не является (отключение пункта) нарушением.

Ты имеешь ввиду не принятие еулы во время установки?

А кто-то обсуждал?

Уже потерто

eula (optional) Use this option to accept the End User License Agreement (EULA) without user interaction. Specifying this option prevents Initial Setup from prompting you to accept the license agreement after you finish the installation and reboot the system for the first time. See Chapter 29, Initial Setup for more information. --agreed (required) - Accept the EULA. This option must always be used, otherwise the eula command is meaningless.

Пруф https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_enterprise_linux/7/html/installation_guide/sect-kickstart-syntax

у центы и федоры так же, т.к. анаконда

Ты имеешь ввиду не принятие еулы во время установки?

Я обычно сразу нажимаю Да

)))

Я обычно сразу нажимаю Да

Врешь поди и каждый раз читаешь и ищешь новые пункты

Врешь поди и каждый раз читаешь и ищешь новые пункты

Это геморрой юридического департамента если комплейн поступит

Врешь поди и каждый раз читаешь и ищешь новые пункты

Может он форточками пользуется, а там принятие означает отзыв права в любой момент. А также не продажу, а право на временное использование ))

Может он форточками пользуется, а там принятие означает отзыв права в любой момент. А также не продажу, а право на временное использование ))

)))))) Возможн ты прав

Прав, т.к. читал EULA мелкомягких.

Давно.

Я имел ввиду, что он пользуется форточками

eula (optional) Use this option to accept the End User License Agreement (EULA) without user interaction. Specifying this option prevents Initial Setup from prompting you to accept the license agreement after you finish the installation and reboot the system for the first time. See Chapter 29, Initial Setup for more information. --agreed (required) - Accept the EULA. This option must always be used, otherwise the eula command is meaningless.

Если не принять, кажется, то и работать не будет

Нет, там тоже нюансы

Делать коммерческое решение на линуксе нельзя, только фрибсд

Я имел ввиду, что он пользуется форточками

) ну да.

Делать коммерческое решение на линуксе нельзя, только фрибсд

Ага ага

Делать коммерческое решение на линуксе нельзя, только фрибсд

Расскажи это Zentyal и другим

Вернее сборку какую нибудь.

А также Ideco

Ибо gnu/gpl

Делать коммерческое решение на линуксе нельзя, только фрибсд

Нельзя изменения в коде прятать

У фрибсд лицензия MIT

Нельзя изменения в коде прятать

Да, все должно быть «народное»

Сисадмины-сисадминчики. Вот как это теперь называется!

Ну это больше вопрос принципов и добропорядочности

Но соблюсти надо, иначе бы не было линукса

И как же RH берёт деньги за GPL?

RHEL это не GNU/GPL

Это коммерческая сборка

Созданная каноникалому

Созданная каноникалому

это как?

Каноникал? :О

RHEL для Canonical !?!?!?!? ;O_O_O

Созданная каноникалому

Разве каноникал — это не Ubuntu?

Каноникал ubuntu

Ну или кто там

Требование такое, да. Ести три машины, на них уже накатил все репозитории. Запустил установку пакетов, на 2 поставилось, на 3 падало. Пошел руками проверить. Проверил сперва файлы реп, они есть и на всех машинах одинаковые. То есть epel поставился везде. Но на 3 машине, при попытке установить абсолютно любой пакет, он ругается что не может достучаться до https://download.fedoraproject.org/pub/epel/$releasever/x86_64/repodata/repomd.xml По первой строчке лога, есть предположение, что какого-то хера он не подставляет $releasever, а заменяет $ на %24 https://download.fedoraproject.org/pub/epel/%24releasever/x86_64/repodata/repomd.xml Так как раньше я плотно не работал с RHEL7, я не знаю почему это происходит на 1 машине из 3

yum.conf был немного битый почему-то, исправил заработало как надо

Ну или кто там

Red Hat

Может

Основы GPL свобода применять программу в любых целях,

Не разбираюсь я в этих хедмейнтейнерах

Бабки - это препятствие свободе

Чего

Свобода бывает разной

больше бабла - больше свободы)

Свобода в деньгах?

свобода человека в современном мире обьясняется его покупательской способностью, так что да

Это ваша свобода )

Если бы я работал чисто из за денег наверное я бы сейчас был миллионером

вот сейчас про миллионера смишно было

чем больше у тебя денег тем больше у тебя возможностей в современном мире

Деньги всего лишь цифры, я думаю если потребуется я смогу приложить ряд логически х усилий чтобы цифр стало больше

сможешь приложить ряд логических усилий?

логические деньги)

Ну бизнес и все бизнес процессы - это логика

так изобрели майнинг..

И причём основанная на объективных метриках

ну, еще отсутствие лишей мягкотелости, например, просто немного самонадеянно с твоей стороны говорить, что эти логические штуки ты сможешь провернуть

А сделать нужное уравнение чтобы тенденция пошла к росту цифр используя рычаги с наиболее объективными показателями думаю не проблема

да не проблема

Простая мат статистика