*быстрых тестов

для ряда задач вполне достаточно overlay + dns из сворма

я бы рекомендовал избегать такой скользкой терминологии

В коре это равноправно, если придераться к словами тогда группа контейнеров с общими ресурсами запускаемые как единое пространство

ну, кто я такой, чтоб тебя переубеждать

ну и swarm городить для большой оркестрации с 10 тыщами серверами )) изврат

для ряда задач вполне достаточно overlay + dns из сворма

Пусть считают, нам же всегда нужен куб с его "сложностью" чтобы обеспечить оркестрацию, сеть и шедулинг. По другому никак нельзя

че там сложного

я знаю "ноду" по терминологии k8s ))

Не знаешь

че там сложного

2й раз читаешь между строк? Пара нас диалог заканчивать

Пусть считают, нам же всегда нужен куб с его "сложностью" чтобы обеспечить оркестрацию, сеть и шедулинг. По другому никак нельзя

ну да, а то ещё начнутся выборы инструмента под задачу, сложна

В терминах докера, а так группа контейнеров , применимо под =контейнер

Што

Не знаешь

объясни

Што

?

объясни

Иначе бы ты не говорил такие забавные вещи

Иначе бы ты не говорил такие забавные вещи

почему забавные?

?

В терминах докера есть под?

почему забавные?

Не знаю

В терминах докера есть под?

мы о докере?

ты давай конкретнее

что не так

В терминах докера есть под?

А если внимательно прочитать?

Нода в контексте докера как-то меняет свое значение?

А если внимательно прочитать?

То ты говоришь про под в терминах докера

я не знаю с какой планеты упал сей товарищ )

То ты говоришь про под в терминах докера

Я сказал для простоты понимания что такое под можно приравнять его к контейнеру

Его нельзя приравнять к контейнеру

Его нельзя приравнять к контейнеру

Если у тебя синг под тоже нельзя?

Я сказал для простоты понимания что такое под можно приравнять его к контейнеру

я бы сказал "общность"

я бы сказал "общность"

Ну или так

Если у тебя синг под тоже нельзя?

тоже нельзя

да, для простоты понимания давайте подменим термины

тоже нельзя

Ну ну

я не знаю с какой планеты упал сей товарищ )

с той, на которой не испытывают проблем с термином "нода"

Под можно прировнять к контейнерам запущенным с docker-compose.yaml

Ну ну

мир - это война

господи

Под можно прировнять к контейнерам запущенным с docker-compose.yaml

докер-композ подразумевает разделяемые ресурсы?

мир - это война

Если у тебя один контейнер в поде вполне равнозначно

Если у тебя один контейнер в поде вполне равнозначно

нет

сущность не может менять свой смысл от количества вложенных сущностей

нет

If you frequently deploy single containers, you can generally replace the word "pod" with "container" and accurately understand the concept.

с той, на которой не испытывают проблем с термином "нода"

Noob

Ребята из корос не согласны какбы

If you frequently deploy single containers, you can generally replace the word "pod" with "container" and accurately understand the concept.

боже, ну давайте притащим доку, написанную для неосиляторов языком, который способны понять неосиляторы

Ребята из корос не согласны какбы

авторитетное мнение

авторитетное мнение

То есть корос документация не авторитетное мнение?

во-первых, в таких вопросах – нет

вы знакомы с понятием "в знании нет авторитетов"?

или там "аргументация к авторитету"?

во-вторых, выдавать iffy фразу за факт, опуская if – такой себе план

То есть если в кубере доке такое же будет написано это тоже не аргумент?

То есть если в кубере доке такое же будет написано это тоже не аргумент?

тоже не аргумент

дока не является аксиомой

А ну ок вопрос больше нет

еще один специалист "ну там так написано было", не пытающийся осознать и как-то проверить написанное / составить общую картину в голове

но, кстати, в доке кубера такое очень сильно вряд ли появится, кроме как в "guide for newbies"

То есть если в кубере доке такое же будет написано это тоже не аргумент?

а если в документации к докеру будет написано "if you frequently run only one application inside your vm, you can generally replace the word 'vm' with 'container' and accurately understand the concept" – это внезапно станет правдой?

а если в доке кубера будет написано прыгнуть со скалы

for truly understanding of the concept

а если в доке кубера будет написано прыгнуть со скалы

Тебе гугл подскажет

аргументация к гуглу, великолепно

аргументация к гуглу, великолепно

заканчивай ядом плеваться или и здесь в РО улетишь

define ядом плеваться

как будто я что-то мимо дискуссии говорю

не мимо, но порой начинаешь ядом плеваться. перестань это делать и вопросов не будет

define ядом плеваться

под == нод ?!

под == нод ?!

да, у нас тут очень хорошая дискуссия по этому поводу. в то же время под - это контейнер

да, у нас тут очень хорошая дискуссия по этому поводу. в то же время под - это контейнер

Т.е. дока k8s пох?

транзитивны ли эти два тезиса???

И можно придумывать все что угодно?

Т.е. дока k8s пох?

дока кубера - не аксиома

если там все написано корректно - вопросов нет

дока кубера - не аксиома

Точно ведь под введен в докер со стороны

тьфу

в кубер

очепятка

если там будут писать сброситься со скалы - это не будет текстом, к которому можно апеллировать

поэтому там ничего такого и нет, собственно

но сам по себе тезис "так написано в доке" в корне неверен

если там будут писать сброситься со скалы - это не будет текстом, к которому можно апеллировать

То надо пойти и столкнуть кто уже стоит у края и думает о данном вопросе

"давайте посмотрим что в доке и проверим корректность" - все ок

потому что иначе действительно получается, что в кореос написали, а мы так и делаем

У redis в конфиге bind определяет, какие IP адреса могут обращаться к серверу redis?

но сам по себе тезис "так написано в доке" в корне неверен

Ага, я вот придумал слово абужа - это слово означает в моем продукте и записал его в доку как термин, железный сервер, оспорь что опираться на доку неверное

У redis в конфиге bind определяет, какие IP адреса могут обращаться к серверу redis?

Бинд - это тот адрес, на который вешается приложение. Очень сложный к пониманию концепт, встречающийся только в доке редиса. Ни в каких других приложениях такого нет, конечно. Он еще переводится как глагол как "привязать", не знаю зачем такие контринтуитивные вещи делать.

Бинд - это тот адрес, на который вешается приложение. Очень сложный к пониманию концепт, встречающийся только в доке редиса. Ни в каких других приложениях такого нет, конечно. Он еще переводится как глагол как "привязать", не знаю зачем такие контринтуитивные вещи делать.

И доке "ноды")

У redis в конфиге bind определяет, какие IP адреса могут обращаться к серверу redis?

а у апача bind_address, да?

И доке "ноды")

ноды.жс видимо

:D

ноды.жс видимо

Ты сейчас вообще их сломаешь)

Ты сейчас вообще их сломаешь)

:D

Ладно, сорян, пойду работать.

Бинд - это тот адрес, на который вешается приложение. Очень сложный к пониманию концепт, встречающийся только в доке редиса. Ни в каких других приложениях такого нет, конечно. Он еще переводится как глагол как "привязать", не знаю зачем такие контринтуитивные вещи делать.

Меня раньше тоже тут так бомбило от лентяев, как-то прошло)

Бинд - это тот адрес, на который вешается приложение. Очень сложный к пониманию концепт, встречающийся только в доке редиса. Ни в каких других приложениях такого нет, конечно. Он еще переводится как глагол как "привязать", не знаю зачем такие контринтуитивные вещи делать.

Спасибо, о великий

Спасибо, о великий

Теперь он пропишет в bio слова типа синьор помидор