Всем здрям, вопрос к умудренным опытом девопсам. Шо лучше учить Docker Swarm или Kubernetes?

libvirt

Всем здрям, вопрос к умудренным опытом девопсам. Шо лучше учить Docker Swarm или Kubernetes?

Оба Но активнее второй

Всем здрям, вопрос к умудренным опытом девопсам. Шо лучше учить Docker Swarm или Kubernetes?

азы

азы

+

Telsir (0) увеличил репутацию Andrey Kartashov (1)

+

Telsir (0) увеличил репутацию Andrey Kartashov (1)

+

Благодарю, ну Swarm то я уже пробовал разворачивать, подумал мб имеет смысл не распалятся на две технологии. Но раз оба, то оба)

Благодарю, ну Swarm то я уже пробовал разворачивать, подумал мб имеет смысл не распалятся на две технологии. Но раз оба, то оба)

зачем сварм?

@pyToshka Начал с него по принципу "нуонножизкоробки"

@pyToshka Начал с него по принципу "нуонножизкоробки"

а вот как вы планируете скелинг делать?

Пока ни как. Я ж по основной деятельности разработчик, DevOps'инг это больще хоби для меня. А вообще https://docs.docker.com/engine/swarm/swarm-tutorial/scale-service/ вроде как есть варианты и в swarm %)

Пока ни как. Я ж по основной деятельности разработчик, DevOps'инг это больще хоби для меня. А вообще https://docs.docker.com/engine/swarm/swarm-tutorial/scale-service/ вроде как есть варианты и в swarm %)

то есть вы будете руками каждый раз скейл ап делать и скейл даун, отслеживать нагрузку и прочее? ?

@pyToshka не, когда дойду до этой проблемы тогда и буду матерится) Я сейчас более-мение разобрался с самим докером, навострячился удобно работать с ним как с композом так и без, а вот теперь заинтересовала технология кластеризации. Как я понимаю по вашему сарказму, Docker Swarm не дает инструментом позволяющих скалить ресурсы не забивая себе голову, а кубернетус дает. Что-ж если это так, тогда у кубера есть неоспоримое преймущество. Хотя что-то мне подсказывает что когда поразбираюсь, то найду необходимые технологии. Чисто технически скалинг не выглядит слишком сложным в рамках докера.

@pyToshka не, когда дойду до этой проблемы тогда и буду матерится) Я сейчас более-мение разобрался с самим докером, навострячился удобно работать с ним как с композом так и без, а вот теперь заинтересовала технология кластеризации. Как я понимаю по вашему сарказму, Docker Swarm не дает инструментом позволяющих скалить ресурсы не забивая себе голову, а кубернетус дает. Что-ж если это так, тогда у кубера есть неоспоримое преймущество. Хотя что-то мне подсказывает что когда поразбираюсь, то найду необходимые технологии. Чисто технически скалинг не выглядит слишком сложным в рамках докера.

У кубера ряд преимуществ перед свармом

советую не смотреть в сторону docker swarm и docker compose, только если припрёт и надо разбираться с legacy или кодом соседа

@pyToshka не, когда дойду до этой проблемы тогда и буду матерится) Я сейчас более-мение разобрался с самим докером, навострячился удобно работать с ним как с композом так и без, а вот теперь заинтересовала технология кластеризации. Как я понимаю по вашему сарказму, Docker Swarm не дает инструментом позволяющих скалить ресурсы не забивая себе голову, а кубернетус дает. Что-ж если это так, тогда у кубера есть неоспоримое преймущество. Хотя что-то мне подсказывает что когда поразбираюсь, то найду необходимые технологии. Чисто технически скалинг не выглядит слишком сложным в рамках докера.

Это не сарказм , надо на перед о граблях думать

Вот чтобы не наступать на грабли я и задал первый вопрос) @gorilych а что лучше использовать вместо compose?

У меня используется опеншифт для прода и куб для девов

если для локальной разработки, то minikube и helm стоит освоить

Вот чтобы не наступать на грабли я и задал первый вопрос) @gorilych а что лучше использовать вместо compose?

Сварм это композ только с рюшечками

если для локальной разработки, то minikube и helm стоит освоить

Только у миникуба есть неприятный баг

удивил

они везде

Миникуб=мазохизм

удивил

Он кабэ не позволяет нормально работать ?

Миникуб=мазохизм

Еще тот

Миникуб=мазохизм

Прально, нужен минишифт от опеншифта)))

И все это запустить в вагранте

а в чём проблема с миникубом то?

А что с компоузом-то не так

Сразу видно не пользовался;)

а в чём проблема с миникубом то?

А вы попробуйте его запустить если стоит на хосте циско эниконект

А что с компоузом-то не так

Да нормально вроде все там

чот странно, композ по факту дает возможность описать чо те надо и собрать это. А вот миникуб это по факту разварачиваем кластер локально. Или я не понимаю чего-то, или оверхед, не?

а. ну я на самом хосте только запускал с провайдером local

А вы попробуйте его запустить если стоит на хосте циско эниконект

С сиськой даже докер билд не работает корректно =_= о каком композе ты говоришь?

и да, что с композом то не так?

а. ну я на самом хосте только запускал с провайдером local

На самом деле пробел куча

С сиськой даже докер билд не работает корректно =_= о каком композе ты говоришь?

Стоп работает

и да, что с композом то не так?

Некорретная работа с cisco anyconnect

Не наезд, просто хочу разобратся в технологии.

@Asgoret это единственная проблема?

чот странно, композ по факту дает возможность описать чо те надо и собрать это. А вот миникуб это по факту разварачиваем кластер локально. Или я не понимаю чего-то, или оверхед, не?

проблема с композом простая. Его использовать можно либо локально, либо в проде со свормом. Сворм как технология отстал и его использовать смысла нет. Если локально - то у тебя не будет понимания, как оно на проде деплоится

Стоп работает

У меня при включенном аниконекте докер билд сыпется. Просто не может ничего спулить, а аниконект уходит в постоянный коннект/дисконект и инет вообще не работает

эниконнект мешает докер билду? На какой ОС?

У меня при включенном аниконекте докер билд сыпется. Просто не может ничего спулить, а аниконект уходит в постоянный коннект/дисконект и инет вообще не работает

А стоит в настройках разрешение для локальной сети?

эниконнект мешает докер билду? На какой ОС?

Мешает если все заворачивается в тунель

эниконнект мешает докер билду? На какой ОС?

Убунта 16 лтс, докер 18се, аниконект не скажу пока

А стоит в настройках разрешение для локальной сети?

Хмм...доеду гляну, спасибо за совет

эм. А это точно не сетевая проблема?

Хмм...доеду гляну, спасибо за совет

Да не за что на маке так

подозрительно как-то

эм. А это точно не сетевая проблема?

Нет не сетевая не разу

Про миникуб ишью открыто

эм. А это точно не сетевая проблема?

Нет, это или настройки или софтверная

Там еще веселье с драйверами начинается в маке покрайней мере

проблемы индейцев

проблемы индейцев

это проблема софта какбы

я про ̶с̶т̶р̶а̶д̶а̶л̶ь̶ц̶е̶в̶ владельцев мак

если б у меня был мак я б такой софт в виртуалке бы исключительно запускал

я про ̶с̶т̶р̶а̶д̶а̶л̶ь̶ц̶е̶в̶ владельцев мак

так такое будет и на линухе проблема в драйвере

если б у меня был мак я б такой софт в виртуалке бы исключительно запускал

это уже перебор

ну в винде я так делаю точно :)

ну в винде я так делаю точно :)

это извращение использовать кучу технологий и оверэнженеринг на лицо

извращение, это наблюдать бсоды винды изза конфликтующих впн клиентов, пдф ридеров, докеров и тд. Веселее иметь под этот зоопарк виртуалку, которую в любой момент можно откатить

мммм прекрасная жизнь в винде, чтобы запустить одну технологию нужно огород городить

"у каждого свои недостатки"

время тратиться как-то дохрена.... проще не использовать виинду как десктоп

.... тут было много аргументов за винду, потёр превентивно для предотвращения ОСесрача ...

скажу так, лнукс как десктоп использовал не меньше 10 лет, он для меня умер после беты KDE 4

не по причине KDE 4, просто совпало по времени

кстати, маки среди админов популярны? или линух онли?

скажу так, лнукс как десктоп использовал не меньше 10 лет, он для меня умер после беты KDE 4

хм вот уже давно все изменилось, это не слаку ставить 3

кстати, маки среди админов популярны? или линух онли?

аптую, одно время у меня фря как десктоп стояла

хм вот уже давно все изменилось, это не слаку ставить 3

так я начинал с debian potato, уже в те времена установка не доставляла особо проблем.

так я начинал с debian potato, уже в те времена установка не доставляла особо проблем.

ну и как десктоп проблем по работе чуть меньше чем не было, только нативные инструменты без проблем можно использовать

у меня нет проблем с ОС, есть проблемы только с пользовательским софтом. В линукс это могут быть проблемы с проприетарным софтом (например, forticlient vpn клиент, или крипто про, или ещё что), в винде это могут быть проблемы с каким нибудь гитом, с питоном или именами файлов (вот эта тупизна с AUX/CON и тд всегда вымораживала). Я работаю с гетерогенной средой, мне и в AD надо поковыряться, и докером с кубером управлять и тд. Решил для себя эту проблему просто. На десктопе - винда, для линукса - домашний сервер с CoreOS

вот только с маками не работаю, повезло

когда-то работал за миником - грузил в дебиан. Работал на макбук про - продержался две недели и отдал, не смог к клавиатуре привыкнуть

дома генту. Десктоп - генту. На прошлой работе и сервера были генту.

винда виртуалка, макось виртуалка, даже убунты виртуалки

и ведро тоже когдато в виртуалке было

я про ̶с̶т̶р̶а̶д̶а̶л̶ь̶ц̶е̶в̶ владельцев мак

Мак, та же линь. В чем проблема? Это же не шиндовс

@Sheridan_ru без политики.

Мак, та же линь. В чем проблема? Это же не шиндовс

?

@Sheridan_ru без политики.

да нивапрос, сам не люблю.

?

?

Мак, та же линь. В чем проблема? Это же не шиндовс

дадада. Та же линь. Но только сзади

?

мак не линь ты не различаешь юнь и линь

ты сто, китаиса?