не могу найти, где описано, что там приехало

блин

Дратути. Может кто порекомендовать курс по кубернетсу

На русском желательно

На русском желательно

нет или читайте хабр или офф доку прекращайте читать доки на русском они в большинстве своем не актуальны4

Тут, как говорится, на безрыбье и рак щука

Чем кстати офицальный сайт не подошел ?

там все норм написано

Ну курс какой-то хотелось.

Понятно короче

Спс

Мне показалось ты вышел из группы )

такой типа, психанул

да не бомбит у меня

НЕ БОМБИТ

Посоны, кто работал с cassandra/tarantool и подобным. Если возможность прикрутить туда триггеры, чтобы при записи чего-то в него копия улетала в кастомное место?

Дратути. Может кто порекомендовать курс по кубернетсу

https://slurm.io/ как вариант

НЕ БОМБИТ

Еще "!!!" Знаки поставь, а то не верю

Так сказать полное логирование того, что там пишется

Еще "!!!" Знаки поставь, а то не верю

и 1111

Достоевский мира Девопс

не верю!

Не верю - это же Станиславский

https://slurm.io/ как вариант

Не столичный я(

Пользовал кто btrfs в продакшене? Как ощущения?

нельзя допускать переполнения

а какую задачу ты хочешь этим решить?

если переполнися - есть риск потерять все без восстановления

а какую задачу ты хочешь этим решить?

Косяк с недостатком inode

уже же придумали xfs

xfs насильно red hat внедряет.

Но вроде как пишут, что у btrfs меньше косяков и по функционалу ближе к zfs

Потому и спрашиваю.

вот zfs и возьмите, не мучьте животинку

xfs стабильная и классная, btrfs поделка и неклассная

зфс очень медленная

выбор очевиден, кмк)

У zfs пока нет дефрагментатора

xfs стабильная и классная, btrfs поделка и неклассная

аргументация?

серьезно? из того что я сказал ты именно за это просишь аргументацию?)

У zfs пока нет дефрагментатора

а у бтрфс появился fsck ?)

зфс очень медленная

В линуксах

В линуксах

бай дизайн

Да, вон вижу в cli btrfsfsck

и даже в линуксах - не очень

просто медленная

зфс очень медленная

Юзайте солярку или фряху - там быстрая)

это сказки тех, кто не юзал ни там ни там

это сказки тех, кто не юзал ни там ни там

Я юзал и на линуксах и на фряхе

На фре zfs весьма хорош. Юзал с 8 версии фряхи

и на линуксе он ок

Я начинал с солярки

серьезно? из того что я сказал ты именно за это просишь аргументацию?)

ты пишешь лесенкой. было сложно выбрать одно сообщение, но я справился, так что...где аргументация?

С тем говном, что было в руках, разница в скорости в пределах погрешности. Разве что ОЗУ больше улетает в зфс

его - для меня - главный недостаток, это отсутствие кеша на запись. приходилось его поверх bcache поднимать

ну серьезно, у тебя проблема с инодами, есть решение которое стабильное, рекомендованное редхатом и решает твою проблему. что именно заставляет тебя думать про зфс и бтрфс?

зфс не работает на большом количестве файлов совсем, а у тебя уже проблема с инодами:)

ну серьезно, у тебя проблема с инодами, есть решение которое стабильное, рекомендованное редхатом и решает твою проблему. что именно заставляет тебя думать про зфс и бтрфс?

а что на xfs со снепшотами?

Ничего

фтопку

ERROR: S client not available

Cow, хеш суммы, самлвосстановление

а что на xfs со снепшотами?

какая разница, если они ему не нужны. ты под задачу выбираешь фс или ту, в которой фичей больше?

я под задачу. это мой вопрос был

думаю все здесь знают что в xfs со снапшотами, нет смысла задавать риторические вопросы)

Основная проблема связана с inode. Но это не значит что нужно в забор только одну доску от енотов воткнуть.

По ходу никто (кроме свидетелей rhel) не против btrfs. Попробую на десктопе погонять.

Не знаю, у меня на домашнем сервере btrfs, но я раз настроил и забыл

А вот мой коллега на работе как-то на десктопе юзал, оно посыпалось

А вот zfs на линуксе работает, проблем нет

Я трижды пытался в бэтэра. Все три раза по потере питания всё умирало

Все зависит от опций монтирования. Скажем так - если выключить журнал, то все фс при потере питания мрут

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/XFS в недостатках возможность потери данных при отключении питания

Синолоджи хвалит btrfs

Пользовал кто btrfs в продакшене? Как ощущения?

Пользовали. Спустя год-два уткнулись что метаданных стало много и они фрагментировались и что-то вдруг рандомной записи поплохело..

частота и размер буферов настраиваются через: $ ll /proc/sys/vm/ | grep -E "min_free_kbytes|dirty" -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_background_bytes -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_background_ratio -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_bytes -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_expire_centisecs -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_ratio -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 dirty_writeback_centisecs -rw-r--r-- 1 root root 0 Jul 17 22:21 min_free_kbytes

Без понимания зачем тебе бтрфс нужна я б не стал тащить в прод.

может увольнятся планирует :)

Не понял твое без понимания. А как ты понял, что без понимания не нужно использовать?

Как-то странно звучит: без понимания.

Явно пробуют что-то новое, когда функционала старого уже не хватает. Других версий у меня нет.

фтопку

vdo почитай, новая тема

твою ж мать, спокойно жили

vdo почитай, новая тема

Мы уже заменили тебя на бота. Сегодня он прошел тест Тьюринга. В тебе больше нет необходимости.

Явно пробуют что-то новое, когда функционала старого уже не хватает. Других версий у меня нет.

а из-за чего сейчас не хватайет айнодов?

а из-за чего сейчас не хватайет айнодов?

Из за кучи слоёв докера

Вообще решает старый добрый ext с выделением большего процента inodes

Может, просто долить inodes?

Может, просто долить inodes?

Ну на ext ты не дольёшь к примеру

Ну на ext ты не дольёшь к примеру

vdo+xfs

да ладно, пусть попробует бтрфс