но вообще надо ДО саппорт пинать. Наверняка ты не один

У них там уже репорт об ошибке

FRA1 Block Storage Issue

Спасибо

всем привет, начал активно интересоваться devops технологиями, и возникло несколько общих вопросов на примере развертывания LAMP: 1. Если для старта хочу пока использовать один VPS, то лучше всего запускать Docker-контейнеры на CoreOS или RancherOS. Так ли это? 2. Если уже есть несколько VPS, то тогда уже нужно использовать Kubernetes (проще всего через Rancher или Tectonic), на одном сервере Kubernetes не запустить, да и смысла в этом нету. Правильно? 3. В Kubernetes есть master-node, где лежит API и все основные сервисы. Если этот сервер падает, то ложиться вся система, которой управляет Kubernetes?

всем привет, начал активно интересоваться devops технологиями, и возникло несколько общих вопросов на примере развертывания LAMP: 1. Если для старта хочу пока использовать один VPS, то лучше всего запускать Docker-контейнеры на CoreOS или RancherOS. Так ли это? 2. Если уже есть несколько VPS, то тогда уже нужно использовать Kubernetes (проще всего через Rancher или Tectonic), на одном сервере Kubernetes не запустить, да и смысла в этом нету. Правильно? 3. В Kubernetes есть master-node, где лежит API и все основные сервисы. Если этот сервер падает, то ложиться вся система, которой управляет Kubernetes?

1) можно и на ubuntu спокойно запустить, coreos может быть для начала оверкилом 2) кубернетес спокойно запускается на одном сервере, погугли kubernetes hard way 3) нет, просто кластер перестает быть управляемым

1) разве coreos не предназначен как раз для развертывания контейнеров? что например там будет оверкилом? 2) я о том, в чем смысл использовать кубернетес на одном сервере? что бы просто не делать все ручками? 3) тогда мне не совсем понятно как тогда работают отказоустойчивые системы построенных на основе кубернетес, а также объединение нодов из разных дата-центров. если в общем. если мастер-сервер упадет, то как тогда будет работать переключение на резервные ноды/контейнеры и т.д.?

1) разве coreos не предназначен как раз для развертывания контейнеров? что например там будет оверкилом? 2) я о том, в чем смысл использовать кубернетес на одном сервере? что бы просто не делать все ручками? 3) тогда мне не совсем понятно как тогда работают отказоустойчивые системы построенных на основе кубернетес, а также объединение нодов из разных дата-центров. если в общем. если мастер-сервер упадет, то как тогда будет работать переключение на резервные ноды/контейнеры и т.д.?

3) может быть несколько мастер-нод

Building High-Availability Clusters | Kubernetes https://kubernetes.io/docs/admin/high-availability/building/

load balancer - теперь все понял, спасибо

по поводу первых 2-х вопросов еще проконсультируйте, пожалуйста

Vim делает криво

Чоооо????

А, тебе уже дальше объяснили)

Народ, а vim обезательно учить для DevOps?

Конечно. Станешь дивапсом сразу, как сможешь выйти из vim.

если на новых ядрах, то kill -9 снесет. Если на старых - то перезапуском основного nginx -  его в зомби утащить должно

С каких пор uninterruptible sleep стал interruptible?

Ну, мб, на DO почти об этом статус: FRA1 Block Storage Issue

@rare_case я ошибся. Там 500 страниц почти

С каких пор uninterruptible sleep стал interruptible?

А вот так. Хз чего добавили, но я сносил процессы в D стейте. Может я конечно где-то что-то накосячил, потому что эта была гента

Как раз из состояния «я тут что-то читал, а у меня это из под ног выбили»

microsoft подписала лицензионное соглашение с redhat, в следующую версию линукс войдет подсистема windows

Nice try

Nice try

От redhat можно чего угодно ожидать - systemd же вкорячили

Nice try

Дык, wine + wine-binfmt. ? А вообще я думаю забанить Niks за постинг новости без ссылки.

Дык, wine + wine-binfmt. ? А вообще я думаю забанить Niks за постинг новости без ссылки.

Глянь на календарь, плз)

Глянь на календарь, плз)

А тебя вообще просто так забаню.

microsoft подписала лицензионное соглашение с redhat, в следующую версию линукс войдет подсистема windows

Тогда вопрос по тематике, как здесь сидящие девопсы относятся к PowerShell?)

О! Я гуру ps

повершелл башеподобен)))

PS со своими косяками, но уникален и ни на что не похож

повершелл башеподобен)))

Кого??? Вообще разные

Правда не понятно, окна умрут? Или не на нашем веку?

Почему заинтересовал PS, как узнал что PowerShell Core можно установить на Linux, немного покопался, синтаксис и вообще команды считаю интуитивно понятными и удобными) Сейчас книжечку читаю. Думаю, насколько полезен будет этот инструмент в будущем

так много что-то делаешь в баше, что замена его на что-то другое оправдывает потраченное время?)

Нет, думаю что PS может стать универсальным инструментом для автоматизации каких либо вещей как на Win так и Linux. Вот и спрашиваю мнение)

есть же нормальные языки, если нужна универсальность - почему бы не использовать их?

Но ведь есть Ансибло-чефо-папето-солтьі, которьіе могут в идемпотентность, в отличие от всех шелов

Почему заинтересовал PS, как узнал что PowerShell Core можно установить на Linux, немного покопался, синтаксис и вообще команды считаю интуитивно понятными и удобными) Сейчас книжечку читаю. Думаю, насколько полезен будет этот инструмент в будущем

Можно, но без тьмы готовых модулей как в windows, в линуксе он пока бесполезен

Нет, думаю что PS может стать универсальным инструментом для автоматизации каких либо вещей как на Win так и Linux. Вот и спрашиваю мнение)

PS не для 'автоматизации' рабочих тачек. Подумай над этим. И разберись что такое автоматизация... В моменте. Если создать 100 учеток exchange, то одно, если поставить дрова на принтер на Linux тачках-это точно не ps

PS не для 'автоматизации' рабочих тачек. Подумай над этим. И разберись что такое автоматизация... В моменте. Если создать 100 учеток exchange, то одно, если поставить дрова на принтер на Linux тачках-это точно не ps

Для автоматизации... Серьезной. Не хватит скриптового языка. Имхо

Для автоматизации... Серьезной. Не хватит скриптового языка. Имхо

Оппа, а пацаны не знают и вовсю юзают тот же ansible. который на питоне написан :)

Оппа, а пацаны не знают и вовсю юзают тот же ansible. который на питоне написан :)

Надеюсь в azure

А чем ажур от aws отличается? ? точно то же самое, только в профиль. Но скажу честно, виндовые машинки не пускал.

А чем ажур от aws отличается? ? точно то же самое, только в профиль. Но скажу честно, виндовые машинки не пускал.

Да в целом то ничем. Также как JavaScript от Java. Если глобально посмотреть

ажур с ад итегрирован ?

кто какую OS посоветует для простого развертывания Docker-контейнеров для сайта на одном сервере?

Windows Server

из Linux

Ну я не заморачиваюсь. У меня сейчас один и тот же код terraform разворачивает машинки что в авс, что гугле, что в ажуре и один и тот же код ансибли на них ставит все нужное. Что там с чем интегрированно и почему это нельзя делать - я не знаю. " у меня все работает" :)

задача, что бы базовая ОС сьедала минимум ресурсов сервера

зачем такая заморочка?

что там сьедает базовая ось?

зачем такая заморочка?

+1 к задаче

задача, что бы базовая ОС сьедала минимум ресурсов сервера

alpine ?

чтобы у тебя был альпин когда ты внутри альпин

я думаю что базовая ось вообще ничего не сьедает

а сами контейнеры на основе альпин, это да

ну например поставил RancherOS 1.3.0 для теста на VirtualBox - там куча system-docker контейнеров запущено с коробки и около 700 МБ оперативки сразу минус

наверное плохой пример )

щаа погуглим

ERROR: S client not available

ну он сам из контейнеров сделан

смотри у меня на винде докер машина щаз поднята выделено для нее 2 гига ни одного контейнера не поднято использовано памяти 798 мб

https://cl.ly/3k1d193a0600

скрин с чистой RancherOS 1.3.0

думаю меньше 700 не будет нигде

при этом использование проца на нуле, ничо там не отжирается

развернул CoreOS - 400 мб ОЗУ сьело https://cl.ly/1t0h0C1L092r

круто, я не знаю на чем сделана машина для винды

развернул CoreOS - 400 мб ОЗУ сьело https://cl.ly/1t0h0C1L092r

дык а докер-машину установил?

)

установи - будет 700

развернул CoreOS - 400 мб ОЗУ сьело https://cl.ly/1t0h0C1L092r

Что в этом странного? Не, я понимаю, что '16 мб ОЗУ хватит на все', но жизнь то идёт ..

Что в этом странного? Не, я понимаю, что '16 мб ОЗУ хватит на все', но жизнь то идёт ..

не 16 мб а 640 мб

?? килобайт

не 16 мб а 640 мб

Не мб, а КБ. И да -- Билл этого никогда не говорил.

говорил

Нет.

ужели нет

в те времена казалось и вправду много

Нет никаких доказательств того, что он когда-либо произносил такую фразу. https://www.computerworld.com/article/2534312/operating-systems/the--640k--quote-won-t-go-away----but-did-gates-really-say-it-.html Despite the enduring popularity of the legend about the 640K comment, though, it's hard to find solid proof that Gates ever said it.

Ну я не заморачиваюсь. У меня сейчас один и тот же код terraform разворачивает машинки что в авс, что гугле, что в ажуре и один и тот же код ансибли на них ставит все нужное. Что там с чем интегрированно и почему это нельзя делать - я не знаю. " у меня все работает" :)

Были трудности?

были микросхемы серии РУ в каждой было 4 килобайта

Были трудности?

ессно. но больше от собственной тупизны и нубовости (я только-только начал в терраформ погружаться)

дык а докер-машину установил?

докер идет уже вместе с CoreOS в комплекте, dockerd и containerd запущен

ессно. но больше от собственной тупизны и нубовости (я только-только начал в терраформ погружаться)

Оно реально провайдеро-незасисимое или есть костыли?

реально. ну только разные файлики providers под разные провайдеры. в которых ключи, регионы и прочая контекстая фигня. А остальное одинаково

"надо будет в бложик написать" (с) кто-то

Угу. Но посыл то понятен. Что вирта отобрала 400 - так это нормально, имхо

Хорошая новость, мы тоже вот решили делать что то.