И что это "нормально"

А что значит обычной?

Это у них надо спросить, кто проповедует такой подход.

Я спросил не является ли это антипаттерном использования докер.

> когда в инфраструктуре есть куча разнородных процессов, Они и так есть в инфраструктуре, но в случае докера они уже сконфигурированы и готовы в любой момент переехать на другую машину

Хотелось бы услышать мнение фанбоев докера.

Мне докер нравится, фанбой ли я?

мне докер тоже нравится, но я неумею его готовить :)

мне докер нравится и это ж, бля, простая технология, хватит о ней митапы собирать и конференции

мне докер нравится и это ж, бля, простая технология, хватит о ней митапы собирать и конференции

еретик!

Это технология с другими подходами и большим колвом полезного и не очень и вокруг

еретик!

Никто не ожидал испанскую инквизицию!

мне докер нравится и это ж, бля, простая технология, хватит о ней митапы собирать и конференции

ничонизнаю, в НН в эту субботу будит %)

Интересно, что по-существу мне так до сих пор никто и не ответил :) А вопрос был вполне конкретный.

Так, парни. Мы вчера розыграли билет на DevConf 2016. Но Михаил не сможет приехать. Как поступим? Розыграем повторно или устроим приз "зрительских симпатий" и отдадим самому активному/полезному в чате? :)

Привет. Разыгрывай повторно. Не поеду я :(

combot.org/chat/-1001030317489

Noooooo ?

Да Александру не надо, он малый бизнес. Чистяков и так все знает

тем более он там выступает

Интересно, что по-существу мне так до сих пор никто и не ответил :) А вопрос был вполне конкретный.

Я конкретики не увидел, честно говоря. можно попробовать переформулировать?

Интересно, что по-существу мне так до сих пор никто и не ответил :) А вопрос был вполне конкретный.

я в проде не использовал. Но бредом не кажется

Ок - кратко. У меня есть мнение, что докер должен использоваться только для дистрибьюции исходного кода приложений и связных с ним компонентнов (не активных сервисов). Все персистентные хранилища не должны быть упакованы в докер.

А, понял

видится мне минус в заворачивании баз в докеры. контейнер придется запускать каждый раз на том же сервере. иначе хз как за ним таскать данные

Вот subj собственно.

Верно ли мое суждение? Бредовое ли оно?

Или я снова не так понял идеологию докера?

Так ты все правильно говоришь - хранилища данных подключаются как data volume в контейнер

Тоже самое относится к вебсерверам, балансерам и пр.

Хотелось бы услышать мнение фанбоев докера.

Так сходи к ним

И лежат на хост машине или в другом контейнере. А вот сами сервисы - целиком внутри контейнера.

Так сходи к ним

Так DC же.

И лежат на хост машине или в другом контейнере. А вот сами сервисы - целиком внутри контейнера.

НАХУЯ??? Вот расскажите мне кто-нибудь.

Идею то я понял. Давно.

Ок - кратко. У меня есть мнение, что докер должен использоваться только для дистрибьюции исходного кода приложений и связных с ним компонентнов (не активных сервисов). Все персистентные хранилища не должны быть упакованы в докер.

Ну не должны, это верно

НАХУЯ??? Вот расскажите мне кто-нибудь.

нахуя отдельно? потомучто контейнер он ридонли по идее

Контейнеры вообще должны быть read only

Что нахуя? Потому что данные это не часть контейнера, они не конфигурируются и не версионируются, в отличие от сервисов.

Что нахуя? Потому что данные это не часть контейнера, они не конфигурируются и не версионируются, в отличие от сервисов.

Хуй. Данные еще как могут зависеть от сервиса. И его версии.

постгря, например

True.

Тут зависит от ситуации. В общем я с тобой полностью согласен кроме нескольких исключений: 1) стейджинг/тестинг - у меня для каждого тестирующегося окружению поднимается база доступная только для этого энва и удаляющийся после тестов. 2) Эксперименты с разным версиями/конфигами и тд поверх одинаковых данных

Тут зависит от ситуации. В общем я с тобой полностью согласен кроме нескольких исключений: 1) стейджинг/тестинг - у меня для каждого тестирующегося окружению поднимается база доступная только для этого энва и удаляющийся после тестов. 2) Эксперименты с разным версиями/конфигами и тд поверх одинаковых данных

Вооооо... Но все же кричат и оркестрируют по овер 100 докер контейнеров в ПРОДЕ. И я никак не могу понять истины в этом.

Случаев когда данные зависят от конфигурации значительно меньше чем случаев когда не зависят.

100 докер контейнеров в проде - нормально. Но базу внутрь тащить - моветон, ИМХО

Вооооо... Но все же кричат и оркестрируют по овер 100 докер контейнеров в ПРОДЕ. И я никак не могу понять истины в этом.

ну микросервисы наверное

Например обновить постгре с 8 на 9.5 - тут да, контейнер не особо поможет. А если ты хочешь быстро менять инстансы постгри 9.5 с разными настройками (по памяти, вакууму, юзеры и т.д.) - то самое оно.

100 докер контейнеров в проде - нормально. Но базу внутрь тащить - моветон, ИМХО

Так 100 будет только на среднем сетапе!

У меня вот щас есть проект, там 10 EC инстансов

Ну еще пара RDS. Я давеча посчитал, чего мне будет стоить докер.

Ответ: ~110 контейнеров.

Пиздец.

Это как ты так считал?

А для чего?

У тебя 100 разных процессов?

Для чего - что.

110 контейнеров подразумевают 110 процессов. Имеется в виду что у тебя 110 уникальных процессов, или что у тебя 11 процессов и каждый по 10 раз отскален?

110 контейнеров подразумевают 110 процессов. Имеется в виду что у тебя 110 уникальных процессов, или что у тебя 11 процессов и каждый по 10 раз отскален?

Ну не по 10, все по-разному.

10 app серверов, разного рода демоны, в разном количестве.

Группы кеширующих nginx'ов

Редисы...

Ну у тебя и так будет 110 процессов тогда.

Хоть в контейнерах хоть без. Это же тебя не ужасает.

Я уже здесь писал об атомарных еденицах.

Логически-завершенных.

ERROR: S client not available

Но мою идею никто не воспринимает в серьез почему-то.

А что дает эта атомарность?

Редисы...

Ах ну конечно

Куда же без него

Куда же без него

Локи где ставить скажи мне скачала, а потом набрасывай.

В memcached? Где LRU к хуям снесет мой ключ?

Или че?

в докер пиши уж

В memcached? Где LRU к хуям снесет мой ключ?

не всегда. зависит от настроек

не всегда. зависит от настроек

Т.е. звучит как - подними memcached кластер с отдельными настройками. Оооок.

Локи где ставить скажи мне скачала, а потом набрасывай.

если стоит докер и консул, например, можно в консуле

Я уже здесь писал об атомарных еденицах.

а можно ссылку?

Локи где ставить скажи мне скачала, а потом набрасывай.

Давай попробуем угадать

Какие мы знаем распределенные системы блокировок

Ну

Давайте

если стоит докер и консул, например, можно в консуле

Мне кажется использование CMS для бизнес логики приложений заслуживает отдельного холивара

У нас же зарплата выше, чем у сетевых инжиров

Давайте, вы же не обезьяны

Ну давайте, нажмите

etcd anyone?

Zookeeper?

ну там уже консул предложили

а можно ссылку?

Проще написать снова.

Консул, да

На худой конец - консул

Внутри у него тот же raft, что и в etcd

он плохой?

Нет, он норм

Народ, мы совсем ушли от первоначального вопроса...

От какого вопроса?

а можно еще дальше уйти..