Может, особенность low-cost. На самом деле стоимость трафика смущает.. на dedicated получается 1 eur = 1TB и это вроде самое дешевое, что я находил

выбор образов не богатый у них

выбор образов не богатый у них

Мм, а где список? я вот что-то полного с версиями не нашел, вроде где-то видел анонс, что можно грузить свои образы подготовленные и что они планируют его расширить, но точно есть ubuntu\debian с которыми мы и работаем

Мм, а где список? я вот что-то полного с версиями не нашел, вроде где-то видел анонс, что можно грузить свои образы подготовленные и что они планируют его расширить, но точно есть ubuntu\debian с которыми мы и работаем

доступны убунту дебиан центос и федора, консоль видно что еще не совсем полноценная и кроме создания сервера ничего такого нет

доступны убунту дебиан центос и федора, консоль видно что еще не совсем полноценная и кроме создания сервера ничего такого нет

Хм, натолкнуло меня на мысль посмотреть API шку, тут есть такая штука - ISO

Хм, натолкнуло меня на мысль посмотреть API шку, тут есть такая штука - ISO

Это кусок из опенстека, если мне дадут фри акаунт напишу им пакеровский билдер

Хм, натолкнуло меня на мысль посмотреть API шку, тут есть такая штука - ISO

причем это только кусок апи опенстека, вообще по виду что-то среднее между hpe и опенстеком

посоны, а кто активно юзает в Ansible таску jenkins_script, можете поделиться домашними заготовками, как с ее помощью колдовать?

я, вроде как, научился джобы из нее создавать, даже с пайплайнами, но выглядит это все, как адский костыль

я, вроде как, научился джобы из нее создавать, даже с пайплайнами, но выглядит это все, как адский костыль

а чем jjb не устраивает?

а чем jjb не устраивает?

а зачем, если есть груви?

потому, что груви выглядит это все, как адский костыль

потому, что груви выглядит это все, как адский костыль

это потому, что я на груви не писал до этого

наверняка есть набор рецептов, где все красиво и удобно

найдёшь - расскажи :)

найдёшь - расскажи :)

ну я сам на коленке написал пока :) у меня там кодогенерация груви джинджей

та еще магия

там основная проблема в том, что при запуске груви через эту таску не поддерживается дефолтный DSL

в итоге приходится писать на чистом груви, что дофига многословно и неудобно, а по запросу jenkins groovy выдается только DSL

В dsl есть свои подводные камни

в итоге приходится писать на чистом груви, что дофига многословно и неудобно, а по запросу jenkins groovy выдается только DSL

ну потому что не надо писать на груви в дженкинсе ? там же всё сделано для того, чтобы ты от этой идеи отказался.

В dsl есть свои подводные камни

да я уже понял, особенно если глянуть на разницу между плагинами jenkins-dsl и jenkins-pipeline

ну потому что не надо писать на груви в дженкинсе ? там же всё сделано для того, чтобы ты от этой идеи отказался.

так наоборот же, альтернатива - xml

нафиг-нафиг

ну потому что не надо писать на груви в дженкинсе ? там же всё сделано для того, чтобы ты от этой идеи отказался.

Скриптики на 100 строк - почему нет

так наоборот же, альтернатива - xml

XML - альтернатива чему, пардон?

Я иногда делаю обертки вокруг скриптов на питоне

Я точно знаю, что дженкинс-джобы превосходно умеют вызывать друг друга.

Чтобы в дженкинсе пайплайн красиво и информативно отображался

XML - альтернатива чему, пардон?

мне надо генерировать на дженкинсе джобы анзиблом. Это можно сделать одним из двух способов - подсунуть ему XML либо запустить из анзибла скрипт на Groovy, который сделает все за меня

первый вариант мне по очевидным причинам не нравится, а второй, хоть и лучше, получается не очень красивым и с костылями

есть шанс, что я что-то делаю не так, потому и спрашиваю

Я точно знаю, что дженкинс-джобы превосходно умеют вызывать друг друга.

Из груви можно ещё напрямую методы плагинов дергать, очень удобно

первый вариант мне по очевидным причинам не нравится, а второй, хоть и лучше, получается не очень красивым и с костылями

Это jenkins. Как только всё начинает усложняться, без костылей невозможно

Или так, или выноси логику в джаву/питон

И генери простую обертку

Или так, или выноси логику в джаву/питон

ну вот у меня логику на груви генерит логика на джиндже :)

первый вариант мне по очевидным причинам не нравится, а второй, хоть и лучше, получается не очень красивым и с костылями

На мой взгляд, это вопрос вкуса и владения инструментами. "Не так" ты именно генеришь джобы чем-то странным. Почему нельзя нативный XML использовать - одному тебе известно, но третьего пути всё равно нет. Ну или вот навскидку: https://wiki.jenkins.io/display/JENKINS/YAML+Project+Plugin

могу даже показать скрипт

Или вот ещё - https://github.com/peopledoc/jenkins-yml

На мой взгляд, это вопрос вкуса и владения инструментами. "Не так" ты именно генеришь джобы чем-то странным. Почему нельзя нативный XML использовать - одному тебе известно, но третьего пути всё равно нет. Ну или вот навскидку: https://wiki.jenkins.io/display/JENKINS/YAML+Project+Plugin

потому что XML - это легаси-зло, которому место в могиле, как вариант

ну вот у меня логику на груви генерит логика на джиндже :)

Блэээт

Или вот ещё - https://github.com/peopledoc/jenkins-yml

а оно умеет в пайплайны?

потому что XML - это легаси-зло, которому место в могиле, как вариант

Убеди в этом джавистов, меня необязательно ?))))

потому что XML - это легаси-зло, которому место в могиле, как вариант

Это распространенное заблуждение. Ты пойми, если так рассуждать, то тебе вообще Дженкинс надо выкинуть. Потому что внутри очень много Легаси дерьма, костылей и велосипедов

Это распространенное заблуждение. Ты пойми, если так рассуждать, то тебе вообще Дженкинс надо выкинуть. Потому что внутри очень много Легаси дерьма, костылей и велосипедов

надо, но более вменяемой альтернативы ему еще не придумали, к сожалению

а оно умеет в пайплайны?

Хз, если интересно и есть время изучить - посмотри, озвучь результаты. Я буду признателен, возможно - ещё кто-то.

Это распространенное заблуждение. Ты пойми, если так рассуждать, то тебе вообще Дженкинс надо выкинуть. Потому что внутри очень много Легаси дерьма, костылей и велосипедов

https://pastebin.com/k3TqEe35

надо, но более вменяемой альтернативы ему еще не придумали, к сожалению

Ну... Тогда, тебе шашечки или ехать?

совсем говнокод, да

совсем говнокод, да

Я на эти вещи просто смотрю: если работает и решает поставленную задачу - руку вверх и резко вниз со словами "да и фиг с ним".

Я на эти вещи просто смотрю: если работает и решает поставленную задачу - руку вверх и резко вниз со словами "да и фиг с ним".

и то верно, лишь бы опсы, которых мы нанимать будем в команду, не охренели от такого

(кстати, мы нанимаем опсов)

и то верно, лишь бы опсы, которых мы нанимать будем в команду, не охренели от такого

? я бы на этот счёт комментов напихал, чего как и почему именно так (на самом деле честная фраза "я ленивая задница и не хочу в XML" объяснит всё гораздор быстрее, чем любая другая ?)

совсем говнокод, да

Просто явно же, ты запулишь этот механизм, и оно будет работать. Потом к примеру, другой человек возьмёт это поддерживать и развивать, а там, условно говоря, например кофескрипт, руби и обёртка на баше

у меня сейчас еще и следующий вопрос будет, еще веселее

Потом берешь и плачешь

И хочешь предшественнику набить (((лицо)))

кто-нибудь управлял с помощью дженкинса запуском джоб на кубернетесе?

? я бы на этот счёт комментов напихал, чего как и почему именно так (на самом деле честная фраза "я ленивая задница и не хочу в XML" объяснит всё гораздор быстрее, чем любая другая ?)

Никто не пишет комменты

не воркеров дженкинса, а самих джоб

Проще историю по джире восстановить

кто-нибудь управлял с помощью дженкинса запуском джоб на кубернетесе?

Там же есть плагин для этого,

Не?

не воркеров дженкинса, а самих джоб

O_o месье тонкий извращенец.........

Там же есть плагин для этого,

он обновлялся последний раз два года назад

кто-нибудь управлял с помощью дженкинса запуском джоб на кубернетесе?

зачем тебе дженкинс, если и так кубернетес управляет джобами?

O_o месье тонкий извращенец.........

не, просто кубернетес в графы джоб не умеет, а дженкинс умеет

Добро пожаловать в дженкинс

Никто не пишет комменты

Я поэтому и написал в условном наколонении. В моих-то скриптах такие штуки можно встретить, дабы самому же поотм не офигеть.

у нас дотосаенз же, нужны графы процессинга

Я поэтому и написал в условном наколонении. В моих-то скриптах такие штуки можно встретить, дабы самому же поотм не офигеть.

Я пишу и то через полгода могу и не вспомнить как то то реализовано

Именно. Поэтому лучше всего комментировать - чтобы не было мучительно больно.