вот поэтому я и не манагер

только один момент. текущие коммерческие названия не отменяют остальных терминов. vc вполне себе встречается в доках, а гипервизор называется esxi. ошибки нет ;)

А кое-где ещё и ESX встретить можно.

дикая древность

Да

последний 4.1 был, емнип

Угу

только один момент. текущие коммерческие названия не отменяют остальных терминов. vc вполне себе встречается в доках, а гипервизор называется esxi. ошибки нет ;)

"esxi" - нет. ESXi - да.

ок :)

- насколько вы занудны по 10-бальной шкале? - на 9.835 :)

Жалкая попытка оправдания недостатка собственной квалификации.

- насколько вы занудны по 10-бальной шкале? - на 9.835 :)

Балльной.

все-то вы знаете :)

я про себя, если что

Писать esxi вместо ESXi - это скорее показатель лени, но не квалификации.

А наоборот не снобизм?

Хотя я знаю места, где за «постгре» обоссут только так

И правильно сделают.

Я уже постигаю дзен не ссать на голову за тся/ться. А всякие "мускулы" и типа того уже давно не парят. :)

тся-ться говорит о нормальном владении русским языком. впрочем ... скоро пох будет :(

Отсутствие пробелов перед многоточием тоже говорит о нормальном владении языком, как и заглавная в начале предложений, точки в конце.

V

Я бросил разбираться с именованием VMware, когда мне спустили сверху vRealize Suite Standard, с vRealize Automation, vRealize LogInsight, vCenter Server. У них даже есть специальная утилита, которая скачивает тебе образы с продуктами, на которые у тебя куплена лицензия — скачаешь не то, нужно будет в нескольких местах ключ менять, чтобы стек сросся. Это пиздец, короче говоря.

Официально заявляю: нахуй VMware! И VirtualBox туда же!

Их основной козырь был в том, что гипервизор был очень близко к железу. Сейчас, оверхед который делает qemu/KVM, настолько ничтожный, что его можно принять за погрешность. Да и вертикально масштабироваться уже дурной тон.

Покупая VMware в 2017 году, вы покупаете боль.

гипервизоры esxi под управлением virtual center. vc раньше был на винде, теперь appliance на линуксе. управляется через толстый vc клиент под винду. либо тонкий клиент для браузера. update manager еще

Для винды уже нет клиента: только флеш и хтмл5 тонкие, с 6.5

Для винды уже нет клиента: только флеш и хтмл5 тонкие, с 6.5

Это отдельный мудизм, там еще не во всех браузерах работает.

Ага. А самое прикольное: был момент когда одни вещи глючили в флеше другие в хтмл5

Ты меня понимаешь, бро.

Если они не поменяют политику, то они так сдохнут — сейчас столько бесплатных платформ, которые эти задачи решают куда лучше.

Доброго времени. Поставил docker-ce, docker-compose, теперь у меня появились 2 виртуальных диска по 100ГБ каждый. Один по адресу /var/lib/docker/overlay2, другой /var/lib/docker/plugins. В каждом занято по 12,5ГБ. Подскажите, можно ли как то уменьшить объем дисков, и как ими вообще управлять. Честно пытался сам разобраться, гуглил, смотрел в доках, но ничего не понял.

Почему занято по 12,5 гигов непонятно

Если у кого-то есть акции VMware, можете смело сливать.

Их основной козырь был в том, что гипервизор был очень близко к железу. Сейчас, оверхед который делает qemu/KVM, настолько ничтожный, что его можно принять за погрешность. Да и вертикально масштабироваться уже дурной тон.

qemu/kvm? ты серьезно?

Доброго времени. Поставил docker-ce, docker-compose, теперь у меня появились 2 виртуальных диска по 100ГБ каждый. Один по адресу /var/lib/docker/overlay2, другой /var/lib/docker/plugins. В каждом занято по 12,5ГБ. Подскажите, можно ли как то уменьшить объем дисков, и как ими вообще управлять. Честно пытался сам разобраться, гуглил, смотрел в доках, но ничего не понял.

Ты просишь нас разобраться в доках, для тебя? А как это тебе поможет?

qemu/kvm? ты серьезно?

Что серьезно?

Их основной козырь был в том, что гипервизор был очень близко к железу. Сейчас, оверхед который делает qemu/KVM, настолько ничтожный, что его можно принять за погрешность. Да и вертикально масштабироваться уже дурной тон.

А что в качестве рулилки использовать для людей которые только мышекликать умеют, ещё и с разделением прав? Что с бекапами?

Я же конкретный вопрос задал. Можно ли уменьшить объем, и как управлять. Не уверен что такое есть в доках вообще, поэтому спрашиваю. Если есть ткните.

qemu/kvm? ты серьезно?

Он вполне серьезно. Более того, большинство менеджеров конфигурации/оркестраторов отлично рулят qemu/kvm, в разы упрощая и унифицируя упраление инфраструктурой

А что в качестве рулилки использовать для людей которые только мышекликать умеют, ещё и с разделением прав? Что с бекапами?

Если они только мышекликать умеют, они все равно нормально не смогут поставить vRealize и будут страдать, от того что у них отваливается, то одно, то другое.

А что в качестве рулилки использовать для людей которые только мышекликать умеют, ещё и с разделением прав? Что с бекапами?

opennebula?

Если они только мышекликать умеют, они все равно нормально не смогут поставить vRealize и будут страдать, от того что у них отваливается, то одно, то другое.

Дык ставят не они.

Дык ставят не они.

тем более opennebula

Что серьезно?

серьезно называешь kvm убийцей vmware? тебя не смущает, тчо гипервизор это только один элемент виртуальной инфраструктуры? можно серьезно говорить, как заменил vsphere на hyperv или на например openstack, но на отдельный qemu/kvm? да ты упорот

Он вполне серьезно. Более того, большинство менеджеров конфигурации/оркестраторов отлично рулят qemu/kvm, в разы упрощая и унифицируя упраление инфраструктурой

именно что менеджеров конфигурации и оркестраторов

Ну там со стораджом надо что-то решить, миграциями, а так да норм. Proxmox тот же. Не то чтобы убийца, но очень старается)

а ты мечтаешь именть 100500 продуктов с воей инфраструктуре и под каждый иметь свую управлялку ? Не обижайся, но вот тут и становится актуальным вопрос об упоротости.

а ты мечтаешь именть 100500 продуктов с воей инфраструктуре и под каждый иметь свую управлялку ? Не обижайся, но вот тут и становится актуальным вопрос об упоротости.

назови один, который заменит и справится. он же предлагает заменить отбойный молоток отверткой

серьезно называешь kvm убийцей vmware? тебя не смущает, тчо гипервизор это только один элемент виртуальной инфраструктуры? можно серьезно говорить, как заменил vsphere на hyperv или на например openstack, но на отдельный qemu/kvm? да ты упорот

Я просто не стал писать про системы управления, это уже другой разговор, что ты будешь использовать oVirt, ProxMox, OpenStack, OpenNebula. Мысль в том, что VMware не предлагает теперь ничего такого, чего нет в открытых решениях, и что если ты на них завязался, то миграция (а она точно будет, просто поверь) будет для тебя адом.

Я просто не стал писать про системы управления, это уже другой разговор, что ты будешь использовать oVirt, ProxMox, OpenStack, OpenNebula. Мысль в том, что VMware не предлагает теперь ничего такого, чего нет в открытых решениях, и что если ты на них завязался, то миграция (а она точно будет, просто поверь) будет для тебя адом.

Ну кроме "готовости" решения и сносной гарантии что все заработает если следовать докам / платить интегратору.

назови один, который заменит и справится. он же предлагает заменить отбойный молоток отверткой

Например ты используешь ELK, знаешь простой способ как заставить vRealize Operations брать события оттуда?

Ну кроме "готовости" решения и сносной гарантии что все заработает если следовать докам / платить интегратору.

Нет там никакой гарантии, поддержка сводится к тому, что в два часа ночи, тебе звонит индус, по тикету который ты открыл позавчера и пытается пройти с тобой основные шаги траблшутинга.

ну оно как бы на бумаге есть, для ентерпрайза это важно)

VMWare зарекомендовал себя как стабильный продукт с низким порогом вхождения. С точки зрения бизнеса это было хорошо - можно было не парится, какого уроаня брать админа - среда виртуализации с большой веротностью переживала любого рукожопа, т.е. платили за какие-то гарантии стабильности. А если еще релиз-два будет с таким обилием багов - то будет выгоднее купить дорогого сисадмина, и это даст большую стабильностью работы, ну и как бонус - ценой используемых продуктов.

я знаю как все выглядит. тонна неинтуитивных решений, без поллитра не разберешься)

Причем управление релизами ужасное, постоянно надо качать апдейты, скачал для одного, надо менять все остальное, все поставляется в виде aplience-образов.

Повторюсь: нахуй VMware!

Не многие вчитываются в условия договора. Достаточно того, что "вы платите за готовый стабильный продукт", а что по факту контора не отвечает за утерю данных, простои и т.д. - большьшие босы не понимают.

Лучше купить OpenStack у мирантиса, или шапки, будет точно дешевле и удобнее, плюс все нужное есть на гитхабе, а не в сраном VMware Help Center

При условии, что опенсерс продукты доганяют по функционалу VMWare, а сам VMWare спускается по стабильности "простоте использования" до опенсерса - Варя будет терять рынок.

ERROR: S client not available

и соотвественно будет рости спрос и ценник у хороших сисадминов, который умеют не только мышкой тыкать ))))))))))

По функционалу, опенсорс уже далеко впереди, ты бы видел vRealize Automation — это настолько жалкая попытка реализовать функционал OpenStack'а пятилетней давности. Или vRealize Orchestration — вообще позор, оркестровка виртуалками и IaaC с использованием javascript. IaaC на JS! Карл!

))))))))

и соотвественно будет рости спрос и ценник у хороших сисадминов, который умеют не только мышкой тыкать ))))))))))

да, vmware будет терять часть рынка. а если конкуренты предложат что-то сильно лучше - то и весь рынок. но сейчас они предлагают именно что готовый продукт. а сисадмин на опенсорсе пока - опять же, пока - будет аналог собирать из отдельных частей как франкенштейна. и результом будет система виртуализации от админа Шамиля. против системы виртуализации от vmware она будет выглядеть неубедительно хотя бы тем, что гарантированно поддерживать ее будет только сам Шамиль. а другим админам придется разбираться, как оно работает. как бы меня это не огорчало как админа и сторонника опенсорса

и соотвественно будет рости спрос и ценник у хороших сисадминов, который умеют не только мышкой тыкать ))))))))))

На таких всегда есть спрос, но сейчас надо не просто уметь консолью пользоваться, сейчас надо уметь "программировать" инфраструктуру. Git, pets vs. cattle, вот это вот все...

Я вот честно, хз про то как "готовый продукт" без индусов почти нереально нормально развернуть правильно...

Я вот честно, хз про то как "готовый продукт" без индусов почти нереально нормально развернуть правильно...

Я о чем и говорю!

А вот потуги с vmware cloud, они вообще куда-то дальше продвинулись?

Вопрос в том, что готового продукта мало - бизнес платит за стабильность, в частности за мнимые "гарантии". Да, я прекрасно понимаю, как адово разбиратся в чужой конструкции, но уже далеко не темные века и опенсерс прдукты весьма стабильны, функциональны и все больше людей с ними работает, а заначит найти админа с опытом работы будет все проще и проще

Вопрос в том, что готового продукта мало - бизнес платит за стабильность, в частности за мнимые "гарантии". Да, я прекрасно понимаю, как адово разбиратся в чужой конструкции, но уже далеко не темные века и опенсерс прдукты весьма стабильны, функциональны и все больше людей с ними работает, а заначит найти админа с опытом работы будет все проще и проще

Про мнимые гарантии это ваще ++... И очень жаль)

Там еще один зоопарк у них, своя PhotonOS для контейнеров, свой Kubernetes, свой DSL...

На самом деле управлею ВМ из оркестратора и просто экзальтирован тем, насколько удобнее иметь одну точку управления всей конфигурацией и какие возможности это открывает.

и меня весьма печалит как много сил было безрезультатно убито при попытке приручить Варю оркестратором

Вопрос в том, что готового продукта мало - бизнес платит за стабильность, в частности за мнимые "гарантии". Да, я прекрасно понимаю, как адово разбиратся в чужой конструкции, но уже далеко не темные века и опенсерс прдукты весьма стабильны, функциональны и все больше людей с ними работает, а заначит найти админа с опытом работы будет все проще и проще

о чем речь :) мне тоже openstack нравится. а на отдельном домашнем сервере мне хватает kvm + libvirt. но начальнику я пока openstack не предложу. в общем, "обязательно бахнем. и не раз. весь мир в труху! но потом.."

))

На самом деле управлею ВМ из оркестратора и просто экзальтирован тем, насколько удобнее иметь одну точку управления всей конфигурацией и какие возможности это открывает.

Многие на это клюют типа: "Вот у меня же vCenter хорошо работает, куплю как я у них весь стек vRealize" и вот тут админы начинают ночевать на работе

На самом деле управлею ВМ из оркестратора и просто экзальтирован тем, насколько удобнее иметь одну точку управления всей конфигурацией и какие возможности это открывает.

Открывает неилюззорную возможность оказаться у разбитого корыта при сбое оркестратора?

о чем речь :) мне тоже openstack нравится. а на отдельном домашнем сервере мне хватает kvm + libvirt. но начальнику я пока openstack не предложу. в общем, "обязательно бахнем. и не раз. весь мир в труху! но потом.."

Opennebula умеет рулить VMware

fog тоже) (в foreman)

Небула - веб интерфейс и, кстатити, не в полной мре рулит Варей - вСферу приходилось юзать хоть и редко

Открывает неилюззорную возможность оказаться у разбитого корыта при сбое оркестратора?

Ну не без рисков, да. Нужно понимать на что идешь - соломку стелить, HA строить, резервное копирование держать на соотвествующем уровне

foreman тоже, удобно, особенно когда вместе с управлением конфигурации. Классы, шаблоны итд

о чем речь :) мне тоже openstack нравится. а на отдельном домашнем сервере мне хватает kvm + libvirt. но начальнику я пока openstack не предложу. в общем, "обязательно бахнем. и не раз. весь мир в труху! но потом.."

Да это на самом деле проще, чем кажется, благо в сообществе очень много хаутушек, под любую инфраструктуру, можешь хоть на ноуте поднять у себя

Видите, мы уже отодвинулись от гипервизора, на оркестровку ВМ это уже другие тулзы.

vCenter это не оркестровка, это управление.

Да это на самом деле проще, чем кажется, благо в сообществе очень много хаутушек, под любую инфраструктуру, можешь хоть на ноуте поднять у себя

да в этом и дело. что себе я поднять могу. разработчикам по запросу ( пощупать что за зверь ) тоже. а для внедрения нужна официальная поддержка. начальству нужна. чтобы зад прикрыть

OpenStack Horizon — управление vCenterServer — управление OpenStack Heat — оркестровка vRealize Orchistration — оркестровка

да в этом и дело. что себе я поднять могу. разработчикам по запросу ( пощупать что за зверь ) тоже. а для внедрения нужна официальная поддержка. начальству нужна. чтобы зад прикрыть

Дык купите у мирантиса поддержку!

да в этом и дело. что себе я поднять могу. разработчикам по запросу ( пощупать что за зверь ) тоже. а для внедрения нужна официальная поддержка. начальству нужна. чтобы зад прикрыть

Вот разве что бумажка. И это прискорбно ((( И правильно замечено, что начальству - в случае проблем 0 мы ей не прикроемся.

Видите, мы уже отодвинулись от гипервизора, на оркестровку ВМ это уже другие тулзы.

Так расти же нужно - того требует динамично развивающаяся индустрия, в которую мы все дружно записались. Думаю оркестраторы и менеджеры конфигураций уже нужно считать обязательными умениями для выхода из разряда эникеев. Как у программистов знание фреймверков.