@devops_ru

« Назад

Страница 3208 из 4568

Далее »

Egor

20.09.2017
14:48:29

Не, ты не понял, чувак говорил что данные пишутся на первый диск, читаются и пишутся на второй

:D

Лев

20.09.2017
16:27:27

мужики. кто нибудь слышал о компании Философия ИТ?

Artyom

20.09.2017
16:33:53

мб кто подскажет по rabbitMQ. Есть кластер(cluster.node1, cluster.node3...), хочу добавить туда ноду(node2). ноды пингуются по FQDN, erlang cookie кластерной ноды подставил. Когда выполняю: rabbitmqctl stop_app rabbitmqctl join_cluster cluster.node1 мне консоль возвращает Clustering node 'rabbit@node2' with 'cluster.node1' ... Error: unable to connect to nodes ['cluster.node1']: nodedown DIAGNOSTICS =========== attempted to contact: ['cluster.node1'] cluster.node1: * connected to epmd (port 4369) on node2 * epmd reports: node 'cluster.node1' not running at all other nodes on node2: [rabbit] * suggestion: start the node При этом кластерная нода доступна и работает. Куда копать?

А на чем вертишь это всё?

Oleg

20.09.2017
16:34:12

А на чем вертишь это всё?

На kvm

Google

Artyom

20.09.2017
16:35:29

Я как-то на этапе проектирования тестил это вагрантом на локали, и очень конкретно с подсетями затупил с таким же описанием кейса

Roman

20.09.2017
16:36:25

Чем закончился срач про рейд на SSD? Так много блин! Никого не убили?

Алексей

20.09.2017
16:36:26

мб кто подскажет по rabbitMQ. Есть кластер(cluster.node1, cluster.node3...), хочу добавить туда ноду(node2). ноды пингуются по FQDN, erlang cookie кластерной ноды подставил. Когда выполняю: rabbitmqctl stop_app rabbitmqctl join_cluster cluster.node1 мне консоль возвращает Clustering node 'rabbit@node2' with 'cluster.node1' ... Error: unable to connect to nodes ['cluster.node1']: nodedown DIAGNOSTICS =========== attempted to contact: ['cluster.node1'] cluster.node1: * connected to epmd (port 4369) on node2 * epmd reports: node 'cluster.node1' not running at all other nodes on node2: [rabbit] * suggestion: start the node При этом кластерная нода доступна и работает. Куда копать?

копай куку, и доступность по имени ноды (в hosts пробовал прописать?) И для начала после смены куки останови полностью все процессы рэбита и erlang

Чем закончился срач про рейд на SSD? Так много блин! Никого не убили?

А чем плох RAID на SSD?

Oleg

20.09.2017
16:36:59

Я как-то на этапе проектирования тестил это вагрантом на локали, и очень конкретно с подсетями затупил с таким же описанием кейса

С сетями проблем не должно быть

Anton

20.09.2017
16:37:00

Чем закончился срач про рейд на SSD? Так много блин! Никого не убили?

О, а ссылочку бы. А то я только сегодня сюда вернулся.

Oleg

20.09.2017
16:37:22

копай куку, и доступность по имени ноды (в hosts пробовал прописать?) И для начала после смены куки останови полностью все процессы рэбита и erlang

Проверю кейс с куками, спс

Anton

20.09.2017
16:37:28

А чем плох RAID на SSD?

Например, тем, что они все почти одновременно сдохнут.

Oleg

20.09.2017
16:38:54

Я как-то на этапе проектирования тестил это вагрантом на локали, и очень конкретно с подсетями затупил с таким же описанием кейса

Но вообще спс, проверю на всякий случай

Алексей

20.09.2017
16:39:01

тебе нужно очень постараться их загрузить трафиком, чтобы они сделали это одновременно и быстро. Читал статью про товарища который Петабайты на SSD диски писал/читал в качестве теста?

Anton

20.09.2017
16:39:32

О "быстро" я ни слова не писал.

Алексей

20.09.2017
16:40:18

Тогда вообще не понимаю смысла срача. Одновременно они тоже не сдохнут. И сдыхать им долго будет.

http://itc.ua/blogs/test-ssd-diskov-posle-18-mesyatsev-2-5-petabayt-dannyih-ne-vyizhil-nikto/ вот пруф кстати

Google

Anton

20.09.2017
16:41:31

Тогда вообще не понимаю смысла срача. Одновременно они тоже не сдохнут. И сдыхать им долго будет.

Если на SSD в массиве одинаковые характеристики по циклам перезаписи, а RAID на все диски пишет равномерно - почему не сдохнут почти одновременно?

Oleg

20.09.2017
16:42:38

Если на SSD в массиве одинаковые характеристики по циклам перезаписи, а RAID на все диски пишет равномерно - почему не сдохнут почти одновременно?

На практике количество цыклов перезаписи у двух SSD одинаковой модели отличается в пределах погрешгости

Алексей

20.09.2017
16:42:42

потому что сначала идёт деградация, а потом сдыхание. Деградацию можно отследить мониторингом. И не факт, что диски будут деградировать одинаково.

Anton

20.09.2017
16:43:45

На практике количество цыклов перезаписи у двух SSD одинаковой модели отличается в пределах погрешгости

"В пределах погрешности" значит "практически никак". Следовательно, если первая сдохнет через 1 ПиБ (к примеру), то и вторая тоже.

Алексей

20.09.2017
16:47:13

пустое обсуждение не относящееся к реальности.

Артём

20.09.2017
16:48:01

Например, тем, что они все почти одновременно сдохнут.

Можно предварительно на каждый записать по пару сотен гигов

Anton

20.09.2017
16:48:54

Какой смысл писать на каждый накопитель одинаковый объём информации? ?

Алексей

20.09.2017
16:53:48

https://www.linux.org.ru/forum/admin/12264471 На, держи, там подитожили.

Anton

20.09.2017
16:55:59

Ох, нашёл тут "авторитетный" источник, ага. Впрочем, даже там никто не спорит с тем, что сдохнут почти одновременно.

Алексей

20.09.2017
17:03:47

а смысл спорить? нет никакой гарантии, что сдохнут одновременно, но и обратного никто так же не гарантирует. В общем пустой срач на пустом месте. Ну и параметры элементов различаются в определённом диапазоне, так что скорее всего сначала сдохнет какой то один. И возможно даже не из-за памяти, а из-за прошивки или контроллера. В общем слишком много доп обвеса ещё есть, чтобы заявлять, что сдохнут одновременно.

Anton

20.09.2017
17:05:07

Вопрос был в том, чем плох RAID на SSD. Ответ был в том, что плох тем, что если сдохнут по износу - сдохнут одновременно. Что тут сложного-то?

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:22:13

Вопрос был в том, чем плох RAID на SSD. Ответ был в том, что плох тем, что если сдохнут по износу - сдохнут одновременно. Что тут сложного-то?

Это заблуждение

Anton

20.09.2017
17:22:24

Аргументируй.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:23:20

Аргументируй.

Легко. Ответь на вопрос: сколько ссд ты видел, которые перешли в ридонли?

Независимо от типа памяти, дохнут там контроллеры из-за перегрева. В ридонли ни одного не видел.

Stella

20.09.2017
17:24:07

Сейчас будет весело.

Anton

20.09.2017
17:24:09

Легко. Ответь на вопрос: сколько ссд ты видел, которые перешли в ридонли?

1. Это - не аргумент. 2. Да что там - видел?.. Я их делал таковыми.

Dan

20.09.2017
17:24:25

Легко. Ответь на вопрос: сколько ссд ты видел, которые перешли в ридонли?

я видел два.

но остальные были не ридонли

а просто дохлые напрочь

Google

Dan

20.09.2017
17:24:41

даже не определялись

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:25:17

Даешкинкот. Не определяются они когда контроллер дохнет

На него основная нагрузка и он от перегрева дохнет

Anton

20.09.2017
17:26:22

Тебе уже левъ сказал, что видел 2 в РО. Тебе уже я сказал, что не просто видел, а делал такими.

Что ты придолбался к контроллеру?

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:26:56

Вероятность выхода из строя нескольких контроллеров... хзхз

s3rj1k

20.09.2017
17:27:06

Тебе уже левъ сказал, что видел 2 в РО. Тебе уже я сказал, что не просто видел, а делал такими.

Как делал?

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:27:10

Что ты придолбался к контроллеру?

Да потому что в сервисе их вижу

Тебе уже левъ сказал, что видел 2 в РО. Тебе уже я сказал, что не просто видел, а делал такими.

Как ты их делал такими?

Anton

20.09.2017
17:27:41

Как делал?

Многократной перезаписью всего объёма побитово инвертированными шаблонами данных, это же очевидно.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:28:13

Многократной перезаписью всего объёма побитово инвертированными шаблонами данных, это же очевидно.

Сколько циклов?

s3rj1k

20.09.2017
17:28:17

Многократной перезаписью всего объёма побитово инвертированными шаблонами данных, это же очевидно.

А что за ссд? Серия. Производитель

Anton

20.09.2017
17:28:32

Сколько циклов?

Пока не перейдёт в РО.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:28:43

Пока не перейдёт в РО.

Гениальный ответ

Anton

20.09.2017
17:28:51

А что за ссд? Серия. Производитель

Это не имеет значения. Любой накопитель рано или поздно сдохнет.

Гениальный ответ

А какой ты ожидал? Это от спецификации зависит. ?

s3rj1k

20.09.2017
17:29:25

Это не имеет значения. Любой накопитель рано или поздно сдохнет.

Имеет) раз уж инфу говтришь. Так сделай ее полезной

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:30:03

Из опыта, ро не видел ни разу, в том числе в серверах, которые видеопоток пишут круглосуточно пару лет, ссд там как кэш. С дохлыми контроллерами - дофига.

Anton

20.09.2017
17:30:46

Имеет) раз уж инфу говтришь. Так сделай ее полезной

Не имеет. Смотришь спеку, где тебе сказано - можно записать 2 ТиБ, например. Берёшь и записываешь. Смог и перешла в РО - закончились циклы. Не смог и сдохла до того и полностью - помер контроллер.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:31:09

Поэтому маркетинговый шлак про тип памяти вообще не читаю

Google

Anton

20.09.2017
17:31:26

Из опыта, ро не видел ни разу, в том числе в серверах, которые видеопоток пишут круглосуточно пару лет, ссд там как кэш. С дохлыми контроллерами - дофига.

Ошибка выжившего. Тебе уже двое сказали, что имели опыт с РО на них.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:31:46

Ошибка выжившего. Тебе уже двое сказали, что имели опыт с РО на них.

Ты не ответил про цыклы.

Anton

20.09.2017
17:32:03

Потому что я не знаю, что такое ц**ы**клы.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:32:49

Всегда заметно троля по придиркам в орфографии

Admin

ERROR: S client not available

Anton

20.09.2017
17:33:33

Ооок, грамотность уже - порок и ты сразу "тролль". Ну давай, теперь ты меня ещё школьником должен обозвать.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:34:12

Нет, при чем тут школьники?

Anton

20.09.2017
17:34:31

Правда, от этого не изменится тот факт, что после записи одинакового количества данных на Н одинаковых SSD их ресурс будет использован одинаково.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:34:53

Просто троль использует ошибки в орфографии как аргумент в свою пользу, что таким не является.

Правда, от этого не изменится тот факт, что после записи одинакового количества данных на Н одинаковых SSD их ресурс будет использован одинаково.

Нет

Скептический анализ неверных действий наркоманов

20.09.2017
17:35:09

Девопсы дерутся, спешите видеть.

Anton

20.09.2017
17:35:15

Нет

Обоснуй.

Просто троль использует ошибки в орфографии как аргумент в свою пользу, что таким не является.

Во-первых, я их не использую как аргумент в споре. Во-вторых, я их не совершаю. В-третьих, это не имеет отношения к израсходованию ресурса, так что жду обоснования.

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:37:43

Обоснуй.

Почему я обосновываю, а ты придираешься?. обосновывается легко... в прошивке алгоритм, который не дает перезаписывать одну и ту же ячейку постоянно... он пишет в свободные на текущий момент... в какую именно ячейку - хз, поэтому 2 побитово-одинаковых диска в р1 нет

Темболее в р5+

Anton

20.09.2017
17:39:39

Ну так ты же говоришь, что я неправ - тебе и обосновывать. И SSD при wear leveling не используют ячейки отдельно, а используют их блоки. Например, по 128 КиБ (конечно же, это от модели зависит).

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:40:16

Ну так ты же говоришь, что я неправ - тебе и обосновывать. И SSD при wear leveling не используют ячейки отдельно, а используют их блоки. Например, по 128 КиБ (конечно же, это от модели зависит).

Уровень абстракции? не... не слышал

Я не вижу смысла продолжать

Anton

20.09.2017
17:40:41

Потому что ты слился и начал нести какой-то бред.

s3rj1k

20.09.2017
17:41:14

Не имеет. Смотришь спеку, где тебе сказано - можно записать 2 ТиБ, например. Берёшь и записываешь. Смог и перешла в РО - закончились циклы. Не смог и сдохла до того и полностью - помер контроллер.

Откройте спеку ссд дисков 2х летней давности. Которые сейчас примерно начали выходить из строя. Там так много инфы. Наверно производителям стыдно было)

Google

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:42:15

Откройте спеку ссд дисков 2х летней давности. Которые сейчас примерно начали выходить из строя. Там так много инфы. Наверно производителям стыдно было)

Причем независимо от производителя, класса и цены...

Поэтому спокойно юзаю недорогие а р1

Anton

20.09.2017
17:44:03

Откройте спеку ссд дисков 2х летней давности. Которые сейчас примерно начали выходить из строя. Там так много инфы. Наверно производителям стыдно было)

Зачем? Что мне это даст?

Sergey [BHE3AnHO]

20.09.2017
17:44:13

Причем независимо от производителя, класса и цены...

Исключение только оцз... опять-таки из-за контроллеров. Потому и обанкротились.

s3rj1k

20.09.2017
17:44:31

Вот по этому и спрашивали подробности. А не для того что бы до*баться)

Anton

20.09.2017
18:26:17

В одном из моих тестов, когда я делал SSD RO, пришлось перезаписать её около 5000 раз, что соответствовало даташиту на то, что там MLC на 5000 циклов. Для ускорения теста в тот раз взяли какой-то Kingston, ЕМНИП, на 32 гига. Сдохла примерно через полторы недели работы.

Vladimir