и чем больше точек синхронизации между тредами (которые будут при любом раскладе, если тред не отстреливается в демона) - тем больше будет этих переключений

что ты подразумеваешь под точной синхронизации?)

откуда взяться лавине?

> 1 поток ассептор - 1 поток воркер у тебя в такой схеме кто будет решать кому давать поработать из них?

что ты подразумеваешь под точной синхронизации?)

например, пересылку сообщения из одного треда и получение его другим

опять xinted завис

> 1 поток ассептор - 1 поток воркер у тебя в такой схеме кто будет решать кому давать поработать из них?

ассептор лишь полит ивенты, и говорит второму что пора работат

а если мы уж поговорим про какой-нить го, или чо там, у вас кароч там с десяток gc тредов создадутся)

в го горутина - необязательно тред

ассептор лишь полит ивенты, и говорит второму что пора работат

у тебя они не могут одновременно работать. только один может. а когда он будет давать работать второму то контекст будет вымываться и создаваться снова, КПД тут почти нулевой будет

а если мы уж поговорим про какой-нить го, или чо там, у вас кароч там с десяток gc тредов создадутся)

https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/2IdA34yR8gQ

в го горутина - необязательно тред

ну как эт не обязательно, в космосе чтоль работает?)

ну как эт не обязательно, в космосе чтоль работает?)

почитай ссылку выше

не 1 к 1 эт понятно

тредом она становится только если она блокирующая

но под каждой рутинкой тред

но под каждой рутинкой тред

нет

ты можешь наплодить 1000 горутин, и это может создать от 1 до 1000 потоков

у тебя они не могут одновременно работать. только один может. а когда он будет давать работать второму то контекст будет вымываться и создаваться снова, КПД тут почти нулевой будет

почему? acceptor работает не так уж долго и можно руками отдать время другому потоку, а в рабочем потоке уж как повезет)

тредом она становится только если она блокирующая

ты уверен что они лягут в 1000 тредов? а не в GOMAXPROC тредов?

ты можешь наплодить 1000 горутин, и это может создать от 1 до 1000 потоков

Ну не правда, вообще, всё зависит от GOMAXPROCS

ты можешь наплодить 1000 горутин, и это может создать от 1 до 1000 потоков

что я и сказал

1 тред под рутинкой да будет)

они ж тож не параллельно запускаются

ты уверен что они лягут в 1000 тредов? а не в GOMAXPROC тредов?

ну да, ограничение задается

я про общий случай говорил

ты уверен что они лягут в 1000 тредов? а не в GOMAXPROC тредов?

а еще ж есть /proc/sys/kernel/threads-max

1 тред под рутинкой да будет)

не под каждой, может быть 1 тред на всю 1000 горутин

почему? acceptor работает не так уж долго и можно руками отдать время другому потоку, а в рабочем потоке уж как повезет)

вот тут ты и подорвешь свое здоровье. сделать эффективное переключение контекста тут не выйдет. хотя тебе так и кажется почему-то.

не под каждой, может быть 1 тред на всю 1000 горутин

может

вот тут ты и подорвешь свое здоровье. сделать эффективное переключение контекста тут не выйдет. хотя тебе так и кажется почему-то.

я не вижу в этом проблемы просто

гении кодинка

я про общий случай говорил

в ссылке твоей чувак про го, и похоже он там немного погорячился

в ссылке твоей чувак про го, и похоже он там немного погорячился

ну да, но там хотя бы объяснено, что go не всегда порождает тред

он скорее не пораждает

там скорее пул

там скорее пул

пул = порождает с лимитом на количество, есичо

так вот, возвращаясь к вопросу, почему это корутина будет быстрее треда?

почему на i7700 можно в апач дметр сделать маx 10к пользователей, а на 4 vcpu в виртуалке на 2630v4 35к ?

размер пула равен GOMAXPROCS, судя по всему

так вот, возвращаясь к вопросу, почему это корутина будет быстрее треда?

тебе выше мы с Александром разжевали же уже

я не принял ваши аргументы)

так вот, возвращаясь к вопросу, почему это корутина будет быстрее треда?

вы кажется уже вторые сутки это обсуждаете :)

я не принял ваши аргументы)

это не аргументы, это факты о том, как оно работает

так вот, возвращаясь к вопросу, почему это корутина будет быстрее треда?

давай ты просто попробуешь написать то чем споришь, в обоих вариантах и разберешься сам для себя и вопрос отпадет сразу

(не, никаких проблем )) )

просто странно, что дискуссия ещё не разрешилась

давай ты просто попробуешь написать то чем споришь, в обоих вариантах и разберешься сам для себя и вопрос отпадет сразу

дык мои вариант будет работать быстрее

давай ты просто попробуешь написать то чем споришь, в обоих вариантах и разберешься сам для себя и вопрос отпадет сразу

он выше написал, что не знает разницы между апачем и nginx'ом и гордится этим, ибо нафиг надо знать, как оно на нижнем уровне работает

дык мои вариант будет работать быстрее

нет

нет

ну давай гоу си вс го

точнее говоря, как напишешь, но в общем случае нет

он выше написал, что не знает разницы между апачем и nginx'ом и гордится этим, ибо нафиг надо знать, как оно на нижнем уровне работает

лолд

чот заорал

дык мои вариант будет работать быстрее

ты попробуй написать, и покажи нам давай

да, пацан сказал - пацан сделал, поддерживаю

я не гошник, чтоб корутины юзать)

напиши код и принеси в студию

есть корутиншики тут?

ты попробуй написать, и покажи нам давай

а он видимо ещ ене умеет

я не гошник, чтоб корутины юзать)

посоны их и на питоне зашибись юзают

посоны их и на питоне зашибись юзают

да и бейсике ))

да и бейсике ))

в бейсике есть корутины?

Так чо вы паритесь. Напишите простой LB и сравните результаты, лол. *Звук гонга*

да и бейсике ))

и даже не вижуал

в бейсике есть корутины?

ну если это то, о чём я думаю

Так чо вы паритесь. Напишите простой LB и сравните результаты, лол. *Звук гонга*

слишком легко

ERROR: S client not available

ну если это то, о чём я думаю

https://stackoverflow.com/questions/2239028/is-there-a-coroutine-feature-in-vb

@Enchantner напиши на питоне, что-нибудь простое

треды есть, корутин в общем случае нет

есть корутиншики тут?

бери чистый С и делай, тут вообще ничего больше не нужно. доказывай и срывай покровы

я правда не знаю где взять проц с одним ядром

@Enchantner напиши на питоне, что-нибудь простое

не переводи стрелки. Ты говоришь, что быстрее - ты и доказывай

https://stackoverflow.com/questions/2239028/is-there-a-coroutine-feature-in-vb

я не про VB.NET, я про обычный бейсик

ок)

я не про VB.NET, я про обычный бейсик

в обычном вряд ли такое есть

но я так понял, это всё-таки не то

бери чистый С и делай, тут вообще ничего больше не нужно. доказывай и срывай покровы

пусть на асме пишет

судя по вики, почти то :)

бери чистый С и делай, тут вообще ничего больше не нужно. доказывай и срывай покровы

в чистом си нет корутин ?

но покруче )

я не про VB.NET, я про обычный бейсик

у нас в соседнем холиварном чате пацан обещал написать rest-сервис на чистом Lua, говоря, что у него есть standalone компилятор

но слился

подозреваю, тут так же будет

в чистом си нет корутин ?

мы вроде о том что ты сам реализуешь это все в примитивном варианте хотя бы, для этого чистого Си хватит за глаза

в чистом си нет корутин ?

есть либы для них, если что

можно вопрос? почему вы думаете, что с корутинами не будет контекст свитчинга?)

а чтобы закончить срач на позитивной ноте - всем интересующимся советую вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=Q2H-7S1tySM

можно вопрос? почему вы думаете, что с корутинами не будет контекст свитчинга?)

потому что когда у тебя один тред - нечего свитчить

пздц

с чего у тебя будет там один тред

у тебя чо в ос процессов нет?)

можно вопрос? почему вы думаете, что с корутинами не будет контекст свитчинга?)

переключение между корутинами будет происходить без переключения контекста между потоками

переключение между корутинами будет происходить без переключения контекста между потоками

между корутинами да, но не между потоками

между корутинами да, но не между потоками

ядро одно. это условия изначальные.

между корутинами да, но не между потоками

потоков в приложении на корутинах в общем случае нет и не нужно

они могут быть, да, но необязательны

как в случае го, что мы выше разжевали