сравни апач и nginx

позиция "треды быстрее корутин при условии, что в тредах корутины" - это немного масло масляное, не находишь?

и какбы твоя теория про "быстрее" рушится)

уточни про какие именно треды ты говоришь? Посикс?

Дабы сразу было понятно

уточни про какие именно треды ты говоришь? Посикс?

угу

системные

системные

а? что? а позикс - не системные треды?

угу

В юниксе все они системные, абсолютно.

не правильно выразился

Разница лишь в правилах шеред доступа

Николай прав что корутины гораздо эффективнее работают. по крайней мере на однопроцессорных системах

такие есть?

)))

обьясните мне, за счет чего им быстрее работать

Николай прав что корутины гораздо эффективнее работают. по крайней мере на однопроцессорных системах

более того, корутины изначально появились в системах типа JVM как раз для того, чтобы эмулировать многопоточность на одноядерных системах

обьясните мне, за счет чего им быстрее работать

то есть ты не согласен, что nginx быстрее апача?

то есть ты не согласен, что nginx быстрее апача?

я понятия не имею, как они внутри реализованы, увы

я понятия не имею, как они внутри реализованы, увы

ну, ты сейчас провалил собеседование на джуниора

в смысле?

нахрена мне знать как реализовано внутри то, что я не использую?)

апач создает по треду на каждое соединение, nginx использует асинхронные вызовы на сокете и не плодит потоков почем зря

обьясните мне, за счет чего им быстрее работать

Любая кор синхронизация весьма затратна

нахрена мне знать как реализовано внутри то, что я не использую?)

для того, чтобы не писать фигню в чатах, например

и для общего образования

Любая кор синхронизация весьма затратна

с чего вы взяли, что я вообще буду делать синхронизацию?

для того, чтобы не писать фигню в чатах, например

а где я фигню написал? я написал тебе юзкеис, который будет работать быстро, а может даже и быстрее корутин)

нахрена мне знать как реализовано внутри то, что я не использую?)

Чтобы аргументировано троллить людей, которые юзают апач, очевидно же.

с чего вы взяли, что я вообще буду делать синхронизацию?

Ее за тебя делает ядро, планировщик в данном случае. Это уже чистый cpu bound

а где я фигню написал? я написал тебе юзкеис, который будет работать быстро, а может даже и быстрее корутин)

я тебе перефразировал выше, что ты написал :) треды будут быстрее корутин, если в них использовать корутины

я тебе перефразировал выше, что ты написал :) треды будут быстрее корутин, если в них использовать корутины

это не корутины

никапли

это не корутины

хорошо, корутины в общем случае не имеют прямого отношения к событиям на сокете, но, блин, сервера с корутинами держат 100к коннектов, а с тредами - нет

потому что подход разный совсем

хорошо, корутины в общем случае не имеют прямого отношения к событиям на сокете, но, блин, сервера с корутинами держат 100к коннектов, а с тредами - нет

с хуяли?

netty

все держит

с хуяли?

иди почитай про разницу между nginx и apache

потом приходи

причем тут это?

причем тут это?

притом, что ты не знаешь, о чем споришь

есть модели где у тебя на каждый ченел создается по треду, а есть где у тебя есть пул потоков

причем тут нжинкс и апач)

А причем тут вообще nginx? У нжи есть такие же треды- воркеры и тред мастер

мне не нужно смотреть для этого нжинкс и апач

Это не пример подходящий в контексте корутины мочат треды

не неси хуини )

А причем тут вообще nginx? У нжи есть такие же треды- воркеры и тред мастер

притом, что он работает с сокетом асинхронно и не стартует по треду на каждое соединение, как апач

причем тут нжинкс и апач)

При том, что они используют две разные модели. Это самый простой практеческий пример, где асинк будет работать быстрее и эффективнее.

не неси хуини )

я же говорю - собеседование на джуниора ты уже провалил

притом, что он работает с сокетом асинхронно и не стартует по треду на каждое соединение, как апач

Да, потому что там есть шедурел, но а причем там корутины?

притом, что он работает с сокетом асинхронно и не стартует по треду на каждое соединение, как апач

на джуниора куда?

netty

И да, нетти асинхронный

на джуниора куда?

куда угодно, где нужно сетевые сервисы писать

И да, нетти асинхронный

а никто и не говорил обратного

я лишь написал, что корутины не будут быстрее потоков)

куда угодно, где нужно сетевые сервисы писать

обоснуй?

я лишь написал, что корутины не будут быстрее потоков)

но по факту они быстрее

но по факту они быстрее

с чего ?

я лишь написал, что корутины не будут быстрее потоков)

Да, не всегда

с чего ?

с того, что nginx и апач

как минимум

и с того, что торнадо и фласк

с того, что nginx и апач

причем тут эт?

? опять то в лес, то по дрова

причем тут эт?

притом, что тредовая реализация медленнее асинхронной

я лишь написал, что корутины не будут быстрее потоков)

В ряде случаев будут. Плюс ещё память. Посмотри как работает апач и нжинкс. Вопросы отпадут, лол.

Хотя это уже советовали.

ERROR: S client not available

притом, что тредовая реализация медленнее асинхронной

ты epoll без тредов делаешь?

че за хуиню ты пишешь)

притом, что тредовая реализация медленнее асинхронной

А что делать с тем, что тредовая реализация может быть асинхронной?)))

ты epoll без тредов делаешь?

разумеется, зачем мне треды на epoll?

разумеется, зачем мне треды на epoll?

затем, чтобы заполить event

А что делать с тем, что тредовая реализация может быть асинхронной?)))

может, про это он и говорит

затем, чтобы заполить event

у меня нет тредов в торнадо, все поллю отлично

понятно

почитай про libev/libuv

там разжевано, как оно устроено

в некоторых реализациях используются треды, да, но они необязательны

Вы подменяете понятие, сопрограммы, потоки и асинхронность. Асинхронность можно реализовать так же по разному, nginx плохой пример для "корутин" тк там есть воркеры - вполне себе процессы за шедулером

что значит не обязательны

у тебя внутри ос все вокруг тредов работает)

Вы подменяете понятие, сопрограммы, потоки и асинхронность. Асинхронность можно реализовать так же по разному, nginx плохой пример для "корутин" тк там есть воркеры - вполне себе процессы за шедулером

ну я уже переключился на торнадо

у тебя внутри ос все вокруг тредов работает)

шта? нет

epoll никакого отношения к тредам не имеет

epoll - это системный вызов на сокете, все

ты где вызов epoll сделаешь?

дай угадаю, в потоке?

дай угадаю, в потоке?

а ты можешь застартовать программу, не создав поток? ух ты!

а ты можешь застартовать программу, не создав поток? ух ты!

main thread это тоже поток

main thread это тоже поток

именно. И для работы с epoll его одного и хватает.

теперь можно посраться о терминологии

но это поток!

теперь можно посраться о терминологии

у меня ощущение, что он все понимает, просто толсто троллит

пздц, куда я попал

но это поток!

но он один, да

а не "треды" во множественном числе

@Enchantner конечно я все понимаю, и как раз пишу частенько на том самом уровне где не пишешь ты)

поэтому и написал, что корутины не будут быстрее потоков

@Enchantner конечно я все понимаю, и как раз пишу частенько на том самом уровне где не пишешь ты)

ты не знаешь разницу между nginx и apache и гордишься этим