Читал их блоги, говорят , что внесли большой вклад в виртуализацию и что тот же lxc юзает множество их (ovz) наработок ... Года 4 назад сидел на них ...

вопрос был в том, стабилен ли 7, или в том, нужен ли сегодня openvz?

openvz вполне себе контейнеризация, монополист в малом хостинге до популяризации kvm, просто у него есть свои тонкости

вопрос был в том, стабилен ли 7, или в том, нужен ли сегодня openvz?

да , скорее про стабильность был вопрос, можно ли в проде его юзать ...

да , скорее про стабильность был вопрос, можно ли в проде его юзать ...

что именно? 7 или ранние версии? и для чего?

что именно? 7 или ранние версии? и для чего?

именно 7 -й после слияния с платной платформой. Хотел узнать общие впечатления... Много целей ) контейнер для web сайтов с популярными cms , различные приложухи на ноде, БД ... ну и многое другое )

Я ничего не стал переносить до тестирования, сравнил производительность MySQL на хосте и в Докере. В последнем случае оказалось вдвое ниже. Так что не стал страдать и держу базу на хосте :) То, что производительность на статике или скриптах ниже меня обычно не волнует, нагрузки не большие. А там, где большие, там LXC — в нём падения производительности нет.

А overlay2 драйве не пробовали? Чуваки из перконы выпускали статью, где говорили, что оверхед минимальный. Также и в этой статейке http://mysqlserverteam.com/mysql-with-docker-performance-characteristics/

А overlay2 драйве не пробовали? Чуваки из перконы выпускали статью, где говорили, что оверхед минимальный. Также и в этой статейке http://mysqlserverteam.com/mysql-with-docker-performance-characteristics/

Нет, не пробовал. Я и забил потом, всё равно, база на хосте меньше ресурсов жрёт из-за отсутствия выделения памяти с запасом каждому контейнеру :)

Нет, не пробовал. Я и забил потом, всё равно, база на хосте меньше ресурсов жрёт из-за отсутствия выделения памяти с запасом каждому контейнеру :)

в случаи с контейнерами это не выделение памяти, а лимитирование

поэтому данный аргумент не имеет смысла

в случаи с контейнерами это не выделение памяти, а лимитирование

Выделение — в настройках MySQL.

Выделение — в настройках MySQL.

ну ты этим занимаешься и без контейнеров

ну ты этим занимаешься и без контейнеров

Без контейнеров у меня один MySQL, которому выделено N памяти, состоящей из K минимальной + L резервов на кеши, расширение и т.п. Вот в случае с контейнерами, это L умножается на число контейнеров :)

Без контейнеров у меня один MySQL, которому выделено N памяти, состоящей из K минимальной + L резервов на кеши, расширение и т.п. Вот в случае с контейнерами, это L умножается на число контейнеров :)

Это уже как ты сделаешь

Это уже как ты сделаешь

А как не делай, но резерв оставлять надо. В случае одного сервера он однократный :)

А как не делай, но резерв оставлять надо. В случае одного сервера он однократный :)

Тебе никто не мешает иметь один контейнер с базой, просто использовать докер для унификации

Тебе никто не мешает иметь один контейнер с базой, просто использовать докер для унификации

мешает. умные дяди в статьях пишут, что бд в докере плохаааа

мешает. умные дяди в статьях пишут, что бд в докере плохаааа

она исчезаед!!!!!

дада, docker ate my data!

дада, docker ate my data!

ниче сохранить нормально нельзя

Тебе никто не мешает иметь один контейнер с базой, просто использовать докер для унификации

Не мешает. А смысл тогда? :) Оверхед в любом случае будет. Контейнеры имеют смысл при надобности в изоляции, при массовом тиражировании, при использовании законченного сложного приложения. А в чём смысл ставить один инстанс, который и в хосте ставится одной командой и при работе не требует оверхеда?

О, Петросяны клонируются :)

Роман, вы измеряли "оверхед"?

или теоретические познания?

Роман, вы измеряли "оверхед"?

Да. См. выше в чате.

у меня есть некоторые подозрения, что "вдвое ниже" обусловлено неверной методологией тестирования.

все норм, не юзайте докер!

все норм, не юзайте докер!

а, да.

у меня есть некоторые подозрения, что "вдвое ниже" обусловлено неверной методологией тестирования.

1. sysbench 2. профилирование запросов в приложениях

Не мешает. А смысл тогда? :) Оверхед в любом случае будет. Контейнеры имеют смысл при надобности в изоляции, при массовом тиражировании, при использовании законченного сложного приложения. А в чём смысл ставить один инстанс, который и в хосте ставится одной командой и при работе не требует оверхеда?

Банальная унификация инфраструктуры, например

1. sysbench 2. профилирование запросов в приложениях

действительно. а вы на этом остановили инвестигацию?

Банальная унификация инфраструктуры, например

Ну, когда 100 машин — то оправдано. Но я только про свой случай (о чём тоже писал выше)

действительно. а вы на этом остановили инвестигацию?

Что такое «инвестигация»?

пардон, жаргоню. вы разобрались, что именно тормозит в вашем случае? 50% это не шутка, это не списать на "оверхед".

пардон, жаргоню. вы разобрались, что именно тормозит в вашем случае? 50% это не шутка, это не списать на "оверхед".

Мне не было смысла тратить время на то, чтобы разбираться, если проще и быстрее поставить MySQL на хосте :) Тот случай, когда затраты на расследование не окупятся.

лел

действительно. только вот в этом случае заявление "бд в докере тормозит" гроша ломаного не стоит.

действительно. только вот в этом случае заявление "бд в докере тормозит" гроша ломаного не стоит.

Тормозит. Факт :)

Тормозит. Факт :)

я могу сказать "не тормозит. факт." и это будет ровно столь же обоснованно.

поставите раз на хост, потом на второй хост, потом разраб придет и будет докапываться почему майискуэль не работает

тут и сотни не надо, чтобы тебя затрахали

я могу сказать "не тормозит. факт." и это будет ровно столь же обоснованно.

Ну и хорошо. Я же не говорю за всех. В отличие от некоторых в этом чате :)

поставите раз на хост, потом на второй хост, потом разраб придет и будет докапываться почему майискуэль не работает

Я сразу указал граничные условия. Не нужно устраивать приём Imago.

Я сразу указал граничные условия. Не нужно устраивать приём Imago.

я за себя говорю, когда сами разрабы делают на ст так, что потом не понимаешь, почему не работает

Ну, когда 100 машин — то оправдано. Но я только про свой случай (о чём тоже писал выше)

С имеет смысл заморачиваться когда их больше 1

и мне проще дропнуть машину и с нуля поднять за 5 минут, чем разбираться

Ну и хорошо. Я же не говорю за всех. В отличие от некоторых в этом чате :)

это как посмотреть.

С имеет смысл заморачиваться когда их больше 1

У меня контейнеризуемых — три. Смысла заморачиваться у меня нет. Поставить три MySQL — это три команды. Исследование почему тормозит (с не гарантированным успехом) занимает куда больше :)

а что это за персонаж?

Собственно, только на общерние в этом чате ушло времени больше, чем ушло бы на установку трёх гарантированно не тормозящих хостовых MySQL :)

У меня контейнеризуемых — три. Смысла заморачиваться у меня нет. Поставить три MySQL — это три команды. Исследование почему тормозит (с не гарантированным успехом) занимает куда больше :)

Ну ок, whatever

а что это за персонаж?

веб студия сокол

а что это за персонаж?

https://youtu.be/3io3-R-Vc1E Нп полном серьезе снимали продающий ролик, но как-то очень ржачно получилось

я посмотрел...

и жизнь разделилась на до и после

совещание! тема: Докер в проде.

совещание! тема: Докер в проде.

работаем дальше

omfg... Осталось приляпать эффекты из moviemaker.

Зато теперь я знаю клиента, которого можно подогнать рекламщикам :)

видел тут одних господ которые ставят в контейнер нано и лазят с ним туда правят код

видел тут одних господ которые ставят в контейнер нано и лазят с ним туда правят код

похапе?

не

не буду говорить чтобы не шкварить язык

пахнет Java :)

ENV TERM NULL

https://youtu.be/3io3-R-Vc1E Нп полном серьезе снимали продающий ролик, но как-то очень ржачно получилось

работаем дальше

ERROR: S client not available

надо им подкинуть идею с "работаем дольше"

видел тут одних господ которые ставят в контейнер нано и лазят с ним туда правят код

я , когда отлаживаю контейнер и mc еще ставлю . Почему бы и нет ?)

надо им подкинуть идею с "работаем дольше"

дорабатываем дальше

я , когда отлаживаю контейнер и mc еще ставлю . Почему бы и нет ?)

скоро можно будет жить в контейнере

docker в ипотеку

rkt в кредит

Отладка в контейнере это же двойной труд. Сначала поправить внутри, потом поправить снаружи. Или у них git с ключиком тоже в контейнер положен?

собирайте так чтобы не править внутри

втф

Отладка в контейнере это же двойной труд. Сначала поправить внутри, потом поправить снаружи. Или у них git с ключиком тоже в контейнер положен?

там и гит и гитлаб и гдб

я как то баг нашел в haproxy, гдбил прямо в котнейре дажи руки не мыл

я как то баг нашел в haproxy, гдбил прямо в котнейре дажи руки не мыл

3 ручных прогона тестов вне очереди!)

ого, вмержили в 1.7

а вебстудия то закрылась чтоле

http://webstudio-sokol.ru/#/

именно 7 -й после слияния с платной платформой. Хотел узнать общие впечатления... Много целей ) контейнер для web сайтов с популярными cms , различные приложухи на ноде, БД ... ну и многое другое )

про впечатления, я уже написал выше: между группами ходят отзывы о её нестабильности на последних версиях, не смотря на выход из беты; контекста к сожалению у меня нет в целом, openvz ругают за жёсткую зависимость от кастомного ядра linux древней версии (баги, отсутствие улучшений/фич из апстрима и потенциальные сесурити ишьюс), за ассоциацию разработки с конкретным вендором; ему противопоставляется LXC, сопровождаемый абстрагированно от компаний; ранее у первого оставались технические преимущества (безопасность, лайв мигрейшн), к этому дню появился ещё и LXD (враппер поверх LXC от Canonical), по умолчанию делающий и то и то идеологически LXC/LXD перспективнее, хотя во многих ключевых моментах оба решения похожи, так что, если систему предстоит сопровождать тебе самому, то лучше брать тот инструмент, с которым ты знаком лучше всего, если он тебе подходит под задачу

digital ocean поломался, новые инстансы создает. а ключи не пропихивает и access console выдет errcode 1006

digital ocean поломался, новые инстансы создает. а ключи не пропихивает и access console выдет errcode 1006

Где?

Территориально

амстердам(2,3) и франкфурт(1)

хм, ну может это потому что у меня ключей там 4 тыщи на аккаунте висит

срань господня

зачем 4к?

про впечатления, я уже написал выше: между группами ходят отзывы о её нестабильности на последних версиях, не смотря на выход из беты; контекста к сожалению у меня нет в целом, openvz ругают за жёсткую зависимость от кастомного ядра linux древней версии (баги, отсутствие улучшений/фич из апстрима и потенциальные сесурити ишьюс), за ассоциацию разработки с конкретным вендором; ему противопоставляется LXC, сопровождаемый абстрагированно от компаний; ранее у первого оставались технические преимущества (безопасность, лайв мигрейшн), к этому дню появился ещё и LXD (враппер поверх LXC от Canonical), по умолчанию делающий и то и то идеологически LXC/LXD перспективнее, хотя во многих ключевых моментах оба решения похожи, так что, если систему предстоит сопровождать тебе самому, то лучше брать тот инструмент, с которым ты знаком лучше всего, если он тебе подходит под задачу

Благодарю за ответ. В целом и с LXC работал и с ovz, изучение нужных свойств заняло не много времени, так что готов новые стабильные современные технологии изучать.

В LXD можешь докер развернуть, для надобности

livescript vim win7server foxpro?

livescript vim win7server foxpro?

plan9 acme inferno limbo

не слышал прл такие инструменты

План 9 ммм

js?

frontend, web ui controls?