
Andrey
18.06.2017
15:57:07

Sergey
18.06.2017
15:57:21
Как и любая разработка
ну хз. написать типичный "микросервис" который таки делает что-то полезное не требует вникать в 125 фреймворков и скачивать 2.5 Гб зависимостей
привет

Google

Дмитрий
18.06.2017
15:58:08

Sergey
18.06.2017
15:58:33

Andrey
18.06.2017
15:58:41

Дмитрий
18.06.2017
15:58:43
А я про знания
ты пишешь про микросервисы и всё такое прочее как само собой разумеещееся

Sergey
18.06.2017
15:59:06
впрочем

Дмитрий
18.06.2017
15:59:10
то есть меряешь вещи по себе

Sergey
18.06.2017
15:59:19
если рассмотреть "написание микросервиса" в плане всей инфраструктуры
то там тоже пиздец

Alexey
18.06.2017
15:59:22
Жесть, я хотел спросить про инструмент для бэм. Лучше бы я этого не делал. Чат ожил :)

Sergey
18.06.2017
15:59:50
потому что чтобы запустить хеллоу-ворлд бэкенд тебе нужен оркестратор, шедулер, кубернетес, докер, CI/CD, блаблабла
так что да, пиздец везде. ты прав.

Дмитрий
18.06.2017
16:00:20
то там тоже пиздец
Вот да, я к этому же. Практически любая современная технология требует определенного бэкграунда для нормальной работы. От балды же ничего не стоит писать

Google

Mike
18.06.2017
16:00:29

Sergey
18.06.2017
16:00:37

Mike
18.06.2017
16:00:38
и все автоматизирует

Дмитрий
18.06.2017
16:00:40
Фронт просто теперь ничем не отличается от остальных

Sergey
18.06.2017
16:01:48

Дмитрий
18.06.2017
16:01:52
Это да
Технологическая сингулярность натуральная

Sergey
18.06.2017
16:02:14
ога. это говно плодится быстрее, чем его можно изучать.

Дмитрий
18.06.2017
16:02:20
Но меня радует, я вообще именно за этим с джавы ливнул)

Sergey
18.06.2017
16:03:31
у меня просто ощущение такое, что ребятки, которые плодят чудо-фреймворки подобны котам, которые лижут себе яйца. толку для бизнеса почти никакого, но какое зато удовольствие от работы
хотя я не специалист, конечно, так что меня слушать нинада :)

Дмитрий
18.06.2017
16:03:39
Да

Alex
18.06.2017
16:04:02
Сколько я таких срачей видел
У бекеров мира и любви больше

Sergey
18.06.2017
16:04:56
чот сложное.

Дмитрий
18.06.2017
16:05:03
хотя я не специалист, конечно, так что меня слушать нинада :)
Но есть одно но — не говори никогда про тонну фреймворков во фронте, потмоу что это выдаёт дилетанта) (no offence)
Фронт перешёл частично к unix way — одна либа — одна задача, поэтому во фронте практически нет фреймворков, а фантастическое число отдельных библиотек

Sergey
18.06.2017
16:05:38

Дмитрий
18.06.2017
16:05:51
Поэтому все кто говорят про фреймворки просто палятся как люди абсолютно не в теме. Это было актуально году в 2013

Sergey
18.06.2017
16:06:05

Google

Дмитрий
18.06.2017
16:06:15
Эт точно ?

Sergey
18.06.2017
16:06:30
поэтому фронтенд есть, но осознавать его мы не можем.
я хз как во фронтенде, но эээ.
меня удручает что инфраструктуры уровня "вордпресс+мускуль+нджинкс" строят на современных large-scale технологиях, kubernetes, клауды, сервис дискавери, трансфер логов, аналитика, графит, прометеус, запасной прометеус, блаблабла, вот это всё. для блога, блядь.
оккам вертится в гробу и часто можно просто навертеть как вертели в 2006-м году. и бизнес будет счастлив, потому что дешево, добротно и качество _достаточное_ для задач.
скорее всего во фронтенде тоже можно так делать, достаточно быстро и качественно. но это не же не тру. пацаны со смузи засмеют.


Alex
18.06.2017
16:10:07
Под тонной фреймворков подразумевают обычно не только Ваши вью, ангуляры, реакты, но и Ваши плагины. Уже даже вакансии видел где акцент сделан на настройке вебпака
А уж сколько срачей во фронт среде даже стыдно сказать
Хорошо что не учавствую
Не видел я срачей среди питонистов таких как на джанго что-то склепать
Или плюсовиков, юзать буст или нет

Sergey
18.06.2017
16:11:44

Дмитрий
18.06.2017
16:11:49
Лол
Даж я видел)

Alex
18.06.2017
16:12:04
Они есть, но говнота там быстро решается

Sergey
18.06.2017
16:13:05
просто потому что.

Alex
18.06.2017
16:13:18
Отчасти это тоже влияет

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:14:10
зачем блогу прометеус?

Alex
18.06.2017
16:14:55

Google

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:14:59
или графит? или ынжынкс?

Sergey
18.06.2017
16:15:09

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:15:40
(я правда не знаю что такое динамический провижыонинг)

Sergey
18.06.2017
16:16:17
ну я примерно так криво назвал систему, которая автоматически наливает ОС на железные машины


Дмитрий
18.06.2017
16:16:22
я хз как во фронтенде, но эээ.
меня удручает что инфраструктуры уровня "вордпресс+мускуль+нджинкс" строят на современных large-scale технологиях, kubernetes, клауды, сервис дискавери, трансфер логов, аналитика, графит, прометеус, запасной прометеус, блаблабла, вот это всё. для блога, блядь.
оккам вертится в гробу и часто можно просто навертеть как вертели в 2006-м году. и бизнес будет счастлив, потому что дешево, добротно и качество _достаточное_ для задач.
скорее всего во фронтенде тоже можно так делать, достаточно быстро и качественно. но это не же не тру. пацаны со смузи засмеют.
Ну тут тонкий момент, сейчас есть парадоксальная ситуация, что чем сложнее технологии в плане интеллектуальных усилий — тем проще и быстрее разработка и стабильнее и предсказуемее результат.
Вот как пример: самая топовая библиотека для управления стейтом сейчас — redux, размер — что-то около ста строк, быстродействие — фантастическое.
Одна проблема, её все используют, но никто не понимает. Правда, вообще никто ?
В её основе — конечный автомат состояний и предсказуемые иммутабельные апдейты, что становится настоящим самурайским мечом в умелых руках, но требует понимания того, что ты делаешь и зачем


Sergey
18.06.2017
16:17:14
Ну тут тонкий момент, сейчас есть парадоксальная ситуация, что чем сложнее технологии в плане интеллектуальных усилий — тем проще и быстрее разработка и стабильнее и предсказуемее результат.
Вот как пример: самая топовая библиотека для управления стейтом сейчас — redux, размер — что-то около ста строк, быстродействие — фантастическое.
Одна проблема, её все используют, но никто не понимает. Правда, вообще никто ?
В её основе — конечный автомат состояний и предсказуемые иммутабельные апдейты, что становится настоящим самурайским мечом в умелых руках, но требует понимания того, что ты делаешь и зачем
чот сложное

Дмитрий
18.06.2017
16:17:30
Вместо этого все упорно стреляют себе в ноги, а потом поплевавшись тащат в проект что-нибудь привычное и уродливое, после чего все говорят, что фронт вечно тормозит ?

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:17:36

Alex
18.06.2017
16:17:57
Ну тут тонкий момент, сейчас есть парадоксальная ситуация, что чем сложнее технологии в плане интеллектуальных усилий — тем проще и быстрее разработка и стабильнее и предсказуемее результат.
Вот как пример: самая топовая библиотека для управления стейтом сейчас — redux, размер — что-то около ста строк, быстродействие — фантастическое.
Одна проблема, её все используют, но никто не понимает. Правда, вообще никто ?
В её основе — конечный автомат состояний и предсказуемые иммутабельные апдейты, что становится настоящим самурайским мечом в умелых руках, но требует понимания того, что ты делаешь и зачем
У нас был хороший фронт который говорил то же самое. Потом пришел парень с опытом аля хтмлванилла жс и за 3 так же удачно стал говорить генерируя реактиновсть без вопросов

Admin
ERROR: S client not available

Alex
18.06.2017
16:18:04
очень сложный редюкс, о да

Дмитрий
18.06.2017
16:18:06
чот сложное
на самом деле там всё очень просто, но требует развитого абстрактного мышления)

Sergey
18.06.2017
16:18:06

Alex
18.06.2017
16:18:10
Много интеллекта надо

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:18:48
/me продолжает набрасывать совершенно не понимая ни кто эти люди ни о чем они вообще

Alex
18.06.2017
16:18:54
Сочного как сладкий арбуз)

Дмитрий
18.06.2017
16:18:57

Alex
18.06.2017
16:19:26

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:19:29

Google

Alex
18.06.2017
16:19:29
Продолжайте))

Дмитрий
18.06.2017
16:19:31
)))))
С тобой как со стеной разговаривать
Хотя стена хотя бы не будет натужно шутить

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:20:18
так т канеш незачем

Дмитрий
18.06.2017
16:21:02
Чувак который в обсуждаемом предмете вообще как полено рассказывает мне про мои же технологии

Alex
18.06.2017
16:21:06
Ну да, что объяснить человеку который думает что глубина есть только в 1 методологии. Я тебе скажу больше, капни ты куда угодно - пик будет за горами. Главное не вершина, а время на результат. Вот с редюксом фронты дружатся очень быстро

Дмитрий
18.06.2017
16:21:10
Самому не стыдно?
"Капни"
"Редюкс"

Alex
18.06.2017
16:21:37
? жестокие аргументы

Белая Стрекоза
18.06.2017
16:21:41
кАпать или копАть?

Alex
18.06.2017
16:21:48
ну, извини меня, стыдно, я рад что ты осилил сложный редюкс

Дмитрий
18.06.2017
16:22:02
Братан
Почему у тебя так бомбит?

Alex
18.06.2017
16:22:14
я вообще угараю)

Дмитрий
18.06.2017
16:22:16
Я с тобой вообще не разговаривал

Alex
18.06.2017
16:22:42
Ну, я же извинился) И сказал что я реально рад что ты осилил эту технологию
все ок?)
Молодец)

Дмитрий
18.06.2017
16:22:53
Мне вообще по барабану

Alex
18.06.2017
16:23:03
а я просто ржу