тем что ты городишь докер там где он не нужен)

а потом тебе понадобится второй хост с таким же сервисом. а через неделю третий...

а потом тебе понадобится второй хост с таким же сервисом. а через неделю третий...

не додумывай задачу за человека

нет там тагого

есть 2 типа битбакет сервера - который как сервис и который у тебя крутится

вот как сервис

а там вроде нельзя

да ептудей

как так то

а зачем тебе все эти хуки?

тебе на что хук то нужен?

не додумывай задачу за человека

я вник в ситуацию и подумал, что рано или поздно станет вопрос О МАСШТАБИРОВАНИИ

хочу меседж выводить криворуки говнокодерам

я чувствую, ты хочешь не тем способом решить задачу

что бы не кодили там где не надо

что бы не кодили там где не надо

это делается в ходе CodeReview же

тебе не нравится их код - ты им пишешь

я вник в ситуацию и подумал, что рано или поздно станет вопрос О МАСШТАБИРОВАНИИ

если бы ему нужно было маштабировать, он бы не откинул keepalived и heartbeat

задача в том что бы выводить меседж этим баранам

когда они пулят или коммит делают

задача в том что бы выводить меседж этим баранам

а как они получают доступ к репозиторию? вот там и напиши перед тем как давать доступ

они вики не читают

если бы ему нужно было маштабировать, он бы не откинул keepalived и heartbeat

оба эти инструмента немного оверхед для этой задачи, как считаешь?!?

они вики не читают

в самой репозитории есть файл README.rst, например

есть но они его не читают

оба эти инструмента немного оверхед для этой задачи, как считаешь?!?

а зачем два нжинкса которые маштабируются без этих инструментов?

там это написано что то то не делайте потому то

и вот вчера накосячили и меня это задолбало

там есть dev-сервер?

там это где?

ты можешь при старте этого дев-сервера показывать сообщение

ммм при логине?

а если кто то из низ делает на локальном компе

и пушит в репу

ну, если это какая-нибудь джанга, к примеру, то там у джанги есть встроенный дев-сервер и все его запускают, можно его проманкипатчить так, чтобы при старте он показывал содержимое твоего текстового файла

и каждый раз они будут это видеть

и пушит в репу

Хуки же

да написал же хук

не могу в битбакет засунуть

А

в битбакете можно же настроить чтобы все пуллреквестами делалось

а зачем два нжинкса которые маштабируются без этих инструментов?

Если перед ними стоит какой-то хапрокси например

да и хук на пуш там есть

не делают они так

ану покажи где

чет не найду совсем

не делают они так

без pull request'ов это мега криво

там же, webhooks )

Это можно через мердж реквест и требовать успешного колбека от внешней сисиемы

веб хукс не то

Как это работает в поагинах интеграции

ну хз тогда

ну вот и я сижу и думаю как такую простую вещь сделать в таком типа крутом сервисе как говнобакет

это нормальный сервис

просто у тебя странная задача

есть регламент, если его не выполняют - сообщи менеджеру

если по регламенту они обязаны что-то там делать (читать инструкции, каким-то особым образом оформлять код), но не делают этого и не читают Wiki, где про это написано - это значит, что они не выполняют свои служебные обязанности, если в Wiki произошли изменения и нужно снова прочитать Wiki - делается рассылка

"Коллеги, мы поменяли наши правила оформления кода, прочитайте новую версию тут (ссылка) или посмотрите diff тут (ссылка). После (дата) код оформленный согласно старым правилам приниматься не будет."

ну вот, все испортил. А могло бы быть так весело превозмогать административную проблему техническими костылями)

да написал я везде уже где можно

но блять вчера опять 25

есть регламент, если его не выполняют - сообщи менеджеру

Это разговор про тулзы и культуру. В идеальном мире с культурой приходят тулзы, в реальном пока не покажешь как же круто делать хер кто будет

ну вот, все испортил. А могло бы быть так весело превозмогать административную проблему техническими костылями)

Можно тогда и защиту от дурака не делать нигде и валидации все выкинуть

Можно тогда и защиту от дурака не делать нигде и валидации все выкинуть

оценку рисков и здравый смысл никто не отменял

но несмотря на то что в машине есть подушки безопасности, права получить всёже надо

Это разговор про тулзы и культуру. В идеальном мире с культурой приходят тулзы, в реальном пока не покажешь как же круто делать хер кто будет

в современных компаниях/стартапах все изменения проходят стадию code review и после этого через pull request'ы попадают в репозиторий.. О том, как делать code review написано много, 1 из пунктов - это проверка соответствия кода внутренним положениям, стилю оформления и так далее... какие-то вещи можно проверять автоматически, например для питонячьего кода есть flake8, это такая утилита, она выдаёт ошибки, если код неправильно оформлен, если между функциями 3 строки, а не 2 и так далее... то есть после коммита в pull request у тебя собирается образ докера и прогоняются тесты, там вызывается эта flake8 и образ просто не пройдёт тесты, если там есть ошибки... то есть вот какие-то такие вещи можно автоматически исправлять, человек просто не сможет это смержить... но некоторые вещи проверяются вручную, за них отвечают те, кто этот код пишет и те, кто его проверяют, это же всё фиксируется в репозитории на битбакете, если кто-то плохо работает, не проверяет как следует код - это всплывёт рано или поздно, попытки саботировать могут отразиться на премиях

в современных компаниях/стартапах все изменения проходят стадию code review и после этого через pull request'ы попадают в репозиторий.. О том, как делать code review написано много, 1 из пунктов - это проверка соответствия кода внутренним положениям, стилю оформления и так далее... какие-то вещи можно проверять автоматически, например для питонячьего кода есть flake8, это такая утилита, она выдаёт ошибки, если код неправильно оформлен, если между функциями 3 строки, а не 2 и так далее... то есть после коммита в pull request у тебя собирается образ докера и прогоняются тесты, там вызывается эта flake8 и образ просто не пройдёт тесты, если там есть ошибки... то есть вот какие-то такие вещи можно автоматически исправлять, человек просто не сможет это смержить... но некоторые вещи проверяются вручную, за них отвечают те, кто этот код пишет и те, кто его проверяют, это же всё фиксируется в репозитории на битбакете, если кто-то плохо работает, не проверяет как следует код - это всплывёт рано или поздно, попытки саботировать могут отразиться на премиях

Дичь

Вы в команде из 10 человек поработайте, там каждый второй своё мнение имеет

ERROR: S client not available

это приводит к спору

и дальше получается соглашение

И все это летит в трубу

и оно уходит в регламент

Дальше выкидыш получается

ну, принимается какое-то 1 решение и все ему следуют

Не

питон хорош тем, что по многим пунктам там "если только 1 правильный способ сделать это"

вот эти все PEP'ы

PEP 8

Получается кусок кода который никто не любит и на который всем насрать

ты можешь привести пример такой проблемы?

питон хорош тем, что по многим пунктам там "если только 1 правильный способ сделать это"

Лол

ну, из практики

так или иначе любые споры решаются, решения формализуются в регламентах, все могут кодить как хотят, но обязаны делать по этому регламенту, если там есть такой пункт

я не вижу смысла спорить о программировании с менеджером

я к тому что рекомендую оставить Александра в его мирке

что бы не кодили там где не надо

а что значит - где не надо и чем вэбхук то не устраивает? 0_о

если только времени не жалко

я не вижу смысла спорить о программировании с менеджером

то есть у тебя нет аргументов и ты хочешь перевести разговор на тему того, что я дурак и менеджер? ну, ок

я не вижу смысла спорить о программировании с менеджером

лев не настоящий? ?

то есть у тебя нет аргументов и ты хочешь перевести разговор на тему того, что я дурак и менеджер? ну, ок

они у меня есть, но не вижу смысла тратить время на обсуждение этого всего с человеком которому в общем плевать )

и это общий совет людям )

ну, вообще, сейчас мне ближе всего позиция не менеджера и не программиста, а владельца продукта

и как владелец продукта я хочу хороший код, написанный в 1 стиле, даже если его писало много человек

поэтому я считаю разумным писать регламенты, выносить туда решения всех спорных вопросов и соблюдать регламенты

и как владелец продукта я хочу хороший код, написанный в 1 стиле, даже если его писало много человек

ты такое получишь только если у тебя 1 человек его пишет

и то стиль будет плавать

и качество

и

ты умеешь программировать на питоне? попробуй

какая тебе вообще разница как вадельцу продукта как там код написан? Тебя должны волновать другие вещи.