а что за рысь

lynx

Парни почему например Kali не тормозит на ноуте, а Ubuntu тормозит и комп греется жёстко?

Проблема в коде

как сделать, чтобы после перезапуска она закрытые очереди не обрабатывала заново?

Во-первых, надо знать, какая именно версия кафки. В районе версии 0.9 было изменение, которое заставляет консумеров (=читателй очереди) хранить оффсеты (=указатели на текущее сообщение) не в зукипере, а внутри кафки же - в специальных топиках (= очередь, если угодно). Во-вторых, надо знать поведение консумера (=клиентской кафка-библиотеки приложения) - сохраняет ли он достигнутые оффсеты автомагически или это нужно всё-таки делать явно. Сам серверный код кафки этим не занимается - этим занимается сугубо клиентская библиотека) В-третьих, есть вариант питонового чека для длины очереди, который умеет в итоге получать разницу между количеством записанных в очередь (=produced) и считанных их очереди (=consumed) сообщений и сообщать по результатам исинге, как и чего, а также записать в графит. В-четвёртых, надо знать, используются ли при работе клиента consumer groups (это когда для нескольких клиентов с одним условным идентификатором поддерживается единый оффсет, и сообщение, однажды полученное кем-то из клиентов с этим идентификатором, не будет более получено никем)

вот то чего люди не доходят штоп проперть не покупать

mq series работает с прошлого века и не жужжит

mq series работает с прошлого века и не жужжит

Так людям нужно чтоб жужжало

@owssrmn если ты сербезно то почитай в целом про каждую из них

каждую из них ково?

ребят есть у кого конфиг для awesome, а то и3вм одной рукой сложна

народ а кто Netsil юзал?

это же "обёртка" поверх кубера

нет

нет

аргументированно :)

/

аргументированно :)

-я хочу с помощью ансибла настроить автовыкатку приложений в куб и авто роллбек в случае проблем -нооо в опеншифт это есть из коробки -я не хочу опеншифт

-я хочу с помощью ансибла настроить автовыкатку приложений в куб и авто роллбек в случае проблем -нооо в опеншифт это есть из коробки -я не хочу опеншифт

kargo?

Народ а сколько в среднем доход в маркете с одной посредственной игры?

42

хуярго я в ансибл пишу параметры установки, запускаю редхатовский плейбук и иду курить после перекура у меня готовая среда в которой сразу есть CI\CD из коробки

автоскейлинг по cpu\ram и прочие приятные вещи всё что надо делать это писать yaml темплейты для своих приложений и то много стандартных темплейтов уже есть

я не понял, причём тут твоё "нет"?

я не понял, причём тут твоё "нет"?

просто сильно больше чем обертка)

бля, я к тому, что это не замена, не аналог, там всё равно к8с

в гитлабе есть sync форка через вэб? как мне форк обновить? 0_о

бля, я к тому, что это не замена, не аналог, там всё равно к8с

ну, там внутри k8s да

ну, там внутри k8s да

а изначально человек спросил - что лучше docker, docker-compose, swarm или кубер

ну ему правильно сказали опеншифт)

он же кодер вроде просто

а не девопс

что лучше, бензин или дизель? мерседес!

как-то так

каждую из них ково?

Из очередей

что лучше, бензин или дизель? мерседес!

бензиновый мерс)

ничего себе девопсам платят на мерседес хватает

бензиновый мерс)

я так и не понял, ты на опеншифте ансиблом рулишь?

я так и не понял, ты на опеншифте ансиблом рулишь?

нет, я беру опеншифт что бы ничем не рулить)

ладно, я видать не понял твоё сообщение.

да просто кубико комьюнити радует -мы накрутим кучу разных сторонних продуктов на кубик, немного пострадаем, но в сторону OpenShift в котором всё что есть в сторонних продуктах и без страданий смотреть не будем)

не накручивайте :)

не накручивайте :)

не накручиваю)

чуть чуть троллю)

но по факту как-то так и есть

вообще обидно жмешь, надеешься, а тут такое :) ...сам в свое время так нажал )

Господа, кто либо сталкивался с проблемой неявного кеширования статики nginx'ом, при использовании virtualbox

У меня было такое: это старый баг VirtualBox

У меня было такое: это старый баг VirtualBox

Ого

Спасибо

Я уже разобрался)

Ого

https://www.virtualbox.org/ticket/9069#comment:27

Всем привет, подскажите, в чём отличие между Docker и libvirt/kvm для использования на production? что лучше подходит?

Всем привет, подскажите, в чём отличие между Docker и libvirt/kvm для использования на production? что лучше подходит?

Ого.

Вот это вопрос.

Всем привет, подскажите, в чём отличие между Docker и libvirt/kvm для использования на production? что лучше подходит?

всё очень просто, докер - это про контейнеры, а квм - про виртуалки

всё очень просто, докер - это про контейнеры, а квм - про виртуалки

А либвирт лучше чем докер?

я не понимай! Вот у нас есть сервисы со стеком технологий. Сейчас они подняты на виртуалках kvm. Работают отлично, но народ всё больше говорит про Docker

какие у него достоинства?

А либвирт лучше чем докер?

да, но хуже, чем системд

какие у него достоинства?

это контейнеры, в том и достоинство. и недостатки заодно

да, но хуже, чем системд

Тогда продолжу пользоваться vim

я не понимай! Вот у нас есть сервисы со стеком технологий. Сейчас они подняты на виртуалках kvm. Работают отлично, но народ всё больше говорит про Docker

Полноценная виртуализация vs паравиртуализация.

это даже не паравиртуализация

и чего это значит? производительность лучше на 5% ?

а срачи про системд до сих пор актуальны?

Это новый пакетный менеджер

а срачи про системд до сих пор актуальны?

Отож!

и чего это значит? производительность лучше на 5% ?

знаешь, что такое чрут? так вот, докер - это чрут на стероидах

хм. думал все успокоились

знаешь, что такое чрут? так вот, докер - это чрут на стероидах

Ага. Про lxc, nsapwn и jail именно эти базворды говорят

Это новый пакетный менеджер

вот кстати тоже да

ещё зоны можно вспомнить

я вот так к докеру и не пришёл, в продакшене

зоны няши

Только соляру сейчас фиг найдёшь, она только в крупном энтерпрайзе осталась

или там где она стоит уже под десяток лет

я вот так к докеру и не пришёл, в продакшене

В продакшене с докером есть неприятный момент. Надо вовремя остановиться и не запихивать туда датабейзы например.

а то и более ))

я не понимай! Вот у нас есть сервисы со стеком технологий. Сейчас они подняты на виртуалках kvm. Работают отлично, но народ всё больше говорит про Docker

Ну докер виртуалки не заменяет

а в чем проблема дб пихать? волюм дал и пусть живет

Да плюс, я ещё до докера, с вагрантом работал.

Так что эти сервисы в обёртку из докера только если завернуть

я вот так к докеру и не пришёл, в продакшене

Да вот я наверное тоже так и не приду ) потому что цели не ясные

А в контору, где всё это есть меня не взяли

Да вот я наверное тоже так и не приду ) потому что цели не ясные

у тебя-то да, не ясные

у тебя-то да, не ясные

Цели перехода на докер

Цели перехода на докер

бля. чувак, вопросы так не ставятся. никто не меняет технологию ради того чтобы поменять технологию. скажи, какие задачи у тебя есть, что ты хочешь улучшить и тогда можно уже спросить, поможет ли тебе с этим докер, например. а если у тебя есть цель "перейти на докер", то докер - это самое лучшее средство для достижения такой цели

Согласен, цели - сокращение кол-ва используемых технологий, чтобы не было зоопарка . Программерам большей частью нравится докер, поэтому вынуждены использовать и его, и kvm

теперь описывай, что у тебя на виртуалках крутится

Но на породе только kvm. То есть все-Таки зоопарк получается

На вирталуах - Java, postgres, nginx, tomcat, php

параметры ядра крутишь?

Редко

Скорее нет

так вот, основное отличие виртуалок от контейнеров - это то, что в виртуалках собственное ядро

в каждой виртуалке по одному демону или везде целая куча?

свидетели докера