я блин даже не помню какой там раздел был, какая фс

R-studio после полного скана скажет тебе варианты)

Диск большой?

1ТБ, скорее всего ntfs

ntfs скорее всего, если ты про zalman который сидюком умеет

дело не в величине не диска а исошки

R-studio после полного скана скажет тебе варианты)

уже качаю

ntfs скорее всего, если ты про zalman который сидюком умеет

да, точно

про облака и бакапы шутить не буду

Всем мир Мучает дилемма. Небольшой проект с 5-10 серверов(elb/autoscaling) в AWS хочет централизировать логи. Хотят дёшево и хорошо :) ELK? + резервировать логи в s3 Или graphite/grafana с fluentd ? Или вообще graylog...

кажется так и было, хотел фат32 чтоб под маком не было проблем, но потом кажется как раз встретился с проблемами размера исошки и перешел на ntfs. но допускаю, что там было более одного раздела, если это существенно (один большой, и может быть 1-2 мелких для каких-то нужд, не помню)

про облака и бакапы шутить не буду

да, пока не надо )) я этот винт с полки не доставал уже сто лет, все руки не доходили с него в облако ценные фотки слить. а тут еще со старого ноута данные туда же улетели. посыпаю голову пеплом и чем там еще

Всем мир Мучает дилемма. Небольшой проект с 5-10 серверов(elb/autoscaling) в AWS хочет централизировать логи. Хотят дёшево и хорошо :) ELK? + резервировать логи в s3 Или graphite/grafana с fluentd ? Или вообще graylog...

Есть у кого идеи? Склоняюсь в сторону elk от AWS, но знаю его только в теории, может там подстава есть какая. Не подкрутишь...

так логи хранить надо или искать?

хранить - rsyslog достаточно :)

дёшево в облаке никогда не было и не будет

R-studio после полного скана скажет тебе варианты)

говорит сканить будет 6 часов %)

говорит сканить будет 6 часов %)

ну да. Ему ж придется весь диск прочитать.

а таблица разделов и фс не в начале разве лежат? думал может ей достаточно будет

а таблица разделов и фс не в начале разве лежат? думал может ей достаточно будет

она потерта же )

говорит сканить будет 6 часов %)

так шт пока не поздно - переткни в усб30

а таблица разделов и фс не в начале разве лежат? думал может ей достаточно будет

Надейся что где то в середине диска была резевная копия

так шт пока не поздно - переткни в усб30

+++++

так шт пока не поздно - переткни в усб30

оно уже в нем. но это на маке и студия в виртуалке (вин7), в настройках усб30 разрешен

не уверен, правильно ли это все работает, но залман мигает синим, что вроде как должно обозначать 3.0

не уверен, правильно ли это все работает, но залман мигает синим, что вроде как должно обозначать 3.0

у него на экране будет написано как он подключен

скорость сканирования показывает?

у него на экране будет написано как он подключен

ну да, 3.0 написано, но это скорость порта на маке, а как там параллелс это дело портит - хз

скорость не показывает, только время

Ищи зеленые "NTFS Restore Points" )

Хотя количество синих может означать что был там все же FAT

вставлю свои 5 копеек. была похожая ситуация. и как показывает практика большие файлы ты не восстановишь.

Некрофилия-с :)

вообщет, они новые есть а в этом году новый проц power выходит на 128 ядер

эти тулзы восстановления полная шляпа

если у тебя там были какие нить базы 1с или мускуль щитай трындец им

а вот всякие видосики вполне нормально восстанавливаются.

Хотя количество синих может означать что был там все же FAT

вот сам удивляюсь. может это со времен до NTFS? хотя хз

вообщет, они новые есть а в этом году новый проц power выходит на 128 ядер

он вообще за технологию топит

из больших файлов там самое главное - это акронисовый бекап со старенького ноута, с которого все началось. не знаю как акронис бьет свой бекап, но там гигов 130-150 должно быть

так т - да, осенью power9 выходит. и дело собсно не только и не столько в ядрах. там много же умных слов про кеши, конвейеры, ближнюю-дальнюю память и т.п.

а так в принципе только фотки хотелось бы восстановить, остальное так или иначе восстановимо, я думаю

в смысле из других источников

фотки скорее всего восстановишь

так т - да, осенью power9 выходит. и дело собсно не только и не столько в ядрах. там много же умных слов про кеши, конвейеры, ближнюю-дальнюю память и т.п.

ibm делают надёжную технику

вообщет, они новые есть а в этом году новый проц power выходит на 128 ядер

только вот дело в том что x86 победил )

и поэтому опыт работы с Power - обесценивается и будет еще дешевле

))) вов, 80% финансовых транзакций до сих пор делаются на мейнфреймах

всем привет. никто не сталкивался с тем что owncloud не может работать с длинным DN юзера?

и такая же херь у гитлаба

))) вов, 80% финансовых транзакций до сих пор делаются на мейнфреймах

ну можно ради них конечно что-то там учить, но это скучно и будет все менее и менее нужно

значит осознанно заниматься всяким старьем?

ну можно ради них конечно что-то там учить, но это скучно и будет все менее и менее нужно

менее менее популярно, и от этого дорогостояще

и знаешь, мне кажется твои цифры еще и преувеличены или есть такая замечательная ложь как "в России 80%"

что немного меньше чем в мире )

да что значит "старьем" то? :) aix вон развивается вовсю. в ваш же линупс любимый оттуда и с мейнфреймов кстати дохерища отдано

менее менее популярно, и от этого дорогостояще

ага, но это не повод учить какой-нибудь кобол )

вот как раз наоборот, в россии то x86 любят больше. iseries я чот навскидку и не помню инсталляций

да что значит "старьем" то? :) aix вон развивается вовсю. в ваш же линупс любимый оттуда и с мейнфреймов кстати дохерища отдано

угу, вопрос в том сколько нужно из того что оданно :)

угу, вопрос в том сколько нужно из того что оданно :)

lvm?

ну так то уж топорно не подставляйся? :-P

вопрос был в "сколько". Пока 1.

1 компонент из скольких там? )

Я жду когда ты еще скажешь xfs и потом начнешь судорожно вспоминать есть ли вообще 3-ий.

xfs это сг. ты путаешь его с jfs. стыдно!

Кто пользуется letsencrypt? Скажите, если я делаю сертификат для нескольких доменов, они у меня в информации о сертификате отображаются все? Кто-то сторонний может увидеть домены, для которых выписан сертификат?

xfs это сг. ты путаешь его с jfs. стыдно!

да все равно откуда-то оттуда. Только вот jfs я очень давно вживую уже не видел.

Кто пользуется letsencrypt? Скажите, если я делаю сертификат для нескольких доменов, они у меня в информации о сертификате отображаются все? Кто-то сторонний может увидеть домены, для которых выписан сертификат?

Кто угодно

да все равно откуда-то оттуда. Только вот jfs я очень давно вживую уже не видел.

на себе не показывай, примета плохая (с)

Кто пользуется letsencrypt? Скажите, если я делаю сертификат для нескольких доменов, они у меня в информации о сертификате отображаются все? Кто-то сторонний может увидеть домены, для которых выписан сертификат?

если именно у тебя в одном сертификате перечислено несколько

на себе не показывай, примета плохая (с)

да вот дело в том что на линуксе jfs не прижился

в jfs кстати прекрасно работающий discard

в jfs кстати прекрасно работающий discard

а в какой ФС он не прекрасно работает?

Понятно. Спасибо!

сейчас наверное почти во всех, я не особенно за этим смотрю

в jfs кстати прекрасно работающий discard

ты так про дискард говоришь как будто его не лет 7 назад в ядро впилили почти одновременно во все ФС

а словно это что-то новое )

может правда в вашем мире с AIX'ом это и так

Начиная с ядра linux версии 3.7, следующие файловые системы поддерживают TRIM: Ext4, Btrfs, JFS, VFAT, XFS.

так т - да, осенью power9 выходит. и дело собсно не только и не столько в ядрах. там много же умных слов про кеши, конвейеры, ближнюю-дальнюю память и т.п.

numa сейчас везде есть.

Начиная с ядра linux версии 3.7, следующие файловые системы поддерживают TRIM: Ext4, Btrfs, JFS, VFAT, XFS.

Ищи лучше

появилось раньше чем в 3.7

в большинстве ФС

оффтопик https://stackoverflow.blog/2017/05/23/stack-overflow-helping-one-million-developers-exit-vim/

Коллеги, глупый вопрос, почему я могу сделать так: root@node1:/home/vagrant# ll /dev/dm-4 brw-rw---- 1 root disk 252, 4 May 25 12:11 /dev/dm-4 root@node1:/home/vagrant# echo "some text" > /dev/dm-4 root@node1:/home/vagrant# cat /dev/dm-4 some text

xfs это сг. ты путаешь его с jfs. стыдно!

xfs как раз огонь. если сейчас начать разбирать jfs, то анализ будет далеко не в пользу последней.

По сути /dev/dm-4 же блочное устройство..

xfs как раз огонь. если сейчас начать разбирать jfs, то анализ будет далеко не в пользу последней.

мы не про то несколько

По сути /dev/dm-4 же блочное устройство..

да. а ты по сути его испортил :)

ls -la на него покажи

root@node1:/home/vagrant# ls -la /dev/dm-4 brw-rw---- 1 root disk 252, 4 May 25 12:18 /dev/dm-4

Не, пчм когда я делаю cat мне текст возвращается. Понятно, что это файл-представление, но это же должны быть байты...

мы не про то несколько

я не испытываю благоговейного трепета перед железками по одной простой причине: это просто железки. да, там есть интересные решения, но ничто не мешает такое же сделать для камней intel. по производительности на доллар intel всех сделал.

а. удев же ж

я не испытываю благоговейного трепета перед железками по одной простой причине: это просто железки. да, там есть интересные решения, но ничто не мешает такое же сделать для камней intel. по производительности на доллар intel всех сделал.

можно вместо карьерного самосвала использовать несколько газелей в принципе. или рояль на двух велосипедах перевезти

а. удев же ж

Да, понял )) Все просто ))

можно вместо карьерного самосвала использовать несколько газелей в принципе. или рояль на двух велосипедах перевезти

только сравнение не корректно )