?

окай ) просто у меня ощущение, что gitlab такой же ci, как ansible scm )))

А Ansible чем не scm?

всем.

В общем-то и к ощущениям свом надо относиться с долей скепсиса ))

это оркестратор имхо.

Ничего не понял

Это слово звучит как бигдата - смысла почти зеро

не холиварьте, господа

Ну ансибл он не для управления конфигурацией, и не для хранения стейта.

лучше делом подсобите

он про то как сложные таски сложно раннить разок на кучке хостов

это оркестрация.

не холиварьте, господа

да этот канал просто создан для холивара

да хорошая scm может включать в себя оркестрацию. и наоборот Оркестратор иметь функции для управления конфигами.

?

окей гугл, а есть другие бесплатные CI (не gitlab, не jenkins), которые имеют pull агентов для windows,linux,osx?

можно спросить, для чего используют сабж под осх?

Но глядя на изначальную концепцию ансибла, и на всяку. это херь с "выкатоном" как ребята тут назвали (2 паралельных выливки на 1 хост) это не выглядит как система управления конфигурацией

Ansible pull отменили? Или обязательно нужен агент на узле?

*и на всякую.

сборка приложения под windows, linux, osx, ios(osx), android(linux)

http://www.e1.ru/news/images/resize_750_432/new1/445/079/images/13.jpg

да этот канал просто создан для холивара

?

@guglez: ^^^

?

У меня нет другого чятика с большим срачем, чем тут

может я ущербный :)

это особенность многих русских чатиков и форумов, менталитет такой :-) особенно среди айтишников, где самомнение просто зашкаливает)) [без обид]

https://telegram.me/cpabet тут вчера срачик был эпичный

или тут https://telegram.me/smmruschat

я их путаю

в последнем

там некоего Дениса хорошо поливали )

насколько я помню

так что порадуемся за DevOps - мы не лидеры в этом пока ещё))

у рекламщиков своя атмосфера ))

В гитлабе генерите джобы там ci встроен

+1

так что порадуемся за DevOps - мы не лидеры в этом пока ещё))

да мне даже нравится, только читать 3к сообщений вечером неудобно

это вы еще нетворк чат невидели там по 5к

а что за нетворк?

у меня только трактор по сетям есть

ну трактор

аа

наверное

да, там есть пара флудеров) их прикольно читать, много интересного помимо флуда говорят)

Я вообще спать хочу, до двух часов мудохолся убирая заплесневевший confluence с его плагинами и редиректами за nginx upstream на солярке

яндекс-почта только у меня одного не работает?

что имап что веб не работают

кстати, хозяйке на заметку, в google compute engine не работают исходящие коннекты на smtp порта, акромя google mail

скромный нотифай не послать разработчикам через корпоративный smtp

у меня кредит на $1000 на 6мес

ну хотя бы сделали процедуру апрува конкретного smtp

?

а расскажите про нетворк чат – где его посмотреть? :P

@ntwrk

спбо

Тут же хер чо видно

ERROR: S client not available

а в чем смысл этой картинки?

Девопс срёт, сесурити подбирает говно, которое они производят. Очевидно же.

В оригинале видно, что слева срет единорог

д

а в чем смысл этой картинки?

Смысл этой картинки в том, что ее рисовал мудак

Дохера же луддитов всяких

Впрочем - про это Всеволод как-то писал в этом чате

Коллеги, а кто-нибудь сталкивался с такой байдой в #ansible, что если делаем таск с циклом, то ansible не дожидается выполнения интерации, и начинает новую? У меня конкретно с docker модулями и command (причем комманд с длинным башем) .

с циклом это with_items?

да

я не сталкивался. но у меня там только простые команды. типа перебрать папочки и все

Я столкнулся вчера, беда вылезла на тяжелых задачах. Конкретно есть докер, который собирает приложения, некоторые работают по 5 минут, есть несколько баш-скриптов, которые дергают некие внешние провайдеры данных, и вот получается, что он эти длинные циклы запускает ….скажем так, почти параллельно.

а надо последовательно.

Коллеги, а кто-нибудь сталкивался с такой байдой в #ansible, что если делаем таск с циклом, то ansible не дожидается выполнения интерации, и начинает новую? У меня конкретно с docker модулями и command (причем комманд с длинным башем) .

Вроде логично. Ведь если ты используешь with_items то они не должны быть связаны друг с другом.

Все что надо последовательно - надо описывать последовательно.

Вроде логично. Ведь если ты используешь with_items то они не должны быть связаны друг с другом.

Не обязательно. Как миниму это должно быть для цикла управляемым, или мы можем получить очень длинную портянку с Ctrl-C/V.

Добро пожаловать в Ansible )

Выноси в отдельный файл и делай ему include.

Спасибо :) Я уже года 3 в нем. С таким столкнлся впервые.

Вынос в файл ничего не решает

DRY принцип начинает просто стонать в углу

DRY не про Ansible

Ну как сказать :)

DRY is overrated

Я сам программист, и мне было очень "больно" по-началу переходить на ансибл. Вот я тоже хотел все в циклы упаковывать, включал мерж схему для yml другую, пытался тоже минимальное количество тасков писать. Но поном понял что так не надо. Ансибль это чем проще тем лучше. Тогда все будет работать так как надо )

Это тоже самое, что DRY не про nginx.

ИМХО )