Номера строк при копирование копируются

Ну если ты про текстовые редакторы говоришь примитивные. Я то сразу влез в аналогии с саблайм

а RE у WD дисков что значит?

Raid Edition

11 код 12 код 13 код

от оно чо

Ну если ты про текстовые редакторы говоришь примитивные. Я то сразу влез в аналогии с саблайм

Я про вим в данном случае

Такие дела, малята... Роберт Майлз умер

for whom it may concern

Ред бери

Ред для наса

Пурпл для видео

Ред для наса

Хуяса)

Тв ред про пробовал?)

Хуяса)

Не игогокай

вд их сама позиционирует для насов

реды то

почитай на их сайте

Не игогокай

Ок :(

Бля, а образ виртуалки у вас наверное маленькими файлами лежит

А не куском говна

ну как маленькими

по 32 гига на файлик

Маленькими это 4-10 мб

почитай на их сайте

он не умеет

он не умеет

Чорт:(

Спалили

Ок, зайду с другой стороны

Образы лежат в хранилище

А хранилище это что?

Нас, сан и прочие аббревиатуры

ну укого что

не, держать образы на насе, это моветон

Так что бери ред и не выебывайся

не, держать образы на насе, это моветон

Кто сказал?

какой рейд дядя

тут говномамка с говнопитанием

хотя там помоему есть софтовый рейд

Возьми тогда пару ссд

они мелкие по объему

Рейд на мдадм подними

они мелкие по объему

Много надо?

дык 500 хотя бы

Объема

500гб?

а ссд по 120

дальше ценники ололо

1 ссд - 512 гб, что-то около 15к

Buy Твердотельные накопители (SSD) от 512 GB Емкость online at low price - computeruniverse https://www.computeruniverse.ru/props/30001381/10000933/30008198l/%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-ssd-%D0%BE%D1%82-512-gb-%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.asp

Стоп, ссд быстры при работе с мелкими файлами! Сигейт констел чего-то там очень неплох. Прицепить на адаптек 6805 в 5 рейд и ссд как кэш - огонь для говносервера. На будущее можно сата на сас махнуть и радоваться.

Стоп, ссд быстры при работе с мелкими файлами! Сигейт констел чего-то там очень неплох. Прицепить на адаптек 6805 в 5 рейд и ссд как кэш - огонь для говносервера. На будущее можно сата на сас махнуть и радоваться.

Надо просто выкинуть адаптек

Надо просто выкинуть адаптек

За что его?

За что его?

Потому что адаптек - это проблемы.

ну. и купить сторвайз

А чо не zraid из говнодисков + ssd кешем?

bcache тогда :)

bcache тогда :)

zraid круче чем md+bcache

zil и l2arc это оч крутые вещи

Вот только не надо мне это рассказывать. ZFS крута только в двух случаях - надо дедуплицировать на лету и надо добавлять диски на ходу. В остальном она тотальное и ужасное гавно. Если чего, то устриц ел, и под соляркой и под линуксом на стораджах в 100Тб.

И если не надо вот этих двух вещей, то md+xfs без всяких кешей уделывет zfs напрочь.

И если не надо вот этих двух вещей, то md+xfs без всяких кешей уделывет zfs напрочь.

аналог zvol расскажи

/dev/loop за глаза. На любой системе. И работает предсказуемее.

снапшоты ...

некоторые от них фанатеют

Ну это свойство любой нормальной файловой системы. "все умеют в снапшоты". Хотя они в проде зло еще то

Особенно в VMFS

Вот только не надо мне это рассказывать. ZFS крута только в двух случаях - надо дедуплицировать на лету и надо добавлять диски на ходу. В остальном она тотальное и ужасное гавно. Если чего, то устриц ел, и под соляркой и под линуксом на стораджах в 100Тб.

интересно, расскажи про основные минусы zfs

интересно, расскажи про основные минусы zfs

Ну для меня самым главным минусом была скорость. Она медленная. С кешами, отдельными дисками под них и прочее. Даже после тюнингов, как самостоятельно, так и с помощью позванных крутых спецов с сертификатами и прочими наклейками.

+ почему тогда не ext4, а xfs?

+ почему тогда не ext4, а xfs?

ext4 на больших объемах умирает.

ERROR: S client not available

Второй самый главный минус ZFS - это ее умирание при заполнении диска. Не дай бог вам заполнить диск на 100% - все, скорость чтения упадет до микроскопических значений. Да, это известно, да это можно мониторить ... но если упустил, все, стул сгорает до тла

Ну для меня самым главным минусом была скорость. Она медленная. С кешами, отдельными дисками под них и прочее. Даже после тюнингов, как самостоятельно, так и с помощью позванных крутых спецов с сертификатами и прочими наклейками.

хз как ты сделал, чтобы zfs была медленнее чем md+ext4

Спорно тут все, мне вот подсказывают что ZFS нормально работает если знать как ей управлять

И наконец, что бы была троица. Различие в документациях и реализациях. Когда ищешь что-то, то постоянно натыкаешь на то, что в документации оно по одному, а в реальности по-другому. Не помню уже деталей, но пару раз у меня пригорало, когда одна и та же команда на солярке и на линуксе вела себя по другому.

Спорно тут все, мне вот подсказывают что ZFS нормально работает если знать как ей управлять

А я и не говорю, что она не умеет работать нормально. Я говорю, что обычные решения в линуксе обгоняют ее. А с моими задачами типа "обеспечь случайный 1Гб/с на запись" она не тащила на дурмашинах типа пары топовых ксеонов и 512 памяти. Линукс на абсолютно аналогичном железе это переваривал легко и непринужденно.

А я и не говорю, что она не умеет работать нормально. Я говорю, что обычные решения в линуксе обгоняют ее. А с моими задачами типа "обеспечь случайный 1Гб/с на запись" она не тащила на дурмашинах типа пары топовых ксеонов и 512 памяти. Линукс на абсолютно аналогичном железе это переваривал легко и непринужденно.

Я не берусь спорить. Взялся поинтересоваться у товарища который любит гонять террабайты данных. Говорит что тот кто в ней не разобрался и не отличит ее от "обычной" fs. На скорость не жалуется. Готовить умеет

Да я рад. Только .. счас, типа пруфа сделаю, что я немного понимаю в этом :)

Было бы интересно

а какой аналог raidz3 ?

(если продолжать мысль о том, что ZFS "не очень")

(если продолжать мысль о том, что ZFS "не очень")

смотря для чего. Каждый рейд - он для определенных целей годен. И просто так, в воздух, raidz3 ничем не отличается от raid6 или другой реализации.

а какой аналог raidz3 ?

это будет актуально для дисков с большим объёмом, Тб по 20

слишком долгие операции из-за высоких объёмов дисков повышают риск отказа второго-третьего диска пока оно там "думает"

Еще раз, зависит от нагрузки. Для одних лучше raid5, для других raid10, а кому-то и jbod будет за глаза :)

я про ситуацию, когда диски большие)

время на пересборку будет слишком большим чтобы рисковать с raid5

Еще раз, зависит от нагрузки. Для одних лучше raid5, для других raid10, а кому-то и jbod будет за глаза :)

В общем линукс плохой пример, т.к работает там под Fuse. А он там глюченый. сравнивать тогда было бы удобчно zfs на фряхе

и линь решения

В общем линукс плохой пример, т.к работает там под Fuse. А он там глюченый. сравнивать тогда было бы удобчно zfs на фряхе

То есть солярка, как вообще родная операционка для zfs, не канает? :)

То есть солярка, как вообще родная операционка для zfs, не канает? :)

Ты про линукс сказал

Как сказал, так я и понял

время на пересборку будет слишком большим чтобы рисковать с raid5

Опять же, смотря для чего. Кому-то будет проще развалить рейд и накатить с бекапа. А кому-то - смигрировать на другой кластер. А кто-то будет страдать

Ты про линукс сказал

Я про линукс с соляркой :) У меня были (слава богу, избавились почти) и те и другие. :)

В общем, нету золотой пули.

стреляйтесь обычными?

Не, применяйте разум и используйте то, что наиболее пригодно для данного конкретного случая. :)

Опять же, смотря для чего. Кому-то будет проще развалить рейд и накатить с бекапа. А кому-то - смигрировать на другой кластер. А кто-то будет страдать

ну, задача - не потерять данные и не восстанавливаться из бэкапа)) вот у raidz1, грубо говоря, аналог raid5, у raidz2 аналог raid6, а у raidz3 что?.. такого ещё не придумали вроде... значит, как минимум из-за существования raidz3 это интересная система

Скажем, для какого-нить архивного сервачка, на который складывается по стотыщ копий одного и тогоже, ZFS будет офигенным вариантом.

zraid круче чем md+bcache

эээ... мне кажется, ты сравниваешь теплое с мягким и опять без пруфов

И если не надо вот этих двух вещей, то md+xfs без всяких кешей уделывет zfs напрочь.

угу. именно к этому варианту мы и пришли.

ну, задача - не потерять данные и не восстанавливаться из бэкапа)) вот у raidz1, грубо говоря, аналог raid5, у raidz2 аналог raid6, а у raidz3 что?.. такого ещё не придумали вроде... значит, как минимум из-за существования raidz3 это интересная система

Ну придумали, обзывается raid70. Но не в проде, да. И судя по темпам, долго до него не доберется :)