и жал деплой

хз, как ты к этому пришёл, но миллионы юзеров шареда с тобой не согласны

да мне тут один разраб давеча

просил поднять ему фтп

на проде

не нада вот про "тупой", если вы хотите новостной сайт возьмите бложек или какую то платформу готовую. Шаред говно идея для этого

опять-таки, рассказываешь это всем владельцем шаредов, а не мне, ок?

когда я ему отказал

не нада вот про "тупой", если вы хотите новостной сайт возьмите бложек или какую то платформу готовую. Шаред говно идея для этого

готовая платформа - опасная тема. Завтра ее закроют и ты окажешься в глубокой... Задумчивости.

он поднял у себя на фре фтп и хотел туда примонтировать по ссш прод

готовая платформа - опасная тема. Завтра ее закроют и ты окажешься в глубокой... Задумчивости.

?

вот такие же пользователи на шареде и сидят

я тебе говорю про то, что шаред живой и не собирается помирать, а ты свои субъективные рассуждения про то, что он не нужен

маде ин усср

опять-таки, рассказываешь это всем владельцем шаредов, а не мне, ок?

владельцы шаредов активно внедряют продажу вдс/впс. Поезд уже практически ушел.

shared точно не умрёт

но благодаря контейнеризации доля проектов в докере на vps увеличится

я тебе говорю про то, что шаред живой и не собирается помирать, а ты свои субъективные рассуждения про то, что он не нужен

вопрос - вы готовы сейчас запускать нового прова под шаред-хостинг? Исключительно под шаред.

вот такие же пользователи на шареде и сидят

а ещё там сидят куча других не очень подкованных пользователей. тысячи их

а ещё там сидят куча других не очень подкованных пользователей. тысячи их

угу

у кого-то еще и на маймпейс сайтик

и на юкозе

shared точно не умрёт

шаред стал начисто маргинальным бизнесом. BBS-ки тоже живы. Да и публичные FTP никуда не делись

вопрос - вы готовы сейчас запускать нового прова под шаред-хостинг? Исключительно под шаред.

а то. только надо назвать это иначе, типа менеджед хостинг. или паас-платформа для пхп-приложений

даже ФИДО живо еще

простые люди никогда не будут учить Docker

и что

или линукс

а сайты будут хотеть делать не на SaaS

простые люди никогда не будут учить Docker

буду сервисы на которых ты поставишь галки

а то. только надо назвать это иначе, типа менеджед хостинг. или паас-платформа для пхп-приложений

запускайте. Но желательно - на свои. А то инвесторы злые.

и на юкозе

вот-вот. юкоз живой, а ты шаред хоронить собрался

и получишь контейнер

SaaS это вендор lock

запускайте. Но желательно - на свои. А то инвесторы злые.

инвесторы любят баззворды

простые люди никогда не будут учить Docker

им и не надо. Им надо SMO, галочку поставил и все работает

а своя цмска на шареде - это возможность сделать всем ручкой и уйти к другому хостеру/провайдеру/программисту

буду сервисы на которых ты поставишь галки

чем это отличается от шареда?

чем это отличается от шареда?

для конечника ничем

готовая платформа - опасная тема. Завтра ее закроют и ты окажешься в глубокой... Задумчивости.

а с шаредом типа не так ? )

внутрянка будет другая совсем

для конечника ничем

а зачем платить больше?

а с шаредом типа не так ? )

у шареда бэкапы свои

инвесторы любят баззворды

вранье. Инвесторы любят прибыль. При маржинальности в 2% +/- 5% вы инвестиции получите под залог почки разве что.

то есть можно на другом шареде воссоздать

ну да, а потом ты ищещь где твоя джумла десятилетней давности заводится.

а зачем платить больше?

так это впс скорее

чем шаред

у шареда бэкапы свои

никто не запретит продавать бэкапы. Их просто никто не покупает

ну да, а потом ты ищещь где твоя джумла десятилетней давности заводится.

вот тока хотел сказать

никто не запретит продавать бэкапы. Их просто никто не покупает

а куда его потом вставить?

я помню как я парился

если это SaaS был

то мускул не тот, то пых

то имеджмейджик

вранье. Инвесторы любят прибыль. При маржинальности в 2% +/- 5% вы инвестиции получите под залог почки разве что.

я расскажу им, что буду продавать это тупым ололо-технарям, которым дайте как шаред, только не шаред, запущу маркетинговую компанию. и норм. типа виртуалки например, но без рута, зато с панелью. конечным юзерам неважно, но зато это же не шаред!

я расскажу им, что буду продавать это тупым ололо-технарям, которым дайте как шаред, только не шаред, запущу маркетинговую компанию. и норм. типа виртуалки например, но без рута, зато с панелью. конечным юзерам неважно, но зато это же не шаред!

все так

человек, который занимается бизнесом, не любит зависимость от других... потому что программист или админ может умереть, а другой бизнес может закрыться... на SaaS'ах делать сайты - плохое решение поэтому

мы вообще сейчас увязли в споре о терминах

глупо

а Docker - это привязка к программисту, не все его умеют

человек, который занимается бизнесом, не любит зависимость от других... потому что программист или админ может умереть, а другой бизнес может закрыться... на SaaS'ах делать сайты - плохое решение поэтому

я даже облачные решения не люблю с недавних пор

вот кстати у мастерхоста была впска

а вот если просто, скажем "Wordpress" - тут рынок больше, все фрилансеры с ним работали так или иначе, зависимость от фрилансера тут низкая

заплатить прощелкали - они ее стопанули

после старта выяснилось что лвм посыпался

так как у диска в впске сменился ууид и вообще непонятно что там за диск такой появился в лвме

и все

человек, который занимается бизнесом, не любит зависимость от других... потому что программист или админ может умереть, а другой бизнес может закрыться... на SaaS'ах делать сайты - плохое решение поэтому

если админ умрет, скорее всего пароля от фтп вашего шареного хостинга никто знать не знает и что там что там все пойдет куда то не туда.

ERROR: S client not available

причем они обещали поднять все из снапшота, подняли какоето дервнее говно, пришлось потом из бекапа выкатываться. Время реакции ДО СУТОК

обычно заказчик просит передать ему все пароли на всякий случай

если админ умрет, скорее всего пароля от фтп вашего шареного хостинга никто знать не знает и что там что там все пойдет куда то не туда.

чем это отличается от любой другой ситуации без шареда?

облака my ass

ну, с одной стороны, это недоверие, но я вполне могу понять заказчика тут - он не хочет рисковать

чем это отличается от любой другой ситуации без шареда?

ничем ! поэтому приводить это как аргумент в пользу - хз.

а уж про шаред я вообще молчу

оформляется шаред на владельца, показываешь документы, тебе дают все пароли. не быть дебилом - просто!

я помню как весь сайт исчезал целиком

и хостер говорил СОРЯН ЧТОТО СЛУЧИЛОСЬ

оформляется шаред на владельца, показываешь документы, тебе дают все пароли. не быть дебилом - просто!

а как же там "разбираться, думать, у нас другие дела а не заниматься эими вашими хостингами"

и хостер говорил СОРЯН ЧТОТО СЛУЧИЛОСЬ

лол. вспомнил клаудмаус

лол. вспомнил клаудмаус

угу

короче вдс мой выбор

а как же там "разбираться, думать, у нас другие дела а не заниматься эими вашими хостингами"

это юридические дела, если админ помрёт с впской. зареганной на него, ты окажешься в такой же жопу. и даже с дедиком

*жопе

ну да и что ?

а то что это тоже не аргумент против шареда

ая не против

я думаю спор безсмысленный

я говорю что был херовый аргумент за

разницу чуете ?

просто веб шагнул вперед, сейчас сайт это нетупая хмтля

а куча всякий фреймворков и прочего говна

сделать шаред где все это будет - сомнительно

поэтому шареды оказывались в узкой нише

ваятелей говнолпшек

вот и все

если админ умрет, скорее всего пароля от фтп вашего шареного хостинга никто знать не знает и что там что там все пойдет куда то не туда.

Не понял, в случае шареного хостинга заказчик сам заливает файлы, никакого админа нету

а ! точно ж !

заебись тема.

я говорю что был херовый аргумент за

не чую. я говорил о том, что программист может не думать о девопс-составляющей, а владелец может сэкономить