не угадал, производительность одинаково никакая

не угадал, производительность одинаково никакая

Да вот чот нет

что нет-то

Ну, что такое "никакая"?

Ниже, чем у XFS? А как он могла бы быть выше?

вопрос именно в том, как в прометее эту страницу дергать. И как решать задачу проверки тупо наличия сервиса (чтобы сигналить, если, например, ssh лег)

я не до конца понял, что именно нужно мониторить в вашем случае, но можно попробовать мониторить через stats http://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/StatsServer.html?highlight=stats

Что у ZFS on Linux, что у ZFS вообще есть граничные условия применения

Это не серебряная пуля

Я бы туннель сделал, чтобы удобней было мантейнить

Да и уровень важен

вопрос именно в том, как в прометее эту страницу дергать. И как решать задачу проверки тупо наличия сервиса (чтобы сигналить, если, например, ssh лег)

ну и этот uwsgi и php поддерживает, так что что угодно можно прикрутить

Ядерные истории и прикладные

Я бы туннель сделал, чтобы удобней было мантейнить

это вы на мои сообщения ответили?

Да, Александр

я немного чайник в организации сетей, этих туннелей может быть сразу несколько?.. или так не будет работать?

допустим, если у нас в докере application серверы разных проектов, и к каждому свой туннель как-то?

такое может работать? или тут только 1 можно на всех?

Разные сессии, возможно

Только за ресурсами следите, аккуратней с шифрованием, сжатием

можно по идее два подключения сделать

одно зашифрованное, второе нет

трафик к админкам и всем разделам, которые только для зарегистрированных - шифровать

а если просто сайтик, обычные разделы - то без шифрования

это если через tls

Подселить клиента или сервер контейнеру тоже можно, выделенно каждому, в принципе, а к апп из разных мест будут точки?

да это я развивал мысль о том, как сэкономить на хостинге :-) ставим дома все эти тяжелые app-серверы на своих личных железках, а nginx-контейнеры в vps у облачных провайдеров

Анонимайзим порно сайты, так и скажи

А то тяжелые, дома ;)

да дома можно много чего интересного делать) трафик дешевый, за юниты переплачивать не нужно

а кто-нибудь мигрировал xfs => bcache + xfs ?

а кто-нибудь мигрировал xfs => bcache + xfs ?

On da fly?

bcache это то же та еще трагедия

периодически чем-то нажирается и отключает writeback

нормальной документации и коммунити нет, спросить не у кого

http://i.imgur.com/Qx5iTZV.png

по возможности избегаете этого

On da fly?

Yep

периодически чем-то нажирается и отключает writeback

Я не использую wb :)

тем более используй flashcache

он хотя бы работает

тебе очень не понравится когда у тебя кеш без твоего ведома возьмет и выключится на час

Что лучше - бкейч или кеш в лвм?

тем более используй flashcache

Флешкеш - говно

Он всасывает в себя и когда место кончается постоянно эвиктит

И нет этому конца и края

хорошая попытка, но нет

При том что профиль нагрузки один и тот же. И данные читаются одни и те же

один и тот же с чем?

один и тот же с чем?

С предыдущим чтением

ну расскажи тогда мне что он на моем графике делает

Считай, что раз в 15 минут с диска читаются одни и те же блоки в той же самой последовательности

какой у тебя reclaim_policy ?

у тебя горячих данных так много, что каждые 15 минут с диска их надо читать? ты уверен что ты правильно используешь кеш?)

а о enchanceio что скажите ? у нас вполне ок работал

энчансио это флешкеш на стероидах

знаю только что они убрали skip_seq оттуда. это когда ты огромный бекап льешь на writeback, а он догадывается что бекап огромный и не пишет его на флешку, проваливается сразу на диск

в bcache эта же фича наоборот в десять раз умнее и на лету определяет по загрузке харда надо юзать wb или нет. только как она работает никто не знает

Не расходиться, я уже еду

Edit View

простите великодушно на некропостинг, но как сделать Edit View на вкладку All? или я что то не догнал?

хотя можно конечно по дефолту не All сделать и тогда вроде понятно

На All - никак

Но можно сделать ее НЕ дефолтной

я понял )

Есть в природе простые вебадминки для докера? чтобы на отдельной машинке поднять

какой у тебя reclaim_policy ?

lru

у тебя горячих данных так много, что каждые 15 минут с диска их надо читать? ты уверен что ты правильно используешь кеш?)

правильно. у меня миллионы файлов совершенно разных размеров. раз в 15-30 минут их надо перечитать. конечно, можно было бы сделать какой-то хитрый слой, который уложит читаемые блоки линейно( в запрашиваемой последовательности), но с течением времени ситуация немного меняется. плюс, нам нужна честная posix fs

Есть в природе простые вебадминки для докера? чтобы на отдельной машинке поднять

А веб зачем? Просто docker run не подходит?

ERROR: S client not available

мне тоже панельку хочется) но для Rkt)

чтобы с красивыми графиками нагрузки

правильно. у меня миллионы файлов совершенно разных размеров. раз в 15-30 минут их надо перечитать. конечно, можно было бы сделать какой-то хитрый слой, который уложит читаемые блоки линейно( в запрашиваемой последовательности), но с течением времени ситуация немного меняется. плюс, нам нужна честная posix fs

и каков объем этих файлов по сравнению с объемом флешки?

и open source

@gorazio хочется запустить несколько контейнеров для командной разработки и не запоминать все детали аргументов

в bcache эта же фича наоборот в десять раз умнее и на лету определяет по загрузке харда надо юзать wb или нет. только как она работает никто не знает

в bcache прекрасен как раз интеллект по детекту линейных операций

и каков объем этих файлов по сравнению с объемом флешки?

10-15%

где какой и с какими аргументами был запущен

несколько баз данных, git хостинг, трекинг тасков, etc

в bcache прекрасен как раз интеллект по детекту линейных операций

настолько прекрасный что сваливает весь ио на харды и все встает раком

и каков объем этих файлов по сравнению с объемом флешки?

на тестовом наборе было совсем немного - где-то 400Гб. после прогрева на ssd осело 38-42Гб и больше значение не менялось(при том, что под кеш было отдано 128Гб)

настолько прекрасный что сваливает весь ио на харды и все встает раком

ну так с какими настройками?

хотел бы я услышать с какими он это не делает

@gorazio хочется запустить несколько контейнеров для командной разработки и не запоминать все детали аргументов

https://www.tutum.co Такое? Не?

Или такое https://lastbackend.com

я сравнивал bcache, flashcache и l2arc из zfs. беда в том, что у всех кроме bcache на random read получаются дичайшие провалы по hit ratio.

когда у вас hit ratio прыгает между 87% и 21-23% - это говно а не кеш.

про jenkins говорили - оно же везде тащит свой jar которому нужно java - и это предлагается для pipeline ... а то что весь гуй только размазывает задачи, а то что потом боятся обновить, вдруг плагины сломаются, а плагины которые по пять лет стаус не меняют с багфиксами которые годами закрываются...

а потом когда кеш кончается начинается reclaim и наступает шоу.

в общем jenkins где-то в прошлом застрял.

@gorazio спасибо, очень похоже

хотя нет

это ведь те, кого купил докер

а потом когда кеш кончается начинается reclaim и наступает шоу.

Как на random read кеш вообще может помочь?

а как может тип кеша влиять на хит ратио? если ты уже спрашивал эти данные, то хит будет, а если нет, то нет

это сервис, а мне нужно на своем сервере поднять

кто их за тебя спросит-то

хочешь хитратио прогрей кеш

Как на random read кеш вообще может помочь?

элементарно же: каждую итерацию порядок чтения блоков тот же

bcache ещё хочет весь накопитель (блочное устройство), dm-cache (lvm-cache) не требует

хочешь хитратио прогрей кеш

грел, ясен пень.

почему у тебя нет хитратио тогда?)