а чо их тестить, иди и покупай, если юрлицо

@BHE3AnHO чуваки утверждают про скорость памяти, но при этом чо то тестами это не подтверждают

@BHE3AnHO тесты очень плохо выглядят в формате видеозаписей, любые. Особенно когда человек унылым голосом что-то вещает под музычку

@BHE3AnHO чуваки утверждают про скорость памяти, но при этом чо то тестами это не подтверждают

Если ты про райзен говоришь. Вспомни, на какой частоте работала ddr4 с первыми топовыми интелами. Два года прошло до тех пор, пока смогли стабильно с 3000 работать.

Если ты про райзен говоришь. Вспомни, на какой частоте работала ddr4 с первыми топовыми интелами. Два года прошло до тех пор, пока смогли стабильно с 3000 работать.

я про видео выше, там человек про FX8350 вещает и постоянно твердит что частота памяти решает для амд, ни одной цифры при этом не приведя в подтверждение своих слов.

я против такого плана тестов

Если ты про райзен говоришь. Вспомни, на какой частоте работала ddr4 с первыми топовыми интелами. Два года прошло до тех пор, пока смогли стабильно с 3000 работать.

3000 это ос как бы а не натур

я про видео выше, там человек про FX8350 вещает и постоянно твердит что частота памяти решает для амд, ни одной цифры при этом не приведя в подтверждение своих слов.

O_O Там максимум 1866 возможны)

утверждаете что решает и тащит - сделайте тест, разные наборы частот NB, разные наборы частот памяти

Github у всех лежит?

O_O Там максимум 1866 возможны)

мой поинт в том что говоря "это решает" приводите сводное тестирование крутя этот параметр и покзаывайте насколько решает

Github у всех лежит?

работает

мой поинт в том что говоря "это решает" приводите сводное тестирование крутя этот параметр и покзаывайте насколько решает

это второй аргументны аргумент, если по тестам амд не так уж и плох... тесты неправильные ?

это второй аргументны аргумент, если по тестам амд не так уж и плох... тесты неправильные ?

чувак, задрал приписывать мне то что я не говорю и не подразуемваю

вот честно

Github у всех лежит?

работает

но я в интернеты хожу через Франкфурт

@BHE3AnHO я тебе с тем же успехом могу сказать что твои фразы типичны для фанатиков амд, которые если амд не на равных с интелом, говорят что в тестах что-то неучтено и неправильно

@BHE3AnHO я тебе с тем же успехом могу сказать что твои фразы типичны для фанатиков амд, которые если амд не на равных с интелом, говорят что в тестах что-то неучтено и неправильно

я не фанат, просто я знаю что амд неплох, а интел - стабильные 10% и новый соккет каждый год

фанат, защищаешь же рьяно

и что-то доказываешь

хотя на амд никто не нападает

гг я доказываю что не надо слепо верить маркетологам

гг я доказываю что не надо слепо верить маркетологам

никто им не верит, просто есть факты и факт в том что у амд с производитеьностью в играх хуже чем у интела

каждый уже для себя решает достаточно ли хуже чтобы платить за интел

никто им не верит, просто есть факты и факт в том что у амд с производитеьностью в играх хуже чем у интела

эм... вот честно, ты взял себе 2 компа, один на амд, второй на интел... и сравнил? сам лично?

эм... вот честно, ты взял себе 2 компа, один на амд, второй на интел... и сравнил? сам лично?

нет конечно, я просто перечитал все тесты какие смог найти в интернете

т.е. тесты все честные и маркетологи тут ни при чем, ну ок чо

т.е. тесты все честные и маркетологи тут ни при чем, ну ок чо

опять ты приписываешь то, что я не говорил

при таком положении дел помоему проще прекратить спор, потому что закончится тем что я тебя пошлю куда подальше

т.е. тесты все честные и маркетологи тут ни при чем, ну ок чо

Сравнивая десяток, другой тестов, можно вывести закономерности определенные и составить свое мнение о продукте.

Сравнивая десяток, другой тестов, можно вывести закономерности определенные и составить свое мнение о продукте.

во-первых, еще в начале 2000х, когда я стал работать на совке, собирая и продавая железки, я перестал читать обзоры (они тогда еще в журналах были). т.к. собрав не одну сотню разных конфигов, сом видишь как что работает и что в обзорах фуфло

@BHE3AnHO вот на примере рязани - если все тесты говорят что она очень хорошая в компиляции и околосерверных нагрузках, то наверное это правда. Также если все тесты без исключения гояорт что она минимум на 10-15% хуже чем i7-7700 в играх, то это наверное тоже правда.

просто читая тесты составляем некую выборку моментов, расхождений, анализируем расхождения, методику тестирования и примерно получается более-менее объективная картина

плюс накладываем на это описание микроархитектуры

во-первых, еще в начале 2000х, когда я стал работать на совке, собирая и продавая железки, я перестал читать обзоры (они тогда еще в журналах были). т.к. собрав не одну сотню разных конфигов, сом видишь как что работает и что в обзорах фуфло

Мы говорим об условиях и товаре, который нет возможности перманентно протестировать.

@BHE3AnHO например к тхг претензия в том, что они не проверяли рязань без HT, который по другим источникам в играх ей ощутимо гадит и без ХТ она может догнать 6900к.

а с хт отстает от него

другое дело что под игры 6900 хуже чем 6700 или 7700

другое дело что под игры 6900 хуже чем 6700 или 7700

А почему?

А почему?

мы про это уже пару часов тут талдычим. Потому что игры оптимизируют под быстрые 4-х ядерные цпу

а не под более низкочастотные 6-8

Интересно.

тут да, вероятно с выходом 6-и ядерной рязани это начнет через несколько лет смещаться в сторону 6-и или 8-и ядерных цпу, но текущие все равно устареть успеют

Кто-нить знает решения Active-Active типа LVS?

Кто-нить знает решения Active-Active типа LVS?

LVS

Оно Active-Active умеет?

а не под более низкочастотные 6-8

Кстати, читал обзор недавно с разбором архитектуры. В итоге оказалось, что даже с HT в некоторых играх АМД быстрее. Пока не понятно, чем эти игры особенные, обещали к следующему обзору попытаться выяснить

чёт сомневаюсь я

Оно Active-Active умеет?

много вариантов добавления active-active к LVS. 1) keepalived 2) ucarp 3) ECMP 4) pacemaker 5) ...

много вариантов добавления active-active к LVS. 1) keepalived 2) ucarp 3) ECMP 4) pacemaker 5) ...

Погоди... А как оно будет TCP сессии раскидывать?

нужно же стейты синхрить

Погоди... А как оно будет TCP сессии раскидывать?

смотря что из этого. keepalived с active-active предполагает что у тебя есть два VIP и один поднят на одной ноде, другой - на другой, и между VIP'ами DNS-round-robin.

ucarp/pacemaker - тоже.

ECMP на сетевом оборудовании обеспечивает хеширование обычно по четверке srcip-srcport-dstip-dstport

хрень какая-то

для IPVS есть также consistent hashing https://github.com/dsheng/ip_vs_ch

Это уже инстереснее Спасибо, пойду гуглить У меня идея фикс актви-актив

чтобы от HA избавится

простаивающие сервкаи это не дело

у ipvsadm есть возможность синхронизировать состояния.

@mangoat популярный тренд это смотреть в сторону ecmp и lvs

впрочем, consistent hash намного лучше.

@mangoat популярный тренд это смотреть в сторону ecmp и lvs

да, но это не освобождает от необходимости трекать коннекты или использовать CS.

ERROR: S client not available

да, но это не освобождает от необходимости трекать коннекты или использовать CS.

это да, просто как фразы по которым гуглить

@mangoat популярный тренд это смотреть в сторону ecmp и lvs

Да я за, Я вообще за L3 в DC и BGP

Но инфрастуруктура не очень счастлива

насчёт ECMP тоже вопрос такой...

Что же будет с TCP

BGP это вектор

Отправит куда нужно, но не по хэшу

Что же будет с TCP

>ECMP на сетевом оборудовании обеспечивает хеширование обычно по четверке srcip-srcport-dstip-dstport

а должно быть 5-tuple

чтобы минимизировать хэш

ну да, по факту 5-tuple, просто с tcp всегда один из элементов тюпла - один

так-то BGP очень здравая идея

только нужен BFD, чтобы детектить потерю линка

иначе резервирования не случится

так-то BGP очень здравая идея

можно любой протокол использовать по факту

ну не )

ну не )

OSPF использовал, RIP использовал (казань брал)

нафик линкстейт, особенно в ДЦ

В Калико правильный концепт

очень правильный

нафик линкстейт, особенно в ДЦ

так смысл этого счастья не в динамическом роутинге и поиске путей, а просто "сообщить фабрике о маршруте".

https://datatracker.ietf.org/doc/rfc7938/

Пётр Лапухов очень круто

http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/03/11/9/1489247186281049464.jpg

боян? )

нет, свежак

годовой свежак

*годный

ucarp/pacemaker - тоже.

Download UCARP version 1.5.2, released on Feb 1st, 2010. чёт, херня какая-то

Download UCARP version 1.5.2, released on Feb 1st, 2010. чёт, херня какая-то

а кто говорит что это хорошо? :) ECMP намного лучше работает

Не сомневаюсь Как с серверами быть?

Ставить отдельно ExaBGP ? : )