вчера угорели всем коллективом, на время проходили epa.ms/devopstest

а чему они хоть там учат потом?

Погодите, а разве движок не должен сам с партицированием разбираться? Разве при бэкапе не стартует отдельная транзакция?

а чему они хоть там учат потом?

не сохранил доку, которая была на сайте, с программой курса, но линукс+ансибл+дженкинс и общий уклон в джаву

Погодите, а разве движок не должен сам с партицированием разбираться? Разве при бэкапе не стартует отдельная транзакция?

Эм, вроде полностью из коробки этого нет. На уровне запросов можешь только определять что и куда. А вот деталей про бекапы я не знаю

ну так id останется, а в продуктовом шарде свалится все. типа такого не останется

это не продуктовый шард, а фактически отдельная сущность которая хранит ключи шардирования, как я понимаю то что ты описал

Погодите, а разве движок не должен сам с партицированием разбираться? Разве при бэкапе не стартует отдельная транзакция?

локальным - да, а вот распределенным нет

это не продуктовый шард, а фактически отдельная сущность которая хранит ключи шардирования, как я понимаю то что ты описал

Это продуктовый шард. где хранятся названия типов продуктов + может какие то доп данные

он ничего про соседние базы не знает

в том то и дело, что соседние данные может иногда должны знать о нем

Это продуктовый шард. где хранятся названия типов продуктов + может какие то доп данные

это не продуктовый шард

это просто отдельная таблица по которой идет шардирование

не смешивай сущности

Ну так я и говорю, если это распределенка и у таблицы товара есть связанность с табилцей продуктов, то могут быть коллизии. Таблице продуктов плевать кто на нее ссылается. И допустим шардятся все 2 таблицы

Ну так я и говорю, если это распределенка и у таблицы товара есть связанность с табилцей продуктов, то могут быть коллизии. Таблице продуктов плевать кто на нее ссылается. И допустим шардятся все 2 таблицы

зачем шардить две таблицы?

@dizelektwo твоя задача в общем сделать такой алгоритм шардирования чтобы таблица по которой определяется куда шардировать была маленькой, тогда с хорошей вероятностью тебе ее никогда не придется шардировать

если это информация о продуктах - ты вполне можешь пережить миллионы этих продуктов в таблице

зачем шардить две таблицы?

Это странный вопрос. Для большинства проектов не зачем партицирование

а бывает и нужно

а бывает и нужно

это очень странно шардировать таблицу по которой выбирается шард

это очень странно шардировать таблицу по которой выбирается шард

ты о другом говоришь

ты о другом говоришь

может я тебя просто не понимаю

это очень странно шардировать таблицу по которой выбирается шард

Выбор шарда чаще вообще вопрос чисто логики, а не таблицы, а таблицу интересно разбить для ускорения выборки когда у тебя там тонна данных. Ну, чисто теоретически, это можно применять например для хранения каких-то хешей картинок(для быстрого поиска) для хитрой эвристики аля гугловская "найти похожее изображение". Таблица останется той же

Лично мне на практике не доводилось этого делать, метод вообще не популярный для большинства проектов

Выбор шарда чаще вообще вопрос чисто логики, а не таблицы, а таблицу интересно разбить для ускорения выборки когда у тебя там тонна данных. Ну, чисто теоретически, это можно применять например для хранения каких-то хешей картинок(для быстрого поиска) для хитрой эвристики аля гугловская "найти похожее изображение". Таблица останется той же

для этих задач mysql вообще не лучшее решение

а я про mysql не говорил, речь про postgres шла

я про мускул забыл 5 лет назад

а я про mysql не говорил, речь про postgres шла

не думаю что ответ сильно поменяется

ну да, там уже графовые базы скорей всего актуальнее

> @dizelektwo говорил

> @dizelektwo говорил

это ты говорил

сорри - ты говорил "sql"

?

случайно выделилась цитата

@dizelektwo если ты про сервисные базы говоришь, там твой сервис, клиенты и т.п. - в общем если ты сделаешь шарды независимые (пример - по user id) то у тебя связность будет только с той таблицей где хранится методика шардирования твоя

но как минус - проблемы с распределением гразузки будут

решая проблему равномерности - вероятно ты создашь связи между шардами, да

выбирай что тебе важнее

@dizelektwo если ты про сервисные базы говоришь, там твой сервис, клиенты и т.п. - в общем если ты сделаешь шарды независимые (пример - по user id) то у тебя связность будет только с той таблицей где хранится методика шардирования твоя

ну ок, вопрос поставлю ребром. Ты считаешь что база шардированная не менее стабильна чем обычная/классический подход?

ну ок, вопрос поставлю ребром. Ты считаешь что база шардированная не менее стабильна чем обычная/классический подход?

сама база - да. Но надежность всей системы конечно понизится, больше частей которые смогут сломаться конечно

сама база - да. Но надежность всей системы конечно понизится, больше частей которые смогут сломаться конечно

я об этом и говорю, минус вот он

я об этом и говорю, минус вот он

но тут просто ты увеличивая количество движущих частей увеличиваешь вероятность поломки

но тут просто ты увеличивая количество движущих частей увеличиваешь вероятность поломки

Массовое помешательство на bigdata, а там где данные "среднего объема" хаоса еще больше из за количества подходов

@dizelektwo у тебя по прежнему нужно будет чтобы все мастера и реплики для шарда умерло

чтобы была совсем печалька

но имея 100500 шардов у тебя вероятность увеличивается

но оно также будет и просто для распределенной базы например

ИМХО, если делать шардинг на sql, то надо для этого писать отдельную прослойку логическую с анализом запросов к базе. Что бы основная часть бекенда работала с базой так, как будто там шардов и нет. Т.е когда есть ресурсы хорошие/силы реализовать. Иначе это просто ведет к лапшекоду на бекенде, излишней логики

это получается своего рода апи, которое знает, где какие данные лежат. не очень круто поддерживать такое вместе с базой, но может быть лучше альтернатив, да

т.е. не обязательно прямо запросы разбирать

вот вопрос еще насущий, про pgpool 2/3. Кто использовал репликацию через него?

если ещё чуток подумать, то получается специфичное ORM

Мне идея с репликой через pgpool не нравится потому что он как балансировщик, так выходит еще становится узким горлышком вдвойне беря на себя 2 задачи. а процесс репликации критически важен

если ещё чуток подумать, то получается специфичное ORM

обычно в более менее сложных проектах своя ORM ведь вполне норма

Лёгких денег не бывает

Очевидно есть риски?

класс, очень интересно, что надо делать??

Ребят, посоветуйте как настроить item prototype чтобы он создавал item's только if value >= 1 ?

Ребят, посоветуйте как настроить item prototype чтобы он создавал item's только if value >= 1 ?

Без контекста как-то ваще не ясно

4кр за 10-21 час? а хохо не хуху?

database monitor дергает запросы, иногда возвращает 0

database monitor дергает запросы, иногда возвращает 0

zabbix штоле?

Телепаты в отпуске

тут нельзя произносить это слово

Мде

пусть сосут дуду кто так говорит

ЗАББИКС ПОДАРОК БОГОВ

призываю чистякова!

https://habrahabr.ru/company/oblakoteka/blog/177047/#comment_6297561

))) ну ну )

Ребят, посоветуйте как настроить item prototype чтобы он создавал item's только if value >= 1 ?

навесь фильтр

на правило обнаружения

на правило обнаружения

спс, посмотрю

https://cloud.google.com/free/

кто тыкал?

ээээ

https://cloud.google.com/free/

еще нет но спасибо

Господа Представляю вам) https://t.me/goo_cloud_ru

@hitmaker, добавь пожалуйста)

Пора уже своё облако разработать ?

Пора уже своё облако разработать ?

свой мезоз уж тогда

каждый по пару ядер отдаст )

коллеги а подскажите чем мне в виндовой сети(они в одном домене) раскидать 3 файлика и потом запустить один (в файликах не зараза а как раз наоборот)

psexec или может ансибл какой (винды разные)

Эээм, зобаньте его

Zabbix запрещено говоритбь, а аникейные вопросы про убогую недоось задавать можно?

ЗАББИКС ПОДАРОК БОГОВ

Аида?

больше заббикса для БОГА ЗАББИКСА!!!

Локи?

деплой заббикс агентов через psexec запущеный через батник в gpo

коллеги а подскажите чем мне в виндовой сети(они в одном домене) раскидать 3 файлика и потом запустить один (в файликах не зараза а как раз наоборот)

GPO нет7

деплой заббикс агентов через psexec запущеный через батник в gpo

отличный вариант!