@devops_ru

Страница 2365 из 4568
Sheridan
23.02.2017
08:12:37
Всем привет,
А на самом деле формат какой?

Sander
23.02.2017
08:12:46
пробывал новую панель, которую они предоставляют, там тоже самое

tar.gz

скачиваешь получаю tar

Google
Sander
23.02.2017
08:13:11
но если я по api буду тянуть то все окай

Sheridan
23.02.2017
08:13:30
ну значит баг просто имхо. ктото решил что "второе расширение" - лишне

Sander
23.02.2017
08:13:45
если сделаю архив публичным, доступным по ссылке, то тогда тоже все окай.

либо баг либо я хз

просто я хз тогда, как скачивать

каждый раз по api тянуть чтоль =/

Sheridan
23.02.2017
08:14:14
скачиваешь получаю tar
Постой. Он тар из гз архива достает или просто расширение отбрасывает?

Magistr
23.02.2017
08:15:04
скорее всего твой браузер криво расширение детектит и переименовывает

Sander
23.02.2017
08:15:10
может быть и достает, tar из gz, хотя не должен

google chome

Sheridan
23.02.2017
08:15:47
может быть и достает, tar из gz, хотя не должен
ну так проверь то нопример. Посмотри на содержимое обоих файлов. Одтнаково если значит баг с расширением

Sander
23.02.2017
08:16:03
файлы одинаковые

ну все токи это aws, чтоб там баг

Google
Sheridan
23.02.2017
08:17:37
пиши в саппорт нопример или где у них там багрепорты сдают

ну все токи это aws, чтоб там баг
"не сотвори себе кумира". Очень вредно, когда обожествляешь чтото или когото.

Nikolay
23.02.2017
08:19:02
S3 вообще иногда трешит

Чего только стоит кнопка "Create directory" в веб-интерфейсе

В объектом хранилище, ага. Директория.

Sander
23.02.2017
08:20:44
косяк у них

попробывал через safari

сволочи, они еще за это деньги берут

Vladimir
23.02.2017
08:23:20
попробывал через safari
А пробовал через браузер нормальный?

Sander
23.02.2017
08:23:22
я могу и в .gz просто сохранять, но в некоторых бекапах может быть 1 файл, в некоторых больше. Но все равно если, у меня будут в tar.gz некоторые бекапы, то косяк будет

google chome, safari

Vladimir
23.02.2017
08:23:51
Ну зарепорть. Посмотри что сервер шлёт в ответ

Sander
23.02.2017
08:24:13
нормальный это какой по твойму?

internet explorer?

?

Vladimir
23.02.2017
08:24:28
Sander
23.02.2017
08:30:24
я думаю пусть будет gz, я все токи базу сохраняю, везде используют просто .gz формат.

может в команде какой-то косяк есть? tar czf /tmp/$ARCHIVE_NAME.tar.gz -C /tmp/ $BACKUP_NAME

Google
Vladimir
23.02.2017
08:35:36
Тар вроде прекрасно понимает что tgz = tar.gz

можно и в 7z сохранять. Оно даже вроде жмёт получше...
Минутка капитанства - ты вот в nginx не включаешь же глобально gzip9

По какой то причине. Вот по какой?

Sander
23.02.2017
08:37:36
я боюсь проблема в чем то дргуом

tar -cvzf jpegarchive.tar.gz /path/to/images/*.jpg

вот эту команду сделал все окай работает

может проблема в моей команде

?

tar czf /tmp/$ARCHIVE_NAME.tar.gz -C /tmp/ $BACKUP_NAME

Sheridan
23.02.2017
08:38:14
у меня жипеги 90% трафика

Vladimir
23.02.2017
08:38:46
потому что толку нет
А почему для бэкапов есть?

Sheridan
23.02.2017
08:39:20
А почему для бэкапов есть?
Встречный вопрос: а почему нет?

да и вообще ни ты ни я/ не знаем ответов так как не знаем содержимого

Чего ты на меня с утра взъелсо то?

Sander
23.02.2017
08:45:27
попробывал с несколькими файлами архивировать, с 1 файлом, все впорядке, хмм

чтож он тут тогда хочет tar -cvzf /tmp/$ARCHIVE_NAME.tar.gz -C /tmp/ $BACKUP_NAME

Марк ☢
23.02.2017
08:47:29
А вы знали, что команде тар можно не указывать на наличие сжатия? -- оно само детектит

Peter
23.02.2017
08:47:58
а еще можно юзать bsdtar

правда на три буквы больше писать

Google
Sander
23.02.2017
08:49:40
``tar -cvzf ./ARCHIVE_NAME.tar.gz -C ./1 test.png` эм вот попробывал эту командой сделать все окай ... эээ

попробую залить через api, мало ли

вот нашел баг

верней ближе к нему подобрался

залил через aws cli, попробывал скачать архив, и он снова начинает менять tar.gz на tar. aws s3 cp ./ARCHIVE_NAME.tar.gz s3://database/ARCHIVE_NAME.tar.gz

проблема появляется когда через aws s3 заливаю, ммм

может я не так заливаю ?

Sheridan
23.02.2017
08:52:30
не те байты, ага

Sander
23.02.2017
08:53:48
смысле

варианты какие? использовать tgz, а еще

просто уже думаю, а на столько ли хорошо хранить бекапы нa s3

если вот такая лапша там

лучше я думаю tar.gz использовать, tgz это более старый вариант

Dorian
23.02.2017
09:15:22
S3 хорошо

Но дорого

Sander
23.02.2017
09:15:33
разве дорого?

Dorian
23.02.2017
09:15:35
дешевле ceph, если свои ресурсы есть

для бэкапов - да )

Sander
23.02.2017
09:15:56
мне не больше 1гб надо

Dorian
23.02.2017
09:16:13
github? : )

Google
Dorian
23.02.2017
09:16:16
ya.disk

Старый
23.02.2017
09:16:17
мне не больше 1гб надо
тогда гугл драйв

Sander
23.02.2017
09:16:28
эээмммм

github для хранения mysql бекапов?

окай

Dorian
23.02.2017
09:16:44
под я.диск API должны быть

Старый
23.02.2017
09:16:49
гугл диск

15 гб бесплатно

Sander
23.02.2017
09:17:05
мне еще статику хранить надо где-то

и отдавать ее

чтоб через cloud flare пропускать ее

Zhenia
23.02.2017
09:17:38
дело в том, что тебе никто ничего не гарантирует в случае с Я.диском и гуглом

а у амазона ты покупаешь услугу

Sander
23.02.2017
09:17:57
по калькулятору не так много выходит

Dorian
23.02.2017
09:18:58
Насчёт гарантий - согласен

Разве S3 гарантирует?

пойду почитаю

Zhenia
23.02.2017
09:20:50
https://aws.amazon.com/s3/sla/

Anton
23.02.2017
09:22:34
Парни, простите за оффтоп, немного порекламирую))) Есть такой топовый канал - @blockchain_jehad Вся правда о блокчейне. Только лучшая аналитика!

Страница 2365 из 4568