Настя, что у вас с руками? Php? Nodejs? 1С?

Настя, что у вас с руками? Php? Nodejs? 1С?

emacs же

https://pp.vk.me/c639621/v639621240/2c0d/E7jkNHhb0Qw.jpg

Что вы за звери то такие?

Что вы за звери то такие?

homodevopus vulgaris

Про девопс-чат легенды уже ходят.

Девопс - это про методологию, культуру и командную работу.

последние 4 слова лишние

А как можно это сделать в российских реалиях? Да на зарплате алмина? Матом-перематом и только!

Чот хрыч не пишет, давайте я за него чтоли поною, пока bazel делает своё чёрное дело в фоне. Вот скажите мне, почему поддержка http2 в любой софтине это полный пиздец? Вроде спека заебись, долго мариновалось в виде SPDY, а всёравно куда не ткни - баги? Починили, багу в nginx -- разьебали хром и фаервокс, вышла новая версия http2 библиотеки популярного языка -- начал сегфолтится nginx. Тут flowcontrol увеличивает latency, там приоритеты не работают из-за больших tcp буферов. Ну не пиздец ли? =)

ну так хипстеры кругом

ну так хипстеры кругом

Сказал Эйб-хипстер на аватарке =)

Хипстером себя щас чувствую я, пытаясь завести это говно, так чтобы ни хром, ни nginx, ни сторонние api клиенты не ломались, не тормозили, и ессно не караптили данные

а так ли нужно на http2 переходить?

в этом есть острая необходимость?

к сожалению без мультиплексирования http не ок. Я бы конечно предпочёл sctp но ему не судьба пробраться через интернет

хрыч же в больнице, судя по легенде, которую он изложил

Караваны не идут? Имеет смысл такая оптимизация сейчас? Это как с ipv6. Рожать преждевременно

к сожалению без мультиплексирования http не ок. Я бы конечно предпочёл sctp но ему не судьба пробраться через интернет

Думаю ещё года так 3 никакого http2 полноценного не будет

да есть он уже, просто изёбываться нужно чтобы работало, как в своё время с http/1.1 и keepalive'ом но в несколько раз хуже

Чот хрыч не пишет, давайте я за него чтоли поною, пока bazel делает своё чёрное дело в фоне. Вот скажите мне, почему поддержка http2 в любой софтине это полный пиздец? Вроде спека заебись, долго мариновалось в виде SPDY, а всёравно куда не ткни - баги? Починили, багу в nginx -- разьебали хром и фаервокс, вышла новая версия http2 библиотеки популярного языка -- начал сегфолтится nginx. Тут flowcontrol увеличивает latency, там приоритеты не работают из-за больших tcp буферов. Ну не пиздец ли? =)

Метры говорят, что 90% программистов - тут какое то не очень доброе слово.

Любая новая концепция должна быть запрограммирована и отлажена. При этом может выясниться по пути, что сама концепция не очень хороша.

ну так SPDY же

и не один год

Это ничего не меняет. Кто его использовал?

Знаешь в чем главная сложность отладки програм на c++ ?

Знаешь в чем главная сложность отладки програм на c++ ?

в том что многие зачем то отладчик запускают

Нет.

В хорошо написаном демоне, который крутится в работе 6 месяцев вдруг вылезают редкие баги связанные с памятью.

Есть два варианта. Рестартовать и спасти продакшен. Или прервать сервис и отправить гуру с отладчиком на живой сервис.

Чот хрыч не пишет, давайте я за него чтоли поною, пока bazel делает своё чёрное дело в фоне. Вот скажите мне, почему поддержка http2 в любой софтине это полный пиздец? Вроде спека заебись, долго мариновалось в виде SPDY, а всёравно куда не ткни - баги? Починили, багу в nginx -- разьебали хром и фаервокс, вышла новая версия http2 библиотеки популярного языка -- начал сегфолтится nginx. Тут flowcontrol увеличивает latency, там приоритеты не работают из-за больших tcp буферов. Ну не пиздец ли? =)

Потому что http2 получился сложный

и будет гуру с отладчиком 6 месяцев отлаживать пока не увидит эти баги

6 месяцев простоя бизнеса?

Ты читать умеешь?

В хорошо написаном демоне, который крутится в работе 6 месяцев вдруг вылезают редкие баги связанные с памятью.

Тесты?

6 месяцев чтобы ошибка воспроизвелась, а потом есть несколько минут чтобы поковырять.

6 месяцев чтобы ошибка воспроизвелась, а потом есть несколько минут чтобы поковырять.

Код тестами не покрыт? И что мешает сдампить процесс и потом играться сколько душе угодно?

Покрыть тестами можно только известное

Есть два варианта. Рестартовать и спасти продакшен. Или прервать сервис и отправить гуру с отладчиком на живой сервис.

выводишь ноду из боя, дампишь процесс и играешь сколько угодно.

хуже, когда у тебя весь кластер в течение секунд входит в такое состояние.

Это как если думать, что одинаковых guid не будет, у меня дважды были совпадения. На разных проектах

Покрыть тестами можно только известное

Ты говоришь что что-то с памятью.

Люди писали CG-NAT на всех тестах - работает

Ставят в продакшен и в один момент прилетает неведомая хня.

Блять, о чем мы?

как это всё связано с cpp?

Просто нихуя никто не пишет программы на C/C++ без ошибок. Писали бы сразу без ошибок, было бы все заебись.

Просто нихуя никто не пишет программы на C/C++ без ошибок. Писали бы сразу без ошибок, было бы все заебись.

кто-то пишет программы на другом языке без ошибок?

Так на любом яп ошибки будут

Так на любом яп ошибки будут

Вот, а надо что бы не было!

И тогда будет вам и http/2 и все новые протоколы из каропки. И настанет рай на земле.

Вот, а надо что бы не было!

укажи же путь, маэстро.

если у тебя есть способ писать код без багов - мир спасен.

А я указал уже

Люди пишут сами софт и сами его тестируют на своей сети.

В результате написали самый быстрый нат в мире. Но заплатили потерей абонентов в своем операторе.

Люди писали CG-NAT на всех тестах - работает

Потому что надо валидацию пакетов. Ну и написание подобных штук - это архитектурный вопрос, а не вопрос языка

Люди пишут сами софт и сами его тестируют на своей сети.

и как это защитит от багов?

на вашем энвайронменте вылезут другие.

и как это защитит от багов?

Тебе неясно как на продакшене вылезают баги?

Тебе неясно как на продакшене вылезают баги?

очевидно у вас совершенно другое понятие об этом процессе.

поэтому да, для вас - мне неясно.

Тебе неясно как на продакшене вылезают баги?

Мне вот нет

очевидно у вас совершенно другое понятие об этом процессе.

Мы обсуждаем вопрос - почему внедрение новых сетевых протоколов занимает годы.

Мы обсуждаем вопрос - почему внедрение новых сетевых протоколов занимает годы.

Да потому что сети сложные

Если кратко - окружение разработчиков и пользователей сильно отличаются. При том что некоторые баги проявляются лишь спустя месяцы работы в определенных условиях.

6 месяцев чтобы ошибка воспроизвелась, а потом есть несколько минут чтобы поковырять.

у тебя сервис с дебагинфой скомпилен? о0

Просто нихуя никто не пишет программы на C/C++ без ошибок. Писали бы сразу без ошибок, было бы все заебись.

есть как раз math-proved sw

у тебя сервис с дебагинфой скомпилен? о0

Ты к кому обращаешься сейчас?

Если кратко - окружение разработчиков и пользователей сильно отличаются. При том что некоторые баги проявляются лишь спустя месяцы работы в определенных условиях.

Надо просто быть к этому готовым. К тому, что что-то пойдет не так.

ну ты же начал про "пустить гуру с дебаггером к сервису"

есть как раз math-proved sw

А толку от него на обработке пакетиков?

ну ты же начал про "пустить гуру с дебаггером к сервису"

Я расказывал как люди разработали самый быстрый на данный момент софт в мире.

Я расказывал как люди разработали самый быстрый на данный момент софт в мире.

Это какой это ?

Я расказывал как люди разработали самый быстрый на данный момент софт в мире.

а можно линк для слоупоков?

Это какой это ?

Он про cgnat

Надо просто быть к этому готовым. К тому, что что-то пойдет не так.

Надо просто писать программы без ошибок. Это просто так просто!

а так ли нужно на http2 переходить?

Мы вот взяли внутренний мониторинг, точнее графану. Взяли вот хттп2 не настраивая и получили что большая часть дашборда грузится за 5 секунд на хттп2, а на хттп за 18

хочу радостью поделиться, мне наконец швы сняли сегодня с морды!

Мы обсуждаем вопрос - почему внедрение новых сетевых протоколов занимает годы.

тем не менее, тезис "http/2 никто не использует, поэтому он не нужен, а не нужен он потому что баги" - неверен. например прямо сейчас гугл у меня в браузере работает через http2.

гугл, конечно же, никто.

тем не менее, тезис "http/2 никто не использует, поэтому он не нужен, а не нужен он потому что баги" - неверен. например прямо сейчас гугл у меня в браузере работает через http2.

Я не согласен с твоим тезисом!

тытруба - тоже. и все пользователи тытрубы с хромом - нерепрезентативно.

Это ничего не меняет. Кто его использовал?

я про вот это вот.

Надо просто писать программы без ошибок. Это просто так просто!

Да причем тут это? Если люди не подумали о handover, то это их проблемы

я про вот это вот.

Это про SPDY было. Когда оно не было стандартом.

Надо просто писать программы без ошибок. Это просто так просто!

Т.е. берем бакет, валидируем, сериализуем, передаём другому процессу

Это про SPDY было. Когда оно не было стандартом.

что есть стандарт? :)

ipv6 - стандарт вот.

Ну вот ipv6 пример полного неудачного говна