Питон и так есть везде

разный притом

Плюс - если тебе надо хоть как-то обрабатывать собранные результаты - го как раз пойдет лесом из-за отсутствия батареек

разный притом

На втором gevent, на третьем aiohttp. Дальше от фантазии зависит

Торнадо же ёпта. Какой гевент

На втором gevent, на третьем aiohttp. Дальше от фантазии зависит

ну вот в разных поддерживаемых дистрах ты получишь

питон 2.6, 2.7.2, 2.7.10+, 3.3, 3.4, 3.5 и 3.6

Торнадо же ёпта. Какой гевент

Мы про клиенты, а не про серверы

ну вот в разных поддерживаемых дистрах ты получишь

Виртуаленв блеять

притом где есть 2 не факт что есть 3

Мы про клиенты, а не про серверы

Торнадо и клиент тоже

Я не вижу ни одного языка сейчас, на котором можно было бы написать простейший клиент асинхронный в несколько строчек, не таща больших виртуальных машин за собой

"я не вижу" - не катит за аргумент, извини.

Торнадо и клиент тоже

Херовый, гевент лучше

Херовый, гевент лучше

Схуя

"я не вижу" - не катит за аргумент, извини.

По делу есть чего сказать или просто так написал?

притом где есть 2 не факт что есть 3

Ставится одной командой везде, включая шестой центос

Ставится одной командой везде, включая шестой центос

Рилли ? И какой командой в 6 центосе ?

Ставится одной командой везде, включая шестой центос

какой мне поставить 3.6 на цо6?

Или 3.5 хотябы

Схуя

Гевент - фреймворк общего назначения для корутин на основе либев. Торнадо - асинхронный сервер

Гевент - фреймворк общего назначения для корутин на основе либев. Торнадо - асинхронный сервер

4.2

Рилли ? И какой командой в 6 центосе ?

Добавить репу и поставить юмом

4.2

Что?

@Enchantner скажи какую и как, дай команду

Разве что, да. Но его надо ставить и компилять

питон что, не надо? надо, еще как. но go можно компилять у себя на макбуке, а С-extentions питончатые надо компилять на target

Что?

http://lurkmore.to/4.2

http://lurkmore.to/4.2

Я тебе просто написал предназначение модулей

По делу есть чего сказать или просто так написал?

это и есть по делу. ты предлагаешь нам особенности своего восприятия в качестве аргумента в технической дискуссии. не померять ли вам температурку, коллега?

@Enchantner скажи какую и как, дай команду

https://www.softwarecollections.org/en/scls/rhscl/rh-python35/

https://www.softwarecollections.org/en/scls/rhscl/rh-python35/

я просил 3.6

Ахахаха. Скл. Его хуй заюзаешь после установки

это и есть по делу. ты предлагаешь нам особенности своего восприятия в качестве аргумента в технической дискуссии. не померять ли вам температурку, коллега?

Я написал тезис. Ты можешь либо написать аргументы против, либо перейти на личности и пойти нахуй. Выбирай

я просил 3.6

С 3.6 сложнее, но 3.5 уже умеет почти все

Ахахаха. Скл. Его хуй заюзаешь после установки

чойта?

чойта?

Пути там какие, видел ?

Пути там какие, видел ?

scl enable

Пути там какие, видел ?

Какая в виртуаленв разница?

Я написал тезис. Ты можешь либо написать аргументы против, либо перейти на личности и пойти нахуй. Выбирай

бремя аргументации тезиса лежит на заявившем тезис. и нахуй отсюда пойдешь ты, если еще раз так выступишь

Приходится дрочить на брудершафт стоя в гамаке на лыжах

бремя аргументации тезиса лежит на заявившем тезис. и нахуй отсюда пойдешь ты, если еще раз так выступишь

Я аргументировал. Если ты не понимаешь аргументов разумных - лечи свое восприятие. И да, переход на личности - удел мудака при любом раскладе.

Приходится дрочить на брудершафт стоя в гамаке на лыжах

Почему?

Я аргументировал. Если ты не понимаешь аргументов разумных - лечи свое восприятие. И да, переход на личности - удел мудака при любом раскладе.

http://lurkmore.to/NO_U

Создал виртуаленв

И вперед

бремя аргументации тезиса лежит на заявившем тезис. и нахуй отсюда пойдешь ты, если еще раз так выступишь

он вроде себя прилично ведет

Почему?

Потому что центос и скл

не аргументирует но приличен

он вроде себя прилично ведет

но может же и перестать :)

ну вот перестанет - и пойдет на йух

не аргументирует но приличен

на грани. обвиняет меня в переходе на личности, к примеру. чтобы что?

Вы ещё потрахайтесь в чяте

Пиздец интересная разборка

Вы ещё потрахайтесь в чяте

как что-то плохое

но может же и перестать :)

Вряд ли, я нормально веду беседу обычно. Но когда начинают спорить, не приводя встречных тезисов - могу и перестать воспринимать серьезно

Ибо так разговор не ведут

Пиздец интересная разборка

коллега, проблема в том, что вокруг нас толпы существ, которые "я не вижу" считают аргументом. с этим надо бороться, хоть и не понятно, как...

Я не вижу как

коллега, проблема в том, что вокруг нас толпы существ, которые "я не вижу" считают аргументом. с этим надо бороться, хоть и не понятно, как...

"Я не вижу" - это аргумент. Ты можешь привести "а я вижу" как контраргумент и снабдить конкретным примером

Не люблю спорить с людьми, которые вместо обсуждения темы начинают гнуть пальцы и свысока смотреть

про девопс

по

гугли

это

Вот, уже вижу разговор джентльменов

оба пошли на йух

Не люблю спорить с людьми, которые вместо обсуждения темы начинают гнуть пальцы и свысока смотреть

вот именно это - "переход на личности". собеседник переходит от обсуждения тезисов и аргументации к обсуждению особенностей оппонента.

если я правильно понял, тезис "питон лучше всех для..." верен только если верен тезис "питон и так везде есть"

вот именно это - "переход на личности". собеседник переходит от обсуждения тезисов и аргументации к обсуждению особенностей оппонента.

Я привел свой тезис и подкрепил аргументами, что в результате поиска не смог найти вменяемой альтернативы. На это ответом может быть только либо согласие, либо контраргумент в виде обратного примера

у меня питон есть совсем не везде

если я правильно понял, тезис "питон лучше всех для..." верен только если верен тезис "питон и так везде есть"

Не только

Я привел свой тезис и подкрепил аргументами, что в результате поиска не смог найти вменяемой альтернативы. На это ответом может быть только либо согласие, либо контраргумент в виде обратного примера

да нет же. коллега! "я ниасилил" - не аргумент ни в какой технической дискусии

"я изучил все альтернативы, и сравнил их с питоном по следующему набору параметров"

"оказалось, что питон лучше всех"

вот это - аргументы

да нет же. коллега! "я ниасилил" - не аргумент ни в какой технической дискусии

Я не "ниасилил". Я привел свое техническое мнение, что для этой сферы питон лучше всего решает задачу. Если ты не согласен - ты можешь привести пример, где это не так

Питон легко ставится. На нем легко писать. Батарейки есть в самом языке либо ставятся одной командой. Асинхронность в питоне реализована очень толково на фоне современных языков.

Скрипт в несколько строчек делает ту же задачу, для которой надо тянуть большой jvm в той же джаве

честно сказать, питон-vm не сильно-то легче jvm

Если у тебя есть, что на это возразить - пиши. Если нет - не выпендривайся и перестань свысока разговаривать.