Они последнее время много что в опенсорс открыли, тот же тарантул

Тпрантулу лет 6 уже

Я помню что где то году в 11 или 12 про него слышал

В открытом доступе? Презентовали то вроде год два назад

когда mail купил ok вместо того чтобы не пользоваться двумя ресурсами, можно теперь не пользоваться одним

В открытом доступе? Презентовали то вроде год два назад

намного больше.

В открытом доступе? Презентовали то вроде год два назад

На конференции рассказывали. Вот про открытый доступ я не помню

яркие индивидуумы не делаю всю контору положительной

а их агрессивная политика по навязывания продуктов какбэ намекает

В открытом доступе? Презентовали то вроде год два назад

Initial release2008

Тогда пордонте)

Попутал

Они последнее время много что в опенсорс открыли, тот же тарантул

тарантул - не их разработка

они его купили

и да, это один из немногих стоящих проектов у них

тарантул - не их разработка

кхм. что?

Костя пришел писать тарантул.

Костя пришел писать тарантул.

он его начал писать независимо от мэйлру

они просто дали ему денег и взяли к себе

насколько я знаю, по крайней мере

ну это не значит "купил". когда Костя приходил в мейлру, тарантул был никому не нужен. и цена его была околоникакая.

ну это не значит "купил". когда Костя приходил в мейлру, тарантул был никому не нужен. и цена его была околоникакая.

ну, это никак не говорит о качестве продукта) только о маркетинге

Когда работаешь с канкарренси плотно то джава это 10/10

Шошо?

Когда работаешь с канкарренси плотно то джава это 10/10

хаха. нет

ну это не значит "купил". когда Костя приходил в мейлру, тарантул был никому не нужен. и цена его была околоникакая.

Он вообще года до 2016 был никому не известен

Хотя его и пытались пиарить разработчикки

хаха. нет

Где лучше? Сравнительно нормально только в шарпах.

Где лучше? Сравнительно нормально только в шарпах.

к “нормально” ни шарп, ни джава отношения не имеют

нормально - это Clojure, это питон, и, в последнее время, упаси господи, джаваскрипт

Питон не нужен! Здравствуйте!

Питон не нужен! Здравствуйте!

тролль :)

нормально - это Clojure, это питон, и, в последнее время, упаси господи, джаваскрипт

Понятно, понятно что ты нуб

Про cocnurrency в питоне вообще орнул

Понятно, понятно что ты нуб

это ты выше джаву в питоне назвал лидером конкарренси, так что про тебя все понятно :)

cocknurrency?

Про cocnurrency в питоне вообще орнул

ты не путаешь concurrency и parallelism?

concurrency в питоне офигенная, parallelism средненький

cocknurrency?

Cock currency

Kekcurrency

concurrency в питоне офигенная, parallelism средненький

Ага, с GIL

Охунная да

concurrency в питоне офигенная, parallelism средненький

средненький?

Ага, с GIL

так и запишем - вводные лекции не смотрел и не читал

конкарренси норм, да

разницы между конкурентностью и параллелизмом не знает

так и запишем - вводные лекции не смотрел и не читал

Попробуй сделать пару запросов к внешнему апи параллельно и потом смерджить результаты

средненький?

ну да, действительно, с тредами мешает GIL, с multiprocessing - кроссплатформенная обвязка

Попробуй сделать пару запросов к внешнему апи параллельно и потом смерджить результаты

я это каждый день на работе делаю. Asyncio/gevent. Смекаешь?

ну да, действительно, с тредами мешает GIL, с multiprocessing - кроссплатформенная обвязка

ну говно же в итоге, а не средненький )

я это каждый день на работе делаю. Asyncio/gevent. Смекаешь?

Ну то есть сам средствами языка ты такое написать не можешь

ну говно же в итоге, а не средненький )

ну почему, есть и хуже

Вот значит и питон говно в многопоточности

Ну то есть сам средствами языка ты такое написать не можешь

запишем дальше - про asyncio в стандартной библиотеке не знает

что ты еще не знаешь?

Потому что ивент луп плюс пул тредов и нормальная многопоточность это разные вещи

Потому что ивент луп плюс пул тредов и нормальная многопоточность это разные вещи

мляя

парень, иди читай про разницу между конкурентностью и параллелизмом

потом приходи

https://blog.golang.org/concurrency-is-not-parallelism

парень, иди читай про разницу между конкурентностью и параллелизмом

Пойду лучше к твоей маме в гости зайду.

вот тут норм

Пойду лучше к твоей маме в гости зайду.

не можешь по делу сказать - скажи про мамку оппонента

не можешь по делу сказать - скажи про мамку оппонента

Ты просто в теме не рубишь

Ты просто в теме не рубишь

я тебя просто ткнул в то, что ты написал херню

а кто не рубит - уже и так понятно

я тебя просто ткнул в то, что ты написал херню

Канкарренси это ещё и общий термин для многопоточности

Канкарренси это ещё и общий термин для многопоточности

хахаха. нет

Твой аргумент инвалид

тебе ссылку выше кинули

иди просвещайся

иди просвещайся

Я на го писал, думаешь не смотрел

многопоточность и конкарренси - понятия ортогональные. Конкарренси можно иногда реализовать параллельной обработкой, да, но это частный случай

О чем срач?

О чем срач?

пацанчик пишет, что конкарренси = параллелизм

О чем срач?

о мамках. как обычно

и о мамках, да

Конкуренси это погоня за ресурсами

В результате параллелизма может возникнуть конкуренси, да

Конкуренси это погоня за ресурсами

необязательно, есть еще кооперативная многозадачность

там нет погони, просто есть явная передача контекста

которая выстраивает вычисления в цепочку

Окай. Мне не противоречит

Ага только вот языки в которых нет нормальных примитивов для concurrency и так уж и быть параллелизма нормальными назвать нельзя

необязательно, есть еще кооперативная многозадачность

А тут ресурсы конкурируют за задачи

Ага только вот языки в которых нет нормальных примитивов для concurrency и так уж и быть параллелизма нормальными назвать нельзя

в питоне есть и то и другое. Но параллелизм ограничен гилом. Но только для питоновских объектов, с сишными такой проблемы нет

в питоне есть и то и другое. Но параллелизм ограничен гилом. Но только для питоновских объектов, с сишными такой проблемы нет

Тоже самое в ноде

Тоже самое в ноде

вполне может быть

особенно с новым async/await

Поэтому эти языки не полноценные в этом плане

хотя я смутно представляю, что есть треды в джаваскрипте

Поэтому эти языки не полноценные в этом плане

почему “поэтому”?

я тебе объяснил, все абсолютно полноценное

почему “поэтому”?

Потому что чтобы сделать что-то нетривиальное надо на сях писать

в Go немного гибкости больше в некотором узком круге задач

но он пока неразвитый

Потому что чтобы сделать что-то нетривиальное надо на сях писать

зависит от задачи