У вас тут опять содомия!

а репозиторий не может быть "фишинговым"?

ну в смысле зашёл вот ты на сайт лектора

может, разумеется, но это надо сильно заморочиться

там написано — добавь репозиторий в sources.list и сделай apt install

(который ты вообще по-умолчанию от sudo запустишь)

задефейсить страницу почти всегда проще, чем сделать валидную репу с вирусней

расскажи это пацанам, которые с transmission так объебались

ДВАЖДЫ

это наверное очень правильно — собрать пакеты под кучу дистрибутивов просто для того, чтобы сделать virtualenv, pip install и симлинк в /usr/bin, но попахивает экстремальным красноглазием без ощутимого профита

наверное поэтому и не делают

а еще потому что например есть макось

хотя да, меня много что умиляет, например, Microsoft Outlook клиент на маке качает обновления по http без https

хотя да, меня много что умиляет, например, Microsoft Outlook клиент на маке качает обновления по http без https

И чо. Там мож цыфровая подпись

это наверное очень правильно — собрать пакеты под кучу дистрибутивов просто для того, чтобы сделать virtualenv, pip install и симлинк в /usr/bin, но попахивает экстремальным красноглазием без ощутимого профита

каким еще красноглазием? это обычный CI, настроил и забыл

У пака обнов

И чо. Там мож цыфровая подпись

если ключ на клиенте на каждом один и тот же - смысл?

каким еще красноглазием? это обычный CI, настроил и забыл

это CI, с которым придётся конкретно потрахаться, делая сборку для двадцати дистрибутивов :-D

если ключ на клиенте на каждом один и тот же - смысл?

чексумма?

это CI, с которым придётся конкретно потрахаться, делая сборку для двадцати дистрибутивов :-D

зачем для 20? для 4 максимум

зачем для 20? для 4 максимум

ну дальше придут поныть фряшники

и прочий сброд

ну дальше придут поныть фряшники

для прочего сброда tar.gz

опять же — вопрос с макосью открыт )

для прочего сброда tar.gz

ну так тогда для всех таргз, хаха, зачем пакет?

ну так тогда для всех таргз, хаха, зачем пакет?

потому что слинкованные зависимости бинарные?

где? в пачке скриптов на питоне, которые ставятся через pip?

где? в пачке скриптов на питоне, которые ставятся через pip?

ты удивишься

привет. слушайте, подскажите. какая разница между понятиями управление конфигурацией, провижининг, оркестрация?

но билд-зависимостей на системе может не быть

привет. слушайте, подскажите. какая разница между понятиями управление конфигурацией, провижининг, оркестрация?

управление конфигурацией - приведение системы к определенной конфигурации, описанной в рецептах. Идемпотентно.

но билд-зависимостей на системе может не быть

в данном конкретном случае универсальный install.sh под все системы это на два порядка проще четырёх пакетов и универсального install.sh :)

провижнинг - установка системы и начального софта на машину

оркестрация - управление тасками в общем случае, это не подразумевает ни провижнинг, ни управление конфигурацией

в данном конкретном случае универсальный install.sh под все системы это на два порядка проще четырёх пакетов и универсального install.sh :)

ээм. нет

проще для разработчиков - возможно

но сесурити тут тупо нет

понимаешь, когда я ставлю пакет - я знаю, что система мне не даст этим пакетом что-то засрать или добавить неудаляемые компоненты

а вот "приведение системы к конфигурации" не предполагает в т.ч. и установку софта? просто что в данном случае включать в понятие "конфигурация"? "управление тасками в общем случае". хм. я не совсем понял. какими тасками к примеру?

а в install.sh может быть любое говно, в том числе то, которое rm -rf делает

а вот "приведение системы к конфигурации" не предполагает в т.ч. и установку софта? просто что в данном случае включать в понятие "конфигурация"? "управление тасками в общем случае". хм. я не совсем понял. какими тасками к примеру?

необязательно, это может быть просто запись строчек в конфиги или копирование файлов туда-сюда

а вот "приведение системы к конфигурации" не предполагает в т.ч. и установку софта? просто что в данном случае включать в понятие "конфигурация"? "управление тасками в общем случае". хм. я не совсем понял. какими тасками к примеру?

к примеру, вычислительными - раскидать задачи на ноды. Oozie/Airflow/Luigi - в каком-то роде тоже оркестраторы

ну т.е. как таковое управление конфигурацией может включать провиженинг (по крайней мере установку по)? а, т.е. по сути оркестрация - это больше процесс распределения, конфигурирования и управления уже компонентами сервиса непосредственно, нежели системы как таковой?

так

похоливарили про сайтики

а теперь поясните мне

почему докер не умеет в i386

ну т.е. как таковое управление конфигурацией может включать провиженинг (по крайней мере установку по)? а, т.е. по сути оркестрация - это больше процесс распределения, конфигурирования и управления уже компонентами сервиса непосредственно, нежели системы как таковой?

может, почему нет

оркестрация - это просто процесс разбрасывания задач. Это могут быть задачи провижнинга, конфигурирования, а могут и не быть

понимаешь, когда я ставлю пакет - я знаю, что система мне не даст этим пакетом что-то засрать или добавить неудаляемые компоненты

да ну конечно нет, чо вдруг-то?

да ну конечно нет, чо вдруг-то?

слушай, ну ты сам подумай, одно дело - когда файл создается пакетом, и при удалении этого пакета сносится вместе с ним, а другое - когда в install.sh какой-то мудак пишет напрямую в /etc/mycoolsoft/config

почему докер не умеет в i386

потому что пацаны из докера не хотят заморачиваться?

потому что пацаны из докера не хотят заморачиваться?

ну вопрос в том что это архитектурно проблемное решение или просто потому что потомцу

т.е. оркестрация это скорее обще-глобальный процесс, который рулит инфраструктурой?

слушай, ну ты сам подумай, одно дело - когда файл создается пакетом, и при удалении этого пакета сносится вместе с ним, а другое - когда в install.sh какой-то мудак пишет напрямую в /etc/mycoolsoft/config

это ты сейчас сказал, что в пакетах не бывает кастомных скриптов чтоли?

т.е. оркестрация это скорее обще-глобальный процесс, который рулит инфраструктурой?

это вообще общее название управления тасками, возможно, даже на одной машине

это ты сейчас сказал, что в пакетах не бывает кастомных скриптов чтоли?

у тебя пакетный менеджер логирует практически все изменения, которые пакет делает в системе

ну вроде бы как прояснилось. ок, сапсибо!

ну вопрос в том что это архитектурно проблемное решение или просто потому что потомцу

емнип мотивация была в том, чтобы делая docker pull ubuntu вытянуть правильный образ. что с учётом того, что их собирает кто попало и как попало становится большой проблемой

https://github.com/docker/docker/issues/136

а кто-нибудь работает с зарубежными заказчиками? интересует вопрос перевода денег из заграницы в рф

я

у тебя пакетный менеджер логирует практически все изменения, которые пакет делает в системе

и что? он исходного состояния файлов не хранит, откатить ничо не сможет

а кто-нибудь работает с зарубежными заказчиками? интересует вопрос перевода денег из заграницы в рф

зарплатка, или реально много денег? зарплатку проще простого

и что? он исходного состояния файлов не хранит, откатить ничо не сможет

ну вообще все действительно важные конфиги обычно под защитой apparmor/selinux лежат, и если пакет попытается их изменить - установщик спросит юзера

ну вообще все действительно важные конфиги обычно под защитой apparmor/selinux лежат, и если пакет попытается их изменить - установщик спросит юзера

а юзер такой прошареный, знает, что ответить, ага

а юзер такой прошареный, знает, что ответить, ага

не всегда, но это, по крайней мере, явно лучше install.sh

xkcd, кстати, очень круто троллил на эту тему

зарплатка, или реально много денег? зарплатку проще простого

условно, 4-5круб в мес

а кто-нибудь работает с зарубежными заказчиками? интересует вопрос перевода денег из заграницы в рф

идёшь в мфц делаешь ИП на упрощёнке идёшь в хипстерский банк типа Точки или Модуля, делаешь там счёт долларовый

идешь в чат хипстерского банка, показываешь им скан договора с иностранцами

получаешь бабки на счёт

идёшь в мфц делаешь ИП на упрощёнке идёшь в хипстерский банк типа Точки или Модуля, делаешь там счёт долларовый

и платишь 40к/год?

платишь 0.3% от суммы за валютный контроль

и платишь 40к/год?

человек за валюту работает, переживёт )

а давно в мфц делают ип?

платишь 0.3% от суммы за валютный контроль

на этом в общем-то всё

а давно в мфц делают ип?

очень давно

сомневаюсь

очень

сомневаюсь

в чём? я лично делал в феврале 2016

и про 0.3 тоже классно ты придумал

а налоги кто платить будет?

как раз чтобы с иностранцами поработать

а налоги кто платить будет?

ну налоги надо платить вне зависимости от валюты, человек же про валюту спрашивал :)

идёшь в мфц делаешь ИП на упрощёнке идёшь в хипстерский банк типа Точки или Модуля, делаешь там счёт долларовый

столько геморроя из-за 4круб/мес?

столько геморроя из-за 4круб/мес?

ммм, что?

а, я пропустил это сообщение

если речь о 4к рублях, то пейпал и все

там проблема в том, что сумма относительно небольшая.

за 70 баксов в месяц ничо делать не надо, пусть в палку посылают

пейпааал

если речь о 4к рублях, то пейпал и все

а дальше куда? edit: а, рублях

с него легко на счет в банке выводится

ну или пропьешь)

да, но пейпал теперь банк и доносит до налоговой инфу

так он не знает что это за платеж