через некоторое время после того, как они перестают делаться - перестает работать запись на тома

хотя место есть и на томе, и в метадате

такое впечатление, что что-то переполняется, что-то, что не описано в доке

да, после того, как снепшоты перестали делаться - нельзя ни удалить ничего, ни создать том

полезная инфа, бум держать в уме.

в каком окружении?

16.04 + bcache

но мы создавали много снепшотов

больше трех сотен

на стенде, впрочем, воспроизвести не удалось

а в проде - дважды

ну я будут держать мало снапшотов, чисто для бекапов, ротируемо. У меня debian 8.7 c 4.4.35-2-pve (proxmox) и узлов будет вряд-ли более 10.

ну - пробуйте

пока это всё равно тестовый кластер.

ну - пробуйте

спасибо за полезную инфу!

А с zfs on linux точно проблем не было? ну там паника ядра под нагрузкой и используете thin provisioning на нём?

на zfs любой zvol - thin

ну и не такая уж у нас большая нагрузка

панику ядра не наблюдали

От активности изменений зависит

Если писать только дельту между тем что было и что есть.

а в снепшоте только дельта и есть

и у zfs, и у lvm

но!

zfs снепшот можно отправить по сети, и поедет долько именно снепшот и с диска прочтется только именно он

а с lvm thin нам ничего такого добиться не удалось

читается с диска всегда все

панику ядра не наблюдали

У меня zfs в ubuntu несколько раз были остановы - пару лет назад, специально жил (home) на zfs и btrfs по полгода с жестким обращением с ними - ну там вырублю жестко когда что-нибудь делается (chromium например вышжрал всё озу), btrfs вообще быстро деградировал (и в производительности и крошиться начал), а zfs вот именно что вроде всё ок и опа - останов, а после файлов недосчитался.

zfs на ноуте - мы тоже в курсе, что так делать нельзя

zfs снепшот можно отправить по сети, и поедет долько именно снепшот и с диска прочтется только именно он

не очень понял? В мысле можно делая бекапы положить первый срез куда-нибудь, а потом докидывать только изменения?

да

именно

Надо будет заценить... Ещё раз спасибо

https://www.youtube.com/watch?v=4Fe3DyzPtlo

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45992

https://m.youtube.com/watch?v=v6aMO1jNo9c

Йоу, ниггаз ин да хаус

Zabbix 3.2 - мониторинг качественно нового уровня

ты проверил? оно правда ок?

ты проверил? оно правда ок?

доклад такой на HL2016 :)

а

а я обрадовался :(

Я надеюсь что допишу свой мон

Я надеюсь что допишу свой мон

я не верю что у тебя что-то хорошее выйдет

А давайте вы будете скидываться а я буду мониторинг писать? ))))

я не верю что у тебя что-то хорошее выйдет

Пессимист. Ясен хуй я сюда приходить буду с вопросами

Пессимист. Ясен хуй я сюда приходить буду с вопросами

да ты не шибко слушаешь что тебе про мониторинг говорят

погодите

так-то мониторинг не охереть какая сложная задача

да ты не шибко слушаешь что тебе про мониторинг говорят

А я не шибко и писал то :) вот как продолжу так держысь :)

Мне эта инфа ща до задницы

так-то мониторинг не охереть какая сложная задача

смотря что мониторить

что ни мониторь

вопрос в том как хранить данные

если как у Владимира, 10к хостов - попробуй напиши еще

как у владимира как раз не сложно

а как сложно?

А вообще зная я как вы мониторите. Все педали в пол, тысячи сенсоров в секунду итд. Ясен хер что загнется что угодно

А вообще зная я как вы мониторите. Все педали в пол, тысячи сенсоров в секунду итд. Ясен хер что загнется что угодно

тебе уже вечер обьясняли зачем

тебе уже вечер обьясняли зачем

Не думай что я не услышал вас.

а как сложно?

когда клиент каждую копейку экономит, а собирать хочет 100К метрик в секунду и хранить их год

Не думай что я не услышал вас.

раз по прежнему считаешь что это не нужно - значит не услышал

когда клиент каждую копейку экономит, а собирать хочет 100К метрик в секунду и хранить их год

Слушай, а никто не пробовал кластеризировать мониторинг на те же пи в расчете 1 сервант 1пи чтобы параллелить нагрузку?

раз по прежнему считаешь что это не нужно - значит не услышал

У меня разделяются на параллели понятия "понять зачем" и "согласиться с"

Слушай, а никто не пробовал кластеризировать мониторинг на те же пи в расчете 1 сервант 1пи чтобы параллелить нагрузку?

мы попробовали все кластерные решения. ни одно из них нас не порадовало.

У меня разделяются на параллели понятия "понять зачем" и "согласиться с"

так ни то, ни то у тебя не получилось кажется.

Я понял зачем, хотя и несогласен.

Слушай, а никто не пробовал кластеризировать мониторинг на те же пи в расчете 1 сервант 1пи чтобы параллелить нагрузку?

в опенсорсе НЕТ хорошего кластеризуемого мониторинга

поэтому почти все заканчивают тем что пишут свои костыли из говна для кластеризации того что найдут

Дайте же мне возможность

Дайте же мне возможность

так бери )

так бери )

Не на что железо купить

Не на что железо купить

ну пыц

Мне бы сервак, в него десяток виртуалок и всяких пи на пробу

ну пыц

Нираспарсил

Нираспарсил

"Ну что поделать"

Вот так и живем. Куча народа страдает, один мечтает исправить ситуацию, но всем пофиг. Лучше страдать.

:))

Мне бы сервак, в него десяток виртуалок и всяких пи на пробу

дадим тебе сервак

Здорово! :)

Гм, а и правда было бы интересно с пи повозиться или вообще с ардуиной с этой стороны...

Мне бы сервак, в него десяток виртуалок и всяких пи на пробу

купи на хетзнере

купи на хетзнере

Домой привезут?

@socketpair еще у этих, уа-хостинг что ли, были квмки о 6-и ядрах и 24ГБ рамы за 30-ку в месяц

для разработки очень даже сойдет

ага. ещё предложите "хост суки"

я найду клиента, который оплатит мне эти работы

Домой привезут?

а нахуа

потому как опыт владимира интересен, но не про нас

а нахуа

Нравится мне так. Да и лага не будет между пи и виртуалкаме

О нарм! Наконец то стали делат cool PC.

О нарм! Наконец то стали делат cool PC.

В смысле - холодный или шо?

потому как опыт владимира интересен, но не про нас

ну на самом деле я напрямую мониторингом не занимаюсь, только графитом. Но в общем мне интересен просто масштабируемый мониторинг по графикам аля мойра или босун, но чтобы с очередью и отказоустойчивостью

очередью?

Очередью чего?

Очередью чего?

заданий. Ну или любым вменяемым шардированием

заданий. Ну или любым вменяемым шардированием

потипу airflow?

Pull или push?

только не очень понимаю, причем тут мониторинг

Очереди и задания я могу представить только когда сервер сам лезет к агенту