энергия - путь добра и справедливости

с какой? нету линии, есть “развивать человечество"

Нет никакого развивать, все случайно

Любые имена и открытия - лишь совпадения

энергия - путь добра и справедливости

Во имя луны

Нет никакого развивать, все случайно

ну как нет, когда есть. Есть ресурсы, есть потребность в них. Есть прогресс

Нет никакого развивать, все случайно

воу, дарвинизм... мэд макс прям будет

ну как нет, когда есть. Есть ресурсы, есть потребность в них. Есть прогресс

А вдруг это путь в бездну?

Локальный максимум

А вдруг это путь в бездну?

каким образом?

если нефти на всех не хватает, ответ - не воевать, а искать альтернативные источники

ладно, всем споки

А за этим максимумом необратимый конец

И ничего уже не изменить

Потому что мы в локальной яме

утопия, хех )

если на всех воды не хватает - давайте океаны опреснять активно

Пока

утопия, хех )

или антиутопия :)

спокойной ночи

если на всех воды не хватает - давайте океаны опреснять активно

Тогда нарушится баланс в природе

Последствия неизвестны

Тогда нарушится баланс в природе

я не про “вообще опреснять”

я про развитие опреснительных установок

Даже если будешь неактивно это делать

количество воды на планете все равно неизменное останется

так мы уже неактивно это делаем

И это может быть проблемой

если все правильно делать - не должно

Знать бы, что такое правильно

решения должны принимать именно эксперты, на больших конференциях

В Китае строили фабрики

Теперь в Пекине дышится не очень

решения должны принимать именно эксперты, на больших конференциях

Власть экспертам

Было уже

Власть экспертам

именно!

не было

У греков было

эксперты - это не ограниченная группа людей, если что

Большая идея, как выращивать таких экспертов

И что у этих экспертов не должно быть ни собственности, ни семьи

Иначе личные интересы будут превалировать

я не про то

эксперты - это люди обычные, у людей есть навыки определенные

которые можно измерить тестами и экзаменами

если хочешь стать экспертом в какой-то дисциплине - учишься и сдаешь тест

Как померить экспертизу в журналистике?

а какие решения надо принимать в журналистике, которые будут критичны для развития человечества?

если хочешь стать экспертом в какой-то дисциплине - учишься и сдаешь тест

Прям высшее образование

а какие решения надо принимать в журналистике, которые будут критичны для развития человечества?

Я не знаю

Прям высшее образование

именно, только на глобальном уровне

Я не знаю

вот и я не знаю. Но и тут можно предположить - например, умение писать эмоционально-нейтральные тексты

а какие решения надо принимать в журналистике, которые будут критичны для развития человечества?

А кто-нибудь может взять и прям оценить все с точки зрения критичность и приоритетов?

его можно протестить

А кто-нибудь может взять и прям оценить все с точки зрения критичность и приоритетов?

может. Компьютер :)

42 :)

именно

целевая функция - например, средний, медианный и модовый индекс счастья

оптимизируем и вперед

А кто оценивает эффективность целевой функции и как?

Вдруг компьютер скажет, что нужно всех белобрысых в топку кинуть

эксперты

Он так посчитал

если для выживания человечества это будет необходимо и будут реальные доказанные факты, которые об этом свидетельствуют - почему нет

но вообще законы Азимова не зря придумали

можно глобальные смерти вообще вынести за скобки рассмотрения и решать проблемы в других терминах

Чет тоталитаризмом попахивает

Вся эта технократия

ERROR: S client not available

Это Вася, он эксперт

Слушайте его

в смысле? единственный способ гарантированно принять правильное решение - его математически обосновать

Уоу

А как же любовь

Все дела

Это Вася, он эксперт

если тебя не устраивает мнение Васи - иди сдай тест на ту же экспертизу и поучаствуй в принятии решения

Тут какая-то помена целей и средств

а любовь вокруг нас :) куда она денется?

Математика - лишь инструмент

просто любовь на принятия глобальных решений о развитии человечества влиять должна в гораздо меньшей степени

если тебя не устраивает мнение Васи - иди сдай тест на ту же экспертизу и поучаствуй в принятии решения

Вот уже появляются преграды

Я не могу сказать, что Вася - пидр

Вот уже появляются преграды

никаких преград, полная свобода. Чем бы ты ни был недоволен, если у тебя недостаточно экспертизы в вопросе - то твое мнение не котируется

Мне надо э о доказать

Я не могу сказать, что Вася - пидр

сказать можешь :)

никаких преград, полная свобода. Чем бы ты ни был недоволен, если у тебя недостаточно экспертизы в вопросе - то твое мнение не котируется

Какое-то противоречие

Какое-то противоречие

никакого

Преград нет, но сделать так не могу

Даже задать вопрос

хочешь доказать свою точку зрения - подтверди свою компетентность и докажи

Поставить под сомнение

Поставить под сомнение

так поставь, кто против?

в том и есть весь смысл

И будет все как в сказке про голого короля

полная свобода сомневаться в чем угодно

И никто не сможет сказать, что король голый

и полная свобода принимать решения

Да нет же ее

Нет свободы

есть, полная

Какие-то эксперты все решают