@devops_ru

Страница 2021 из 4568
Alex
11.01.2017
12:47:37
Может быть, НЕ ЗАББИКС?

Roman
11.01.2017
12:47:45
бля

заббикс - говно

Alex
11.01.2017
12:47:50
Вот вы со своим заббиксом откуда лезете все время?

Google
Roman
11.01.2017
12:47:53
архитектурно - говно

Alex
11.01.2017
12:48:03
У вас где-то 2010 год до сих пор, или что?

Стоит на двадцать минут отвернуться - сука, опять сраббикс на канале

Roman
11.01.2017
12:49:05
если вы не понимаете что хранить time series в rdbms не надо - что вы делаете в профессии?

Alex
11.01.2017
12:49:19
Даже Рому вывели из себя

Молодцы

Nikolay
11.01.2017
12:49:31
если вы не понимаете что хранить time series в rdbms не надо - что вы делаете в профессии?
о, кстати, а есть толковые базы для этого? потому что InfluxDB - говнище

redbeard
11.01.2017
12:49:38
Ромку-неслуха бы натравить на бывшего коллегу :)

Viktor
11.01.2017
12:49:41
Alex
11.01.2017
12:49:48
Заббикс им норм, а Да вы бы и с собакой смогли!

redbeard
11.01.2017
12:50:32
там товарищ хранил GPS-координаты, поступающие в реал-тайме с мобил, в постгресе :)

Roman
11.01.2017
12:50:40
а где аргументированно почитать почему нет?
я могу только посоветовать посмотреть на то как заббикс вставляет метрики в бд

Google
Alex
11.01.2017
12:50:50
Вот смотри Чем меньше ты информации на одно измерение хранишь на диске, тем проще ты живешь

А дальше надо взять да и посчитать, сколько информации на одно измерение хранит сраббикс, а сколько - пром

У прометеуса еще компрессия - они там дельты хранят между точками

Ну и так далее

Viktor
11.01.2017
12:51:54
ок, спс, убедили

here1am
11.01.2017
12:52:20
кароч всё сводится к тому, что это оверхэд?

Sergey
11.01.2017
12:52:54
кароч всё сводится к тому, что это оверхэд?
все сводится к тому, что тормозит.

Игорь
11.01.2017
12:53:24
скажите, есть ли чатик про chef?

Марк ☢
11.01.2017
12:53:42
или ceph ?

Roman
11.01.2017
12:53:56
все сводится к тому, что тормозит.
вот да. если у тебя 5к метрик, то это будет жирная пачка транзакций, а значит fsync()

Alex
11.01.2017
12:54:35
кароч всё сводится к тому, что это оверхэд?
Кароч все сводится к тому что эт говно

Sergey
11.01.2017
12:54:38
вот да. если у тебя 5к метрик, то это будет жирная пачка транзакций, а значит fsync()
ну справедливости ради, на заббиксе с рейдом на 6 спинов я принимал 15к точек в секунду. но по сравнению со специализированным движком это ничто.

Марк ☢
11.01.2017
12:54:58
Кароч все сводится к тому что эт говно
говно, оверхед — это уровень говна выше головы ?

Alex
11.01.2017
12:54:59
постгрес не так плох, кстати
Не так плох, как что?

here1am
11.01.2017
12:55:12
как не постгрес

Nikolay
11.01.2017
12:55:18
Не так плох, как что?
как mysql, например, по моему опыту

Nikolay
11.01.2017
12:55:35
разве что масштабировать его порой геморройнее

Марк ☢
11.01.2017
12:55:36
как не постгрес
а што, если у тебя только одна писалка и много читалок, то sqlite — ниибаца крут

Google
Nikolay
11.01.2017
12:55:59
Sergey
11.01.2017
12:56:05
Прометей это может с одним шпинделем
так я спорю штоле. там LSMT?

Марк ☢
11.01.2017
12:56:10
Alex
11.01.2017
12:56:14
Марк ☢
11.01.2017
12:56:20
для начала, включи режим WAL

Игорь
11.01.2017
12:56:24
или ceph ?
никакого ceph у меня нет, но есть вопрос о замене resources через wrapper cookbook

Sergey
11.01.2017
12:56:24
я пробовал - не особо, выше ляма записей уже тупняк
у меня проблемы были только после 3 млрд :(

Марк ☢
11.01.2017
12:56:34
и WITHOUT ROWID (если применимо)

Alex
11.01.2017
12:56:36
разве что масштабировать его порой геморройнее
Да не Один головняк, что то, что это

Sergey
11.01.2017
12:56:42
Mail.Ru опровергает
мейлру _задолбался_ с мускулями :)

но я не уверен, что съезд на постгрес что-то облегчил бы драматически.

Alex
11.01.2017
12:57:09
так я спорю штоле. там LSMT?
Нет, зачем бы Кольцевой буфер

Nikolay
11.01.2017
12:57:10
ты просто не умеешь готовить
я in memory гонял с запросами составными по индексированному полю. !00 млн записей вроде было. Работало крайне медленно

Да не Один головняк, что то, что это
ну, так-то да, но JSONB неплох, например

Sergey
11.01.2017
12:57:35
Нет, зачем бы Кольцевой буфер
а точки в прошлое как засылаются?

Alex
11.01.2017
12:57:40
Nikolay
11.01.2017
12:57:51
может запросы просто говно ?
нет, я с ними даже в этот чатик приходил, там все просто было

Alex
11.01.2017
12:58:01
Google
Марк ☢
11.01.2017
12:58:09
Nikolay
11.01.2017
12:58:16
надо было выбрать рандомные записи просто, а order by random() обычно лагает

Марк ☢
11.01.2017
12:58:31
Alex
11.01.2017
12:58:37
Ты план смотрел вообще того, что order by random делает?

Марк ☢
11.01.2017
12:58:54
Alex
11.01.2017
12:58:55
Я знаю, зачем Макс Богук качается

Admin
ERROR: S client not available

Alex
11.01.2017
12:59:09
Чтобы литерально пиздить тех, кто order by rand делает

Sergey
11.01.2017
12:59:10
В прошлое - никак
т.е. таймстамп в точке - это когда прометеус ее принял, а не когда приложение записало таймстамп?

Марк ☢
11.01.2017
12:59:31
да знаю я, знаю
а хули ты пиздишь тогда на эскулайт ?

Nikolay
11.01.2017
12:59:32
Чтобы литерально пиздить тех, кто order by rand делает
есть order by rand, а есть order by random в sqlite

Nikolay
11.01.2017
12:59:35
это разные вещи

но в целом да, он все равно как говно работает

Sergey
11.01.2017
12:59:48
Кажись, именно так, да
но долбоебизм же. кстати у них на сайте написано, што раньше был leveldb

Марк ☢
11.01.2017
13:00:09
Sergey
11.01.2017
13:00:15
Google
Nikolay
11.01.2017
13:04:21
Марк ☢
11.01.2017
13:04:43
код сука в студию

а то блять вот такую хуиту делают: https://github.com/google/leveldb/issues/421

Игорь
11.01.2017
13:06:13
Господа, неужели никому не интересен chef? все на Ansible и Salt?

Viktor
11.01.2017
13:06:57
Господа, неужели никому не интересен chef? все на Ansible и Salt?
с chef если уходить то на нечто типа kubernetes

Nikolay
11.01.2017
13:06:59
код сука в студию
"UPDATE {table_name} " "SET [timestamp] = [timestamp] + {inc} " "WHERE rowid in ( " "SELECT rowid FROM {table_name} " "WHERE [timestamp] < strftime('%s', 'now', 'utc') " "ORDER BY RANDOM() LIMIT {limit} )"

Марк ☢
11.01.2017
13:07:20
пфффф

strftime

как минимум

+ ордер бай рандом

Nikolay
11.01.2017
13:07:47
strftime
нет, без него тоже лагало только в путь

+ ордер бай рандом
что плюс? я не понимаю, почему оно медленно должно работать

Марк ☢
11.01.2017
13:08:40
потому что чтобы отсортировать по рандому он должен сделать полную выборку всех строк по вхере, отсортировать по рандому а потом применить лимит

Nikolay
11.01.2017
13:09:41
потому что чтобы отсортировать по рандому он должен сделать полную выборку всех строк по вхере, отсортировать по рандому а потом применить лимит
и в чем проблема? записи маленькие, в память все влезает. Да я на сях быстрее массив в памяти отсортирую 100 раз.

я понимаю, как оно работает. Я не понимаю, почему это медленно

Alex
11.01.2017
13:10:21
И года два я его ел

Марк ☢
11.01.2017
13:10:29
для начала, убери стрфтайм

Alex
11.01.2017
13:10:31
Все, хватит с меня

Страница 2021 из 4568