остальное уже меньше юзается

ну а что поделать, два топовых дистриба

Топ это что? Процент безотказности или кол-во установок?

Пихает к месту и не к месту

а чем тут не к месту?centos и arm вещи слабо применимые, там к x86 обновы больше полу года бэкпорты тормозятся а то и больше

Топ это что? Процент безотказности или кол-во установок?

кол-во установок и широта применения

а чем тут не к месту?centos и arm вещи слабо применимые, там к x86 обновы больше полу года бэкпорты тормозятся а то и больше

Тебе то виднее, ты же патчи делаешь и фиксишь баги

а чем тут не к месту?centos и arm вещи слабо применимые, там к x86 обновы больше полу года бэкпорты тормозятся а то и больше

я не понимаю, зачем вообще нужен центос, если на нем абсолютно невозможно раздеплоить современный софт

кол-во установок и широта применения

Фрибсд широко применяется, дальше что?

там даже gcc по дефолту в свежем EPEL версии 4.8 самый свежий

я не понимаю, зачем вообще нужен центос, если на нем абсолютно невозможно раздеплоить современный софт

можно, но нужно ставить репы, менять ядро

Фрибсд широко применяется, дальше что?

а где она осталась-то?

можно, но нужно ставить репы, менять ядро

ну или взять убунту упросто

а где она осталась-то?

Применялась :(

Фрибсд широко применяется, дальше что?

тоже можно обсудить :) хотя я мало сталкивался

а где она осталась-то?

В рамблере же

помню только, что ее на десктопе юзать сложно

ну или взять убунту упросто

нафиг убунту, rhel/fedora, у убунты разрабы ток выражение ""никто ничего не должен" знают

нафиг убунту, rhel/fedora, у убунты разрабы ток выражение ""никто ничего не должен" знают

ну при этом убунта в поддержке гораздо проще

а разрабы пусть говорят. что хотят, до тех пор пока бинарную совместимость с дебианом не ломают

нафиг убунту, rhel/fedora, у убунты разрабы ток выражение ""никто ничего не должен" знают

Вообще-то так и есть

обожаю дистросрачи, основанные на эмоциях (:

обожаю дистросрачи, основанные на эмоциях (:

генту рулит

а разрабы пусть говорят. что хотят, до тех пор пока бинарную совместимость с дебианом не ломают

только вот если пакет не сликшмо популярный, ты заебёшься ставить его потом в исключения для обновлений, потому что в репах лежат не рабочие, или как старая софтина, при обновлении через год пол системы сносит

генту рулит

дженту, вброс не засчитан

Вообще-то так и есть

вот поэтому я и использую дистрибутив, где разработчик отвечает за свою работу

генту рулит

куда рулит?

дженту, вброс не засчитан

джифки нельзя постить тоже?

вот поэтому я и использую дистрибутив, где разработчик отвечает за свою работу

лолшто

Всем привет! Кто знаком с CMS Эгея и может помочь с ее установкой? Я знаю что это очень просто, но сообразить не могу. Спасибо :)

генту рулит

о! а гентуху можно запинать на ARM ? )

только вот если пакет не сликшмо популярный, ты заебёшься ставить его потом в исключения для обновлений, потому что в репах лежат не рабочие, или как старая софтина, при обновлении через год пол системы сносит

там нету таких проблем, для большинства нужных тулзов есть ppa со всеми зависимостями

о! а гентуху можно запинать на ARM ? )

ну, если линукс ядро вообще работает на ARM (а оно работает) - очевидно, да)

лолшто

у меня была проблема с раскладкой, я скинул разрабу логи, скинул свои настройки, и мне даже срок исправления сказали, а это rawhide, а бубунтушные разрабы отправили бы тестить версии wayland в репах

вот поэтому я и использую дистрибутив, где разработчик отвечает за свою работу

редхат за что-то отвечает только при условии получении от тебя сотни денег или покупке RHEL-аккаунта

у меня была проблема с раскладкой, я скинул разрабу логи, скинул свои настройки, и мне даже срок исправления сказали, а это rawhide, а бубунтушные разрабы отправили бы тестить версии wayland в репах

а где здесь "ответственность"?

у меня была проблема с раскладкой, я скинул разрабу логи, скинул свои настройки, и мне даже срок исправления сказали, а это rawhide, а бубунтушные разрабы отправили бы тестить версии wayland в репах

ну, значит, у них эта проблема была давно известна и он просто посмотрел в known issues или даже конкретный баг

а где здесь "ответственность"?

а то, что они не посылают искать где то в репах рабочий пакет

на ланчпаде можно сделать то же самое

ну, если линукс ядро вообще работает на ARM (а оно работает) - очевидно, да)

пойду покурю ))

ну, значит, у них эта проблема была давно известна и он просто посмотрел в known issues или даже конкретный баг

rawhide, это альфа версия, откуда давно известно?

у меня ядро 4.10.rc1

rawhide, это альфа версия, откуда давно известно?

оттуда, что у них не может существовать оценки дедлайна по проблеме, если бага не существует или как минимум они не могут его впихнуть в ближайший майлстоун

большинство багов уже у кого-то да были

большинство багов уже у кого-то да были

wayland пока ток arch да fedora используют

wayland пока ток arch да fedora используют

то есть ты взял софт, который не обещают что работает в убунте, он у тебя сломался, а ты пришел к разрабам "у вас сломано"?

У меня с вейленд проблемы были

Опять дичь какая-то

wayland пока ток arch да fedora используют

ну вообще его поддержка встроена в новые релизы гнома, так что спорное утверждение

скриншотеры не работали и иксы не мог пробросить, потому что их нет)))

то есть ты взял софт, который не обещают что работает в убунте, он у тебя сломался, а ты пришел к разрабам "у вас сломано"?

я ubuntu ток по необходимости крайней использую сейчас, если уж совсем никак иначе. я обновился ещё тогда на fedora 25 rawhide, в релизе была 23, wayland. у меня тупила раскладка на хроме, точнее, если нажимать на сам знак ракладки, то всё работало, а если клавиши, то не всегда а при открытом хроме вообще не работало, я взял логи, взял свои настройки, скинул на fpaste, пошёл на канал fedora-devel, кинул логи, задал вопрос, меня попросили ещё логи, я кинул, и мне сказали срок исправления

в бубунте меня бы разрабы просто на* послали искать рабочую версию wayland с ppa

если я правильно понимаю, wayland пишут в основном ребята из RH. разница в подходе вполне оправдана и ожидаема. почему люди из Canonical, которые не пишут вейленд должны разбираться в твоих личных багах? это опенсорс, детка.

в бубунте меня бы разрабы просто на* послали искать рабочую версию wayland с ppa

с чего ты такое взял? есть ubuntu GNOME, у которого есть официальный саппорт, а wayland - давно уже часть инфраструктуры gnome.

если я правильно понимаю, wayland пишут в основном ребята из RH. разница в подходе вполне оправдана и ожидаема. почему люди из Canonical, которые не пишут вейленд должны разбираться в твоих личных багах? это опенсорс, детка.

хотя да, это тоже верно

если я правильно понимаю, wayland пишут в основном ребята из RH. разница в подходе вполне оправдана и ожидаема. почему люди из Canonical, которые не пишут вейленд должны разбираться в твоих личных багах? это опенсорс, детка.

я про wayland привёл как пример, с бубунтой у мен проблема была в 2013 с pam_mount и selinux

в убунту не должно быть селинукс, они его не любят и любят аппармор.

ты б еще к ним пришел со словами "скайрим не запускается".

в убунту не должно быть селинукс, они его не любят и любят аппармор.

ток увы их app armor и мандатный доступ мало совместимы

как и к pam_usb и ключами

у меня была тогда задача, я её сделал

итак. ты взял сову, попытался натянуть ее на глобус, хотя написано "не натягивайте птиц на этот глобус", у тебя не получилось, виноваты авторы глобусов? скайрим не запускается, да. ничего не знаю про pam_usb и прочие мандатные доступы, поэтому могу быть неправ. но знаю, что ты нытик и мало чего умеешь, поэтому, к сожалению, все твои личные свидетельства приходится делить на 16.

в macOS есть с 10.5, в линуксе оч давно. иначе сервера бы вообще не работали

*bsd?

*bsd?

мак и bsd уже совершенно разные миры

*bsd?

во FreeBSD вроде пока всё хорошо, но тоже начинает отставать уже

ERROR: S client not available

мак и bsd уже совершенно разные миры

ориентации

генту рулит

он же сказал, на эмоциях. Gentoo объективно лучший дистрибутив, при трезвом взгляде.

он же сказал, на эмоциях. Gentoo объективно лучший дистрибутив, при трезвом взгляде.

Объективно, LFS лучший дистрибутив, при трезвом взгляде

Все относительно)

Объективно, LFS лучший дистрибутив, при трезвом взгляде

с чего бы?

серьезно, назовите лучшую систему конфигурирования нежели у Gentoo

с чего бы?

С чего бы нет? Все так или иначе упирается в кривизну рук

пересборка пакетов — совсем не главное

серьезно, назовите лучшую систему конфигурирования нежели у Gentoo

Ты можешь lfs превратить в Gentoo. А можешь и не превращать

Ты можешь lfs превратить в Gentoo. А можешь и не превращать

не могу... за 15 почти лет с линуксом так ни разу и не собрал LFS

не могу... за 15 почти лет с линуксом так ни разу и не собрал LFS

Я не конкретно про тебя. В целом это сделать можно.

Я тоже не собирал :)

генту рулит

+100500

гайз, ни у кого нет? https://vk.com/feed?section=friends&w=wall23235133_2817

помочь мужику надо ) отличный препод, меня учил разуму и сейчас CISCO курсы ведет )

>The user opted to hide this page

сцука

ща

скрин дам )

скрин, чтобы обратили внимание ))

Какой пиздец

почему пиздец?

почему пиздец?

http://megasearch.co/link/478122-c2800nm-adventerprisek9-ivs-li-mz-150-1-m10-bin

Гуглится на раз два

На рутрекере ещё свежее можно найти

?

спасиб

https://www.dropbox.com/sh/08tbbb2j2jjrirs/AADoGGJ-jU5ZXw4iPoI7Kzx7a?dl=0

Свежак