если мне будет нужно - я закажу там

и ребята всё сделают за меня

Мы пользовались

Оно хорошо работает им если у тебя есть горячий контент

Если там +/- равномерно популярно - пользы не будет

ну, думаю, можно ещё купить Nginx Plus или как там и там тоже будет саппорт и всё дадут, нужные модули и инструкции

и сделать на своих/арендованных железках

тоже решение

я просто не понял, что именно ты хочешь сказать?) если сайт на Python'е/Django, то не должен этот uWSGI, через который Django идёт, раздавать видео, это для меня очевидно

я просто не понял, что именно ты хочешь сказать?) если сайт на Python'е/Django, то не должен этот uWSGI, через который Django идёт, раздавать видео, это для меня очевидно

Да причем тут сайт? http - он про передачу файлов же

я просто не понял, о чём мы спорим

?

И да, я раздаю видео на питоне вполне успешно

да всё можно делать) просто есть же лучше способы

наверное

я просто не понял, о чём мы спорим

Ты утверждал, что не надо раздавать статику с аппсервера. Почему?

ну потому что есть более быстрые способы это сделать

с меньшей нагрузкой на сервер

ну потому что есть более быстрые способы это сделать

Почему?

каждое решение оптимально для своих задач)

не знаю, почему нет серебряной пули)

судя по тестам nginx лучше других раздаёт статику

так вот уж получается

судя по тестам nginx лучше других раздаёт статику

Почему?

да откуда я знаю) программисты более опытные, костыли более костылистые

?

мне в целом это не важно

да откуда я знаю) программисты более опытные, костыли более костылистые

Ну так зачем тогда так утверждать?

ну, есть тесты

в тестах nginx выигрывает

Если ты не знаешь почему

какая разница, почему?

мы же не будем свой веб-сервер кодить?

в тестах nginx выигрывает

Ты эти тесты у себя повторял?

нет

мне было лень

мы же не будем свой веб-сервер кодить?

А почему бы и нет?

ну, у нас, значит, разные задачи

я занимаюсь обслуживанием малого бизнеса, им вообще что угодно можно поставить и всё будет нормально работать

на сайтах несколько тысяч пользователей в день

мне было лень

Ты поверил тестам которые хз как кто-то сделал и теперь ими обосновываешь свою точку зрения?

я нагуглил информацию, что nginx быстрее, это было в разных тестах

мне в целом без разницы, какой сервер быстрее и какой ставить

nginx быстрее, чем что?

я занимаюсь обслуживанием малого бизнеса, им вообще что угодно можно поставить и всё будет нормально работать

Ну так с этого и стоило начинать.

но раз nginx в тестах был лучше, я ставлю его

Погоди

Вот у моей подруги с ее парнем на одном проекте

Архитектор выбрал Node.JS, потому что в тестах он был лучше

Я не знаю, как там у них сейчас

Но раньше нам этот продукт пришлось патчить руками, чтобы он работал

И даже проталкивать патч в апстрим

я нагуглил информацию, что nginx быстрее, это было в разных тестах

Ну вот есть тесты, где тот же fasthttp на go быстрее nginx. Почему ты не используешь его?

http://www.hostingadvice.com/how-to/nginx-vs-apache/#performance

Вообще, ты живешь в некотором отрицании

Малый бизнес здесь совсем не при чем

“Я не буду изучать это, потому что не вижу смысла”

Действительно - какой смысл в том, чтобы понимать природу вещей

http://www.hostingadvice.com/how-to/nginx-vs-apache/#performance

nginx в том тесте не быстрее апача.

Static Content NGINX is about 2.5 times faster than Apache based on the results of a benchmark test running up to 1,000 concurrent connections. Another benchmark running with 512 concurrent connections, showed that NGINX is about two times faster and consumed a bit less memory (4%). Clearly, NGINX serves static content much faster than Apache. If you need to serve a lot of static content at high concurrency levels, NGINX can be a real help.

http://www.eschrade.com/page/performance-of-apache-2-4-with-the-event-mpm-compared-to-nginx/

Static Content NGINX is about 2.5 times faster than Apache based on the results of a benchmark test running up to 1,000 concurrent connections. Another benchmark running with 512 concurrent connections, showed that NGINX is about two times faster and consumed a bit less memory (4%). Clearly, NGINX serves static content much faster than Apache. If you need to serve a lot of static content at high concurrency levels, NGINX can be a real help.

И? Конфиги где?

Стопудов там автор не выключил AllowOverride

Малый бизнес здесь совсем не при чем

возможно, у меня не так, как у других... когда я смотрю все эти тесты "nginx vs Apache", "nginx vs HAProxy" и прочее такое, я это делаю не потому, что у меня на моём сервере всё тормозит и начальник постави задачу "а ну-ка добейся, чтобы быстрее работало", а просто ради фана... и если вдруг мне надоест копаться - я могу забить в любой момент и абсолютно ничего не изменится, не ухудшится... если у меня хватит терпения - я сделаю лучше, если не хватит - сделаю лучше потом... я не работаю в Дропбоксе или Гугле, чтобы мне действительно было нужно самому проводить тесты браузеров... я просто почитал новости, сравнения, какие-то модные штучки и выбрал... даже если ошибусь - ничего хуже не будет, все серверы одинаковые в маленьких задачах и работают нормально

возможно, у меня не так, как у других... когда я смотрю все эти тесты "nginx vs Apache", "nginx vs HAProxy" и прочее такое, я это делаю не потому, что у меня на моём сервере всё тормозит и начальник постави задачу "а ну-ка добейся, чтобы быстрее работало", а просто ради фана... и если вдруг мне надоест копаться - я могу забить в любой момент и абсолютно ничего не изменится, не ухудшится... если у меня хватит терпения - я сделаю лучше, если не хватит - сделаю лучше потом... я не работаю в Дропбоксе или Гугле, чтобы мне действительно было нужно самому проводить тесты браузеров... я просто почитал новости, сравнения, какие-то модные штучки и выбрал... даже если ошибусь - ничего хуже не будет, все серверы одинаковые в маленьких задачах и работают нормально

А почему клиент должен выбрать тебя?

И что ты будешь делать, когда приложение действительно начнет вставать раком?

А почему клиент должен выбрать тебя?

потому что я клёвый ?

ERROR: S client not available

У меня был клиент с приложением на питоне

возможно, у меня не так, как у других... когда я смотрю все эти тесты "nginx vs Apache", "nginx vs HAProxy" и прочее такое, я это делаю не потому, что у меня на моём сервере всё тормозит и начальник постави задачу "а ну-ка добейся, чтобы быстрее работало", а просто ради фана... и если вдруг мне надоест копаться - я могу забить в любой момент и абсолютно ничего не изменится, не ухудшится... если у меня хватит терпения - я сделаю лучше, если не хватит - сделаю лучше потом... я не работаю в Дропбоксе или Гугле, чтобы мне действительно было нужно самому проводить тесты браузеров... я просто почитал новости, сравнения, какие-то модные штучки и выбрал... даже если ошибусь - ничего хуже не будет, все серверы одинаковые в маленьких задачах и работают нормально

Ну т.е. для тебя производительность некритична. Тогда тем более что мешает отдавать статику аппсервером?

Которое вставало раком

Хотя запросов было очень немного

потому что я клёвый ?

Я более клевый

Ну т.е. для тебя производительность некритична. Тогда тем более что мешает отдавать статику аппсервером?

мне нравится мода на микросервисы

А мне не нравится мода на смузи-технологии и непонимание что под капотом

Роман, ну, я не инженер, никогда им не был и не буду) я просто люблю пофлудить в этом чатике с умными людьми)))

Когда люди приходят и гордо рассказывают про очередной краулер и ты их спрашиваешь: вы реально целиком ответ читаете в память а не чанками?

мне нравится баланс между модным и технологичным

мне нравится баланс между модным и технологичным

А мне нравятся котики

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=848721

выше у нас был спор про скорость работы, я привёл в качестве аргумента пару ссылок, может, автор там и ошибся, но это вопросы к нему) я просто транслирую некие модные/популярные вещи, сейчас большая часть людей считает, что nginx лучше других решений раздаёт статику, если у тебя есть другие результаты - покажи их, мне интересно, но я не смог нагуглить никаких веб-серверов, которые бы раздавали статику лучше nginx'а

А мне нравятся котики

А мне девочки

А мне девочки

а я даже знаю, кто тебе нравится)))

выше у нас был спор про скорость работы, я привёл в качестве аргумента пару ссылок, может, автор там и ошибся, но это вопросы к нему) я просто транслирую некие модные/популярные вещи, сейчас большая часть людей считает, что nginx лучше других решений раздаёт статику, если у тебя есть другие результаты - покажи их, мне интересно, но я не смог нагуглить никаких веб-серверов, которые бы раздавали статику лучше nginx'а

Ну, давай поговорим о nginx на windows

А мне девочки

Ну, я тоже женат ;))

https://sopheon-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/blog-4-2-131.png

на этой схеме я Early Adopter, делающий это ради фана) а ты, наверное, Innovator, раз тебе важны все эти тесты и ты готов глубоко нырять, чтобы получить реальные числа

на этой схеме я Early Adopter, делающий это ради фана) а ты, наверное, Innovator, раз тебе важны все эти тесты и ты готов глубоко нырять, чтобы получить реальные числа

я к тому, что все сильно зависит от условий

ну, мне нравится быть бета-тестером, поюзать какие-нибудь новые модные фишки, а не разработчиком, которые эти фишки программирует)

я был один из первых, кто стал использовать http2 на nginx, к примеру, но никогда бы не стал и пытаться что-то такое самому реализовать

Вот нужен тебе http-сервер для приема/отдачи файлов одинаково хорошо работающий на винде и линукс

на Windows я пользовался только IIS

Что ты выберешь?

и это было лет 10 назад

ну, nginx я точно не выберу)

на Windows я пользовался только IIS

Нет, тут речь про "и", а не "или"

я, наверное, скажу, что не нужно решать такую задачу

зачем может потребоваться такое?

зачем может потребоваться такое?

Кросспла форменный микросервис для отдачи/приема файлов с минимумом зависимостей

я думаю, что проблему можно решить, отправив ссылку на https://docs.microsoft.com/ru-ru/azure/virtual-machines/virtual-machines-linux-quick-create-cli