?

ИРЛАНГ

там тоже свои паттерны есть

как и в ООП

ООП не плох и можно совмещать оба стиля, впрочем

што, linq?

про linq я ничего не знаю

сейчас в моде Haskell и всё такое, от ООП как-то отворачиваются

дань моде, удобства ноль

потому что это элита

это стиль

Вот, наприммер: http://www.yegor256.com/2014/11/20/seven-virtues-of-good-object.html

Разумно написано

Но ничего особо хардкорного)

Чуваки, а как насчет поговорить об ООП по хардкору?

прочитал https://en.wikipedia.org/wiki/Software_design_pattern ?

дань моде, удобства ноль

Стереотипы)

ФП это не только хаскель

ну да, clojure

А нвпример ещё и RX, убер-штука

с десятками скобок

нечитабельно это всё... пока поймёшь что в конце цепочки получилось - забудешь что было в начале)

https://docs.python.org/3.7/howto/functional.html

Разумно написано

Ну вот, например, утверждение или final или abstract класс. Это не экстремизм ли?

вполне норм

sealed в C#

без абстрактных я хз как жить)

Я читал такую фразу: Синглетоны пользуются дурной славой в Андроид, но ... иногда без них никак :)

нечитабельно это всё... пока поймёшь что в конце цепочки получилось - забудешь что было в начале)

Я сейчас одну систему переписал на rxjs, у нее невероятно замысловатая и запутанная бизнес логика с кучей условий по времени, состоянию, комбинациям всего-всего. Короче писать это в обычном стиле малость больно

Я читал такую фразу: Синглетоны пользуются дурной славой в Андроид, но ... иногда без них никак :)

есть у тебя класс "услуга" и от него унаследовано десяток разновидностей услуг

логично что "услуга" абстрактным должен быть, иначе говнокод какой-то

Ну вот, например, утверждение или final или abstract класс. Это не экстремизм ли?

Ну есть чутка. Но зерно здравое есть, наследование и переопределение должно быть разикально сокращено до минимума

Вопросов про абстрактные классы - нет! Это один из принципов ООП.

про sealed (final) то же самое

Меня вот что удивляет, парадигма называется Объекто-ориентированная, а в книгах пишут программирование классов.

Чувак переводит фокус с классов на объекты. Чувствую что в этом нечто есть, но я нуп :)

Но почему тогда все херачат говнокод, даже в книжках?

логично что "услуга" абстрактным должен быть, иначе говнокод какой-то

Класс услуга, объект с данными конкретной услуги, и ок

объект конкретной услуги это экземпляр унаследованного класса

а напрямую от услуги нельзя экземпляры делать, на то она и абстрактная :)

объект конкретной услуги это экземпляр унаследованного класса

Это скорее объект "Акт оказания услуги"

почему?

в услуге описаны общие поля и методы

а в унаследованных - то что отличает одну услугу от другой

а в унаследованных - то что отличает одну услугу от другой

Вносить изменения проще, когда связи между сущностями минимальны. Если у нас меняется структура данных услуги, то проще, если акт оказания услуги просто ссылается на это понятие

А не завязывается на него по пояс)

не понимаю) если надо добавить новые поля во все услуги - мы просто дописываем их в абстрактный класс, от которого они унаследованы

удобно же

Этот вариант тождественнен обычному классу и его инстансам)

А если меняется поведение объекта? Как то сильно переделываем его внутренние методы, а то и всю модель целиком?

инстансов 10 разновидностей

с разным набором полей и методов

если поведение одного инстанса меняется - переделываем его класс, если меняется поведение всех услуг - меняем абстрактный класс

Переделываем класс конкретной услуги и заодно ломаем акт оказания услуги, потому что он плотно завязан на особые методы объекта услуги

ну логично что и вызовы придётся менять)

Воо. Это называется нарушение инкапсуляции)

Концепция интерфейсов тут даст больше пространства для маневра

и интерфейсы имеются

одно другому не мешает)

https://habrahabr.ru/post/140581/

это ради того, чтобы набрать классы

?

Вообще годная статья) Как раз про что я сейчас говорил)

https://habrahabr.ru/post/140581/

Годнота. Тока в Java кажется нет функций?

лучше б написали, когда стоит писать классы, а то я их пишу только когда без них не обойтись

Привет

лучше б написали, когда стоит писать классы, а то я их пишу только когда без них не обойтись

А бывает такое, что без них необойтись?

Задача состоит в построении массива данных в виде направленного весового графа Минимальная единица массива отдельное слово. Должна быть возможность устанавливать связи между отдельными объектами, а также между выделенными группами, и между группами, каждая из которых объединяет другие группы. Не менее 10 уровней вложений. Необходимо реализовать, динамическое выделение любой части массива, любого размера и неопределенной формы. И иметь возможность отслеживать время последнего обращения к любому объекту, группе и связи.

ERROR: S client not available

можно субд? но количество связей на один обьект любого уровня будет около 4000

есть графовые субд

Давай подробнее, не загнется?

можно в днвопс чяте спросить, там наверняка есть люди с экспертизой

А бывает такое, что без них необойтись?

ну в определённых пределах конечно. когда фреймворк этого требует. синглтоны ещё. или когда надо унаследовать класс, чтобы в нём что-то поменять. или когда нужно иметь несколько объектов

ну в определённых пределах конечно. когда фреймворк этого требует. синглтоны ещё. или когда надо унаследовать класс, чтобы в нём что-то поменять. или когда нужно иметь несколько объектов

Есть шутка о типичной карьере разработчика: 1. Не использует фреймворки 2. Обнаруживает фреймворки 3. Пишет свои фреймворки 4. Не использует фреймворки

Так что вопрос лишь в том, на каком этапе ты сейчас.

Я пришёл к тому, что у меня есть набор функций, которые я тягаю, от проекта к проекту, и добавляю их не все сразу, а только по мере необходимости использования.

я на том этапе, что срать бы ебал фреймворки, будь дело было только во мне

Я пришёл к тому, что у меня есть набор функций, которые я тягаю, от проекта к проекту, и добавляю их не все сразу, а только по мере необходимости использования.

есть класный фреймворк - битрикс, секса столько, что с нуля писать проще

есть класный фреймворк - битрикс, секса столько, что с нуля писать проще

Ты как всегда ? Придешь и сразу заупокой :)

есть класный фреймворк - битрикс, секса столько, что с нуля писать проще

Проходил, по незнаниям вляпался в это говно, проебал полтора месяца и соскочил.

Проходил, по незнаниям вляпался в это говно, проебал полтора месяца и соскочил.

меня больше удивляет то, что директорам объясняешь, что такое битрикс, говориш о примерах, но эти дебилы показывают картинку и говорят - ну красиво же....

а то что работать там не вариант, им плевать

потом конечно всасывают, но деньги в битрикс уже вложены, жалко отказываться

потом конечно всасывают, но деньги в битрикс уже вложены, жалко отказываться

круче, когда в итоге битрикс у них исопльзуется как повод заставить сотрудников лишний час на работе сидеть

потому что результаты работы надо из старого инструмента перенести в битрикс

меня больше удивляет то, что директорам объясняешь, что такое битрикс, говориш о примерах, но эти дебилы показывают картинку и говорят - ну красиво же....

Ну это твои директора. Мы уже привыкли к этому. С нормальными ты вообще не общаешься.

Ну это твои директора. Мы уже привыкли к этому. С нормальными ты вообще не общаешься.

я шабашку выполнил, бабки получил, ушёл

а ебутся пусть другие

я на том этапе, что срать бы ебал фреймворки, будь дело было только во мне

мне ещё кажется, что если ты не хорошо известный фреймворк заюзал, то человек приходит и долго втыкает, что ты тама понакосоёбил

а ебутся пусть другие

спасибо, поебался

я шабашку выполнил, бабки получил, ушёл

Вот такие вот шабаши, ходят, срут костылями, а людям потом работать.

Вот такие вот шабаши, ходят, срут костылями, а людям потом работать.

я директору объясняю всё, что битрикс говно, но увы, не слушают, манагеры и картинка лучше

спасибо ерзенту, что в трудный час не дал мне остаться без работы

спасибо ерзенту, что в трудный час не дал мне остаться без работы

ты битрикс допиливаешь потом?

ходят слухи, что это говно отлично интегрируется с другим говном - один эс бухгалтерией

ты битрикс допиливаешь потом?

в саппорте разбирал, почему у этих ебалаев тормозит их говно

ходят слухи, что это говно отлично интегрируется с другим говном - один эс бухгалтерией

врут увы

оно интегрируется с 1С ERP

но это ещё 600к сверху к 680к

за сам битрикс