а ядро 2,8 разве существовало?

2.8??!!

впервые слышу

Это мне?

Да

вон выше написал чел

Пиздосъ - не знать историю версий линукс кернела. Shame on me :/

Хотя мне непонятно кто в эту реликвию в 2013 коммитил.

Джун не может сисадминить, писать, тестить и деплоить?

это делает сисадмин

Попутал

У рег.ру 2.6

Простите

У рег.ру 2.6

ебать

Хотя мне непонятно кто в эту реликвию в 2013 коммитил.

может, регру и коммитили

Я думал что второй кернел как и вин хр только у очень злого энтерпрайза и у ретардов с 768мб памяти на пека.

Дык опенвз говнохостинги они такие

На 2.6.32 центоси 6ой могут сидеть

Дык опенвз говнохостинги они такие

сейчас сюда придет Ксения и начнет кричать, что OVZ - это круто, просто его никто не умеет готовить. А в OVZ просто нет миграции, и для того, чтобы обновить centos до 7-ки - надо всех клиентов отключать

А так ваще есть еще лютый эмбедед где ядро новее 2.6.28 это удача

Те же роутеры, камеры, умные лампочки и прочая дребедень

сейчас сюда придет Ксения и начнет кричать, что OVZ - это круто, просто его никто не умеет готовить. А в OVZ просто нет миграции, и для того, чтобы обновить centos до 7-ки - надо всех клиентов отключать

нет, я скажу, что нужно обновляться

2.6.32 Enterprise kernel(!) это во-первых, не 2.6.32 ванильный (вы просто никогда не готовили редхат, унылые убунтоводы),

а во-вторых, это старый OVZ

Но он впрочем вполне поддерживается секьюрити фиксами

и туда бэкпортятся фичи, что бы новые libc там работали

А так ваще есть еще лютый эмбедед где ядро новее 2.6.28 это удача

Очень профессиональная точка зрения - RHEL 6 вполне новая система,

Натягивание совы на глобус какое-то

в неё ещё будут добавляться новые фичи

точнее "профессиональная"

в эмбендеде есть старые ядра, это правда

Натягивание совы на профессиональный глобус

а ядро редхата 2.6.32 оно не старое, а кто так думает, Вы просто глупые и не читаете релиз нотесы

Но таки OpenVZ 7 не на 2.6.32

И те хостинги, у кого 2.6.32 из шестого RHEL, они просто не обновились

Вообще те, кто рассуждает о том, что где-то там 2.6.32 старый, они напоминают убунтоводов-админов локалхоста :)

убунту не нужна :)

2.0.32 - навсегда!

2.4 ftw

2.0.32 - навсегда!

в RHEL 5 ядро 2.6.18 EL, и он EOL

вообще странно, что _тут_ приходится рассказывать такие общеизвестные вещи

Вообще те, кто рассуждает о том, что где-то там 2.6.32 старый, они напоминают убунтоводов-админов локалхоста :)

Старый-старый. В нем докер не работает :)

Что 2.6.32 в шестом RHEL это не ванильное 2.6.32

Какой-то тупой миф не слишком умных людей

Старый-старый. В нем докер не работает :)

для него есть EL7

как и для последнего OVZ тоже

2.6.32 Enterprise kernel(!) это во-первых, не 2.6.32 ванильный (вы просто никогда не готовили редхат, унылые убунтоводы),

это вы Solaris SCA и VCP рассказываете. Но вы продолжайте, я слушаю

Очень профессиональная точка зрения - RHEL 6 вполне новая система,

ничего, что RHEL6 и CentOS6 - это слегка разные системы?

ничего, что RHEL6 и CentOS6 - это слегка разные системы?

слегка разные, бинарно совместимые системы - вот это верная формулировка

И те хостинги, у кого 2.6.32 из шестого RHEL, они просто не обновились

интересно - почему.

интересно - почему.

слоупоки?

слоупоки?

а слезть с трона и подумать еще раз?

слоупоки :)

vz 7 продакшен реади, оно зарелизилось

слоупоки :)

все что могу посоветовать - слезть с трона.

может их биллинг не поддерживает ещё

(который они юзают)

по тому, что авторы биллинга слоупоки

но по-моему там API не особенно ломали

кстати, я тоже слоупок :)

на моём десктопе в хетзнере VZ 6

нет времени на него :(

по тому, что авторы биллинга слоупоки

а еще подумать? Вы вообще в курсе, сколько стоят риски биллинга?

а еще подумать? Вы вообще в курсе, сколько стоят риски биллинга?

ну вот, я же и говорю, слоупоки :)

кто-то быстрее работает, кто-то медленнее

а netstat -tulpn ночью меня разбуди скажу

-tulpan же

Очень профессиональная точка зрения - RHEL 6 вполне новая система,

Угу, питон 2.6 тоже очень новый.

?

Угу, питон 2.6 тоже очень новый.

Но это никак с el6 ядром OVZ не связано

а нём работают последняя убунта и центос

и 3-й питон

:)

насколько третий питон?

где? В последней убунте? Я не настолько гонюсь за новыми фичами, не помню :) Можете сами пройти в гугл и проверить (либо сразу список пакетов убунты на зеркалах посмотреть) несколько моих проектов сейчас под python 3.3-3.4

речь о каком-то RHEL же шла?

в Centos 7 в дополнительных репозиториях есть 3.4

под более новый питон я сейчас не пишу

и пока даже релиз нотесы не смотрела

в общем, тут есть таблица https://en.wikipedia.org/wiki/CPython , поддерживаются версии 2.7, 3.3+

использование других, более древних версий не очень безопасно

если писать под ту, что есть в дистрибутиве, там бэкпорты из дистрибутива есть

я сомневаюсь в том, что какие-то чуваки, связанные с дистрибутивом, будь они хоть RedHat в куче пакетов могут заменить разработчиков этих пакетов, бэкпортируя что-то из новых версий в старые

это кажется сложной задачей, потому что нельзя быть специалистом по всему сразу

и это кажется ненужной задачей, как борьба с мельницами

могут, поэтому в RH не так много пакетов

фиксы из 2.7 могут не подходить к 2.6 просто потому что там нет того, что есть в 2.6

Опять она здесь дичь втирает

кроме того, в 2.7 может не быть ошибок/уязвимостей, которые будут в 2.6

даже если речь идёт о бэкпортировании и тестировании всяких вещей, связанных с питоном - это уже сложно, а там таких пакетов достаточно много, даже если взять самый базовый набор

а еще подумать? Вы вообще в курсе, сколько стоят риски биллинга?

Она деваопс, ей виднее

ну сломайте EL7 :)

ой

EL6

раз такие умные

поедете на конференцию и всё такое

Ломали и 6 и 7

давайте, повысьте привелегии

это повысит и зарплату тоже