типа выкатываем - тестируем - откатываемся на старый снапшот

он работает по фстэк, там жопа

тогда непонятно, зачем ленты. Пусть бэкапит в отдельную партицию диска. А что за виртуалки, я пропустил? Может ему имеет смысл референс-образ делать?

ну или снапы, да

снапы в том же vmware практически не влияют на производительность. Только на размер диска

снапы в том же vmware практически не влияют на производительность. Только на размер диска

у него как раз vmware, с полной обвязкой, и 4 блейд корзины

Влияют снепшоты на производительнсоть

если вовремя слияние производить то будет ок

Влияют снепшоты на производительнсоть

там vipnet какая производительность

вот мне тут один разраб хвастался что на снапшотах собирается делать сиай\сиди

Обоссы его

там vipnet какая производительность

Жить можно

Обоссы его

аргументы.

аргументы.

Игра со снапшотами ебет производительность

Игра со снапшотами ебет производительность

да неужели? а мы сейчас про какие снапшоты говорим?

Снапшоты не нужны

Снапшоты не нужны

бэкапы тоже излишество, ага

да неужели? а мы сейчас про какие снапшоты говорим?

Фс

Фс

какой ФС?

Допустим любой, на которой большие нагрузки

Допустим любой, на которой большие нагрузки

допустим любой - это, допустим, несерьезно. Допускать можно что угодно, а хотелось бы говорить предметно. Так о какой ФС мы говорим? ext4?

Xfs

xfs - почему?

бэкапы тоже излишество, ага

тоже

Xfs

почему? точнее - назачем? вам данные прям вообще не жаль?

кстати XFS не поддерживает снапшоты

кстати XFS не поддерживает снапшоты

С чего эт?

поддерживает? А можно ссылку на документацию? Уточню - мы говорим НЕ про LVM

Каким образом я делал снапшот образа поверх xfs из ovirt?

Обоссы его

да кстати

где то очком я понимаю что это ебловато

но в целом не могу понять почему

Каким образом я делал снапшот образа поверх xfs из ovirt?

а ты эти снапшоты делал овиртом :)

а ты эти снапшоты делал овиртом :)

xfs не поддерживает же.. :D

Или я не так понял о чём ты?

почему? точнее - назачем? вам данные прям вообще не жаль?

ок, мне не нравится, потому что это 1)не прозрачно. 2)в зависимости сильно скилозависимо, то есть при кривых руках можно получить много снапшотов, которые аффектят IO даже на зфс. 3)есть шанс получить не консистентные данные, если вдруг там бд.

бд высоконагруженную снапшотить вообще бред имхо(

Хотя может я и не прав

Или я не так понял о чём ты?

да, не понял. Есть файловые системы, которые поддерживают снапшоты (btrfs, zfs). xfs к их числу не относится. Снапшотинг делается средствами самого ovirt, и какая файловая система там сверху - никого не волнует, пусть хоть даже fat32.

/naked_it_girls

ок, мне не нравится, потому что это 1)не прозрачно. 2)в зависимости сильно скилозависимо, то есть при кривых руках можно получить много снапшотов, которые аффектят IO даже на зфс. 3)есть шанс получить не консистентные данные, если вдруг там бд.

по идее можно ограничиться одним снапошотом

/naked_it_girls

-

да, не понял. Есть файловые системы, которые поддерживают снапшоты (btrfs, zfs). xfs к их числу не относится. Снапшотинг делается средствами самого ovirt, и какая файловая система там сверху - никого не волнует, пусть хоть даже fat32.

А чем делать снапшоты? Ну т.е., о чём разговор?

есть грубо говоря эталонное состояние системы

каждый билд выливаем и тестим

-

о! наконец-то научили эту команду в приват фотки выдавать!

тесты прошли - все ок - откатываем на эталон

?

палево ((

ок, мне не нравится, потому что это 1)не прозрачно. 2)в зависимости сильно скилозависимо, то есть при кривых руках можно получить много снапшотов, которые аффектят IO даже на зфс. 3)есть шанс получить не консистентные данные, если вдруг там бд.

у zfs и btrfs можно же ограничить кол-во снапшотов одновременно на том

Снапшот эталона или бэкап снапшотами

Ребят вы о чём

бля, мы вызвали древнее зло

скажем так, если ты используешь снапы - ты теряешь либо в производительности (LVM), либо в дисковом пространстве (справедливо для ZFS/BTRFS). Цепочки снапшотов имеют милую тенденцию ломаться и можно получить инконсистентную кашу, так что единственный разумный вариант, который я вижу - это снап от эталона. Откатал тесты - вернись к эталону, все просто

бля, мы вызвали древнее зло

Всё ты виноват!

бля, мы вызвали древнее зло

теперь вот разговаривай с ним.

какая цепочка

какой лвм

есть квм

теперь вот разговаривай с ним.

не я произнёс слово бтрфс)

делаем снапшот

один

?

билданули - откатились

чем больше у тебя активности на запись - тем сильнее снап уедет от оригинала и тем больше места ты потеряешь. Тут как с молотком - можно строить дома, можно пробивать голову

билданули - откатились

там 6 vmware

билданули - откатились

а прочитать мою реплику целиком? :)

там 6 vmware

мне вообще насрать

ERROR: S client not available

я про другой случай

а прочитать мою реплику целиком? :)

и таки шо вы со мной спорили?)

вмварь не нужна

@erzent, ubuntu - лучший дистрибутив, btrfs сосёт, в rhel сидят какие-то неучи, glusterfs - херня неработающая. дискасс.

вмварь не нужна

снапшоты тоже не нужны

там 6 vmware

ну и чего тут ныть? Референс и откат. В 6-ке он вообще бесплатный

@erzent, ubuntu - лучший дистрибутив, btrfs сосёт, в rhel сидят какие-то неучи, glusterfs - херня неработающая. дискасс.

fedora багнутая ось

@erzent, ubuntu - лучший дистрибутив, btrfs сосёт, в rhel сидят какие-то неучи, glusterfs - херня неработающая. дискасс.

пизда чату

а прочитать мою реплику целиком? :)

так у тебя тоже самое написано

fedora багнутая ось

fedora не ось, а полигон. Высокоскоростной бег по граблям с гранатой в руке

@erzent, ubuntu - лучший дистрибутив, btrfs сосёт, в rhel сидят какие-то неучи, glusterfs - херня неработающая. дискасс.

после этой фразы ты должен был выйти с криком НУ ТЕПЕРЬ ВЕСЕЛИТЕСЬ

fedora не ось, а полигон. Высокоскоростной бег по граблям с гранатой в руке

а мне норм на десктопе)

а мне норм на десктопе)

да, я вижу. Ты еще и XFS любишь, я не могу с таким человеком дискутировать :)

У меня на ноуте fedora, правда я боюсь её обновлять :D

да, я вижу. Ты еще и XFS любишь, я не могу с таким человеком дискутировать :)

xfs норм. чО ты..

да, я вижу. Ты еще и XFS любишь, я не могу с таким человеком дискутировать :)

как же ты с хрычем то общаешься?)

xfs норм. чО ты..

не переполнялась ни разу? О, тебя сюрприз ждет. Но я не буду рассказывать, не хочу портить праздник :)

не переполнялась ни разу? О, тебя сюрприз ждет. Но я не буду рассказывать, не хочу портить праздник :)

как там в 2008?

не переполнялась ни разу? О, тебя сюрприз ждет. Но я не буду рассказывать, не хочу портить праздник :)

этой пробелемы нет уже с ядра 3,19

да у вас тут клуб! :)

не переполнялась ни разу? О, тебя сюрприз ждет. Но я не буду рассказывать, не хочу портить праздник :)

а вот мне бы подробностей

не переполнялась ни разу? О, тебя сюрприз ждет. Но я не буду рассказывать, не хочу портить праздник :)

/dev/sdb1 xfs 19T 14T 4,3T 77% /solutions

а вот мне бы подробностей

+

да у вас тут клуб! :)

я тут проповедую redhat, btrfs/zfs

fedora не ось, а полигон. Высокоскоростной бег по граблям с гранатой в руке

как раз fedora меньше имеет багов чем убунта лтс

опять же с разморозкой, федора до 20 и после 2 разных дистриба

да у вас тут клуб! :)

Ты давай расскажи про переполнение

Может ещё за bcache расскажешь чего?

Типа на него надо ставить btrfs

/dev/bcache0 ext4 14T 277G 13T 3% /solutions2

А то разные варианты пробую.. а без тебя сделать не могу, что б было норм

Эм.. куда пропал то.. ?