Вот понимаю бы ты сказал, железка пропускала через себя 100 гб/с по паспорту, а я сделал и она почти 150гб/с гоняет

Поверь хрыч, проще поставить 1 железку и она будет покрывать эти твои 1200 кв метро

nanostation m2-5 бьют и на 8 км

А ты как обычно, на своей волне..

http://us.dlink.com/products/business-solutions/24-port-10-gigabit-l2-managed-aggregation-switch/

Микротик вобще давно уже мало связан с Wi-Fi

D-link для нищебродов, говорили они

Микротик вобще давно уже мало связан с Wi-Fi

Года так 4

D-link для нищебродов, говорили они

У них есть и дорогие модели с этим ни кто и не пспорил помоему

Упоминать Mikrotik в контексте Wi-Fi тоже самое что хвалить CetnOS

Микротик вобще давно уже мало связан с Wi-Fi

да, он связан с мошенничеством аутсорсеров, с облапошиванием дебилов и поставками барахла

Упоминать Mikrotik в контексте Wi-Fi тоже самое что хвалить CetnOS

centos норм, :D

D-link для нищебродов, говорили они

Можно кстати найти дешевле аналог с такими же характеристиками, а можно и дороже :D

всё можно

Упоминать Mikrotik в контексте Wi-Fi тоже самое что хвалить CetnOS

мне нравится, когда аутсорсеры покупают микротиковские платы, и коробки пластиковые, клеют надпись микротик, и продают за 30к

30 баксов а продают за 500

ахуенный бизнес на идиотах

Кто тебе мешает делать тоже самое?

Так это плюс микротика

Между прочим идиотом в этом примере выступаешь ты.

Потому что не можешь делать так же, хотя возможность есть

за 30 баксов покупаешь ценность на 500

А мне не нравится что с каждого высокго моста начинают самоубийцы прыгать. Было бы неплохо разрушить все мосты

Тут опасно писать слово mikrotik?

Тут опасно писать слово mikrotik?

Нет, тут есть один дурачок. Но он совершенно безопасен.

Нет, тут есть один дурачок. Но он совершенно безопасен.

ты хотел написать бесполезен?!

Да он без... без всего

?

А мне не нравится что с каждого высокго моста начинают самоубийцы прыгать. Было бы неплохо разрушить все мосты

а мне не нравится техника, с которой надо ебаться в случаях, когда в другой всё работает сразу

зачем мле делать лишнюю работу, смысла с которой 0

подскажите нормального хостера в тайване

подскажите нормального хостера в тайване

А там есть хостеры?

ага

А там есть хостеры?

хотстеры есть даже в афгане

или в ДНР

Разве работать в хостинге в афгане не харам?!

Разве работать в хостинге в афгане не харам?!

в афгане помимо афганцев полно военных и частников их обслкживающих

так же как в средней азии тонны китайцев аутсорсят инфраструктуру

потому что местные животные не хотят даже 9 классов окончить и закончить пту

Тебе бы тоже не помешало

D-link для нищебродов, говорили они

так по ссылке и есть какая-то нищебродская чепуха

А что не "нищебродская чепуха"?

Juniper/Extreme/Brocade/Cisco/HP/Arista/etc, конечно же

блин, снотворное в рос аптеках говно

в зпадных надо покупать ебучие рецепты

Не совсем понял как ты купишь рецепт в западных )

обычно это лекарства из россии возят с собой люди )

Не совсем понял как ты купишь рецепт в западных )

есть врачи согласные выписывать

за деньги

а есть группа, где хейтят реакт?

А зачем?

я его везде вижу

и при этом я совершенно не понимаю, что в нём прямо такого вот особенно крутого

Вроде как он простой для вхождения

а зачем в него входить?

почему бы не взять нормальный полноценный фреймворк?

где есть все компоненты

Ну например чтобы написать свой полноценный нормальный фреймворк

а зачем писать свой фреймворк, ведь у 99% людей нет столько человеко-часов на поддержку такого фреймворка и он будет отставать от других фреймворков

Он не мучает DOM. В этом его фишка. Типа все изменения рендеришь, потом пишешь один раз. Сначала придумали херню, потом мужественно ее преодалевают :)

Твой вопрос сродни - зачем писать клевую интересную библиотеку, если можно взять приложение.

Правильный ответ - тебе незачем, если у тебя есть приложение, фреймворк и т.д. Которое устраивает

ну, есть люди, которые пишут фреймворки (как Angular / Ember / ExtJS и прочее такое), вот им такие штуки как React могут быть полезны как часть такого фреймворка, но я так часто слышу слово React, что мне кажется, что все вокруг пишут какие-то свои фреймворки..

Гы. Выяснил что если поставить в домене cloudflare cname имя друого твоего домена у них же, то все абузы пересылаются в cloudflare по кругу, а не хостеру

о, значит, абузы на меня никогда не придут моему хостеру) у меня как раз так и работает)

хех, любопытно

ERROR: S client not available

я это вообще делал для удобства, чтобы везде ипы не прописывать

я все домены на клаудфлер вешаю, очень удобное управление днс

почему бы не взять нормальный полноценный фреймворк?

Теплое и мягкое

Потрудись хотя бы понять предназначение тех вещей

Которые собрался хейтить

Уже в который раз наблюдаю

Александра не обижать! Он помогать больше чем хейтить!

почему бы не взять нормальный полноценный фреймворк?

я например реактом пользуюсь, потому что кроме как с реактом да ангуляром нигде серверный рендер не завезли из коробки

Реакт — это просто удобный способ декларировать интерфейс приложения, а server side rendering, лёгкий virtual DOM — это только следствия удачности подхода

Это вообще по сути просто html, каким он должен был быть изначально

ну вот раньше считалось, что смешивать js и html это плохо, но вся суть реакта ведь говорит об обратном?

ну вот раньше считалось, что смешивать js и html это плохо, но вся суть реакта ведь говорит об обратном?

было время, когда смешивать php и html не считалось плохо

а сейчас народ даже спрайты в тело страницы засовывает

я вчера так и не понял почему у меня стоит 777 на файл в центоси, а от другого пользователя я его прочитать не могу. Хотя всякие selinux отрублены. Может ты знаешь?

директория? Какие права на неё?

я помню osCommerce, там где html и php были вместе, в а html вёрстка была на таблицах

директория? Какие права на неё?

это еще можент быть xattr

не пытается ли react продвинуть вот такие же подходы?

ну вот раньше считалось, что смешивать js и html это плохо, но вся суть реакта ведь говорит об обратном?

Плохо — вставлять js в html, потому что это приводит к уязвимости (в eval), хаосу и медленной работе (в том же eval) А реакт вставляет html в js

По сути там html как такового нет

На реакте можно писать без jsx, с помощью React.createElement каждый элемент декларировать

Правда так никому не нравится чот))

это еще можент быть xattr

Это, видимо, он и есть

если сравнивать React + что-то ещё и Aurelia/Angular (без React'а), то какие плюсы у React'а?

Ну и всё равно нормальным подходом считается декларировать все функции и прочие вычисления вне блока с рендером, так что всё более-менее аккуратно

если сравнивать React + что-то ещё и Aurelia/Angular (без React'а), то какие плюсы у React'а?

Virtual DOM, SSR, высокая скорость работы, универсальность, удобство поддержки кода (что выливается в кучу бабла ежегодно) — потому что код на порядки читабельнее, расширяемый и реально очень простой, гораздо проще темплейтов первого ангуляра (б-же упаси)

react+css modules упрощают работу вплоть до того, что девочка-дизайнер в принципе может раскрашивать формочки сама

но в конечном итоге это ведь просто шаблонизатор?

я очень часто слышу про React, гораздо чаще, чем про какой-нибудь другой шаблонизатор типа jinia2, и меня это удивляет немного

Это шаблонизатор, но не просто

Это очень мощный концепт, это просто на порядок выше всяких %templatename%

Он просто предлагает работать по-другому

Что выливается в то, что команда на реакте и обкатаном стеке вокруг него сделает то, что команда на ангуляре, но в 5 раз быстрее и в 10 раз дешевле