вот сразу реквест

Может кеш?

не, врядли

ты в верный ремоут отправил?

origin? ничего не наплодил там?

Попробуй git push origin master -f

И покажи все же git log

git remote -v origin git@github.com:begetan/syncthing-android.git (fetch) origin git@github.com:begetan/syncthing-android.git (push) upstream git://github.com/syncthing/syncthing-android.git (fetch) upstream git://github.com/syncthing/syncthing-android.git (push)

Вобще у меня еще бранч был

Ну линк ты на мастер дал

И пульреквест у тебя с мастер ветки

я все в мастере сейчас делаю

А ребейз где делал

все в мастере

Покажи лог блин

git log -n 5

https://gist.github.com/begetan/4e44d30486e5dd2720adfc244391c12c

А если сделать форспуш то что в консоли?

Скопируй как есть

~/fork/syncthing-android$ git push origin master -f Everything up-to-date

Странна

Может быть сделать pull именно сейчас?

Не. Пульреквест ваще ни при чём

Ромка сломал гитхаб

Такой вопрос... А ты точно ребейз закончил?

Вот чет я щитаю что нет

Не уверен, он там файл дает на редактирование

Я записал и все

Проверь статус. Не помню команду точно но что-то типа git rebase ...

С опциями

git rebase --continue Successfully rebased and updated refs/heads/master.

О

Вот так сейчас

А теперь форспуш

ДА

Да епта

Ю велкам

В сухом остатке 1) rebase надо принудительно завершать 2) git push надо форсить

Форсить надо всегда когда ты перехерачил историю коммитов и хочешь ее обновить в этой же ветке на ремоуте

Делать надо осторожно, ибо если твой коллега потом пулл сделает то он точно нахуй тебя пошлет потом

У него все потрется

Точнее, все его изменения в тех файлах, которым ты сделал форспуш

Ну вот как хорошо что я только commit message менял :)

Кстати коммит меседж можно поменять легко для последнего коммита без ребейза через git commit --amend

Потом форспуш

Кстати коммит меседж можно поменять легко для последнего коммита без ребейза через git commit --amend

С этого началось. После этого он ругался на некорректности.

git push To git@github.com:begetan/syncthing-android.git ! [rejected] master -> master (non-fast-forward) error: failed to push some refs to 'git@github.com:begetan/syncthing-android.git' hint: Updates were rejected because the tip of your current branch is behind hint: its remote counterpart. Integrate the remote changes (e.g. hint: 'git pull ...') before pushing again. hint: See the 'Note about fast-forwards' in 'git push --help' for details. ~/fork/syncthing-android$ git push -f Counting objects: 3, done. Delta compression using up to 4 threads. Compressing objects: 100% (3/3), done. Writing objects: 100% (3/3), 479 bytes | 0 bytes/s, done. Total 3 (delta 2), reused 0 (delta 0) remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects. To git@github.com:begetan/syncthing-android.git + f327928...4f83456 master -> master (forced update)

Кто-нибудь может накидать каналы о каналах?

В документации "6.4 Инструменты Git - Перезапись истории" сказано про git commit --amend , но ни разу не сказано про push force. Такая вот забота :)

Автор уже принял пул-реквест. Сидел наверно и ржал над моими обезъянними страданиями :)

со всеми этими гитами... просто хочу сказать, что если вы уже что-то пушнули в публичный репозиторий - не нужно пытаться тереть там что-то

и делать rebase или что-нибудь такое

потому что кто-то другой уже мог стащить это и начать коммитить туда дальше что-то своё

ладно, у меня вопрос про другое) как можно средствами systemd сделать очередь задач?

допустим, systemd timers запускает некую службу (по сути просто скрипт), он выполняется с правильным кодом , без ошибок, после него должно стартовать что-то другое, а потом ещё что-то другое

и так по расписанию

и чтобы можно было легко мониторить длительность выполнения, статусы на каждом этапе и так далее

допустим, каждая задача в своём Docker/Rkt контейнере, выполняется это через ExecStart=

я мог бы использовать Requires=, но первый сервис просто скрипт, он отработал и всё, и мне важно чтобы второй скрипт запускался после первого сразу же, только в том случае, если первый завершился ок и в пределах прошлых суток, а не , скажем, 2 дня назад

в общем, можно ли из systemd сделать очередь задач?..

как раз только что хотел спросить похожее, но мне надо что бы если один сервис выполнится удачно (обновление ssl сертификатов таймером) то после этого другой сервис рестартился (nginx)

я тебе могу скинуть пхп контроллер на 1000 строк

Я хочу увидеть, чтобы потом захотеть развидеть

в общем, в самых простых случаях можно делать Requires= и тип Type=oneshot, ну и всякие After= Before=, а в systemd Timers ставить последний скрипт из цепочки... это ответ на мой вопрос "можно ли сделать очередь задач из systemd"

как раз только что хотел спросить похожее, но мне надо что бы если один сервис выполнится удачно (обновление ssl сертификатов таймером) то после этого другой сервис рестартился (nginx)

кстати, можно повесить сверху CloudFlare и использовать их сертификаты, там сколько-то лет они будут работать

тогда эту задачу решать не придётся вообще (обновление сертификатов Let's Encrypt?)

cloudflare же cdn а не прокси, да, я про le говорил, оно у меня просто сделано systemd таймером, хотя можно было и в cron.daily положить файлик из 2 строчек

ERROR: S client not available

#!/bin/sh /opt/bin/certbot-auto renew systemctl restart nginx но хочется все же нативно, юнитами

cloudflare же cdn а не прокси, да, я про le говорил, оно у меня просто сделано systemd таймером, хотя можно было и в cron.daily положить файлик из 2 строчек

ну, в общем, через CloudFlare тоже можно сертификаты сделать)

к тому же клаудфлер постоянно под блокировки ркн попадает диапазонами, так что не очень хорошая идея

у них теперь дц в России

стоит ли ждать от сбера статью о том, как они отразили дудос?

ну, в общем, с позиции программиста очередь задач правильнее всего делать на Celery или Crossbar.io, но с позиции админа , наверное, какой-нибудь https://docs.saltstack.com/en/latest/topics/event/index.html нужен и там в примере выше этот certbot-auto renew можно запихнуть в Docker-контейнер

более того, там есть уже готовый

ну, в общем, с позиции программиста очередь задач правильнее всего делать на Celery или Crossbar.io, но с позиции админа , наверное, какой-нибудь https://docs.saltstack.com/en/latest/topics/event/index.html нужен и там в примере выше этот certbot-auto renew можно запихнуть в Docker-контейнер

про кроссбар слышал положительные отзывы. Надо будет его попробовать как-нибудь на досуге

а что вы считаете более надёжным хранилищем - Amazon S3/Backblaze B2 + CloudFlare или же системы на базе блокчейна типа storj.io ? допустим, если нужно сохранить какой-нибудь зашифрованный конфигурационный файл и требуется его 100% доступность, чтобы его можно было в любое время прочитать) выбрать первый вариант, второй или первый + второй?

@lorddaedra еще не разочаровались в aurelia.io?

а почему в ней можно разочароваться?

а что вы считаете более надёжным хранилищем - Amazon S3/Backblaze B2 + CloudFlare или же системы на базе блокчейна типа storj.io ? допустим, если нужно сохранить какой-нибудь зашифрованный конфигурационный файл и требуется его 100% доступность, чтобы его можно было в любое время прочитать) выбрать первый вариант, второй или первый + второй?

Я верю в s3 :) Но только потому что я точно знаю что я всегда оттуда достану что мне надо.

а почему в ней можно разочароваться?

точнее, сама по себе идея делать на клиенте что-то мне не очень нравится, потому что это означает, что нужно быть более внимательным, исходный код открыт всем желающим, но это касается всех таких систем

Я верю в s3 :) Но только потому что я точно знаю что я всегда оттуда достану что мне надо.

ну, вот, например, а если снова какие-нибудь днс будут ддосить ?

а почему в ней можно разочароваться?

мне этот фреймворк показался несколько тяжелым

он замена Angular.js (альтернатива Angular 2 версии)

а vue.js не рассматривался?

ну, вот, например, а если снова какие-нибудь днс будут ддосить ?

Ну хз. Амазон пока не падал на моей памяти :)

Падал падал

Регулярно же, раз в полгода как минимум что-то отваливается

С3 тоже падал раза 2 за 5 лет точно

а B2 ещё достаточно молодой, упадёт ещё))

Регулярно же, раз в полгода как минимум что-то отваливается

Вот я как раз около полугода пользуюсь и не было ничего такого :/

но с точки зрения доступности, что лучше использовать? S3 + Cloudflare (кеш на 24 часа) / B2 + Cloudflare (кеш на 24 часа) / storj.io ?

допустим, для хранения зашифрованных конфигов

Но в принципе все падают. Или упадут.

Вот я как раз около полугода пользуюсь и не было ничего такого :/

Днс недавно отваливался, зависит от сервисов и датацентров, у них то тут то там, то одно то другое

а storj.io вообще насколько надёжный?

или даже так: его надёжность выше, чем надёжность Cloudflare?

Cloudflare недавно же лежал?

и утащил за собой кучу сервисов

то есть получается, что просто S3 или B2 будут надёжнее, чем S3/B2 + Cloudflare?