таковы большие париложения на С\С++

вот на это ты можешь потратить полгода, а автор софтины 30 минут

если автора нет под боком, то как бы что поделать, раз есть задача и нет вариантов

вообще, есть такая книжка "совершенный код". Вот там всяко объясняется, зачем проге прятать секреты. (в данном случае дефайнить системные вызовы)

советую почитать

ты в момент написания своего кода знаешь требования?

конечно

но даже если в той же очередной реализации libc что-то сломают — виноват буду я

а зачем ты закладываешься на не требования?

но даже если в той же очередной реализации libc что-то сломают — виноват буду я

1. дело не в libc

2. CoW никуда не уйдет

libc это сферический пример

я могу тебе пример из своей практики с cow рассказать )

я могу тебе пример из своей практики с cow рассказать )

ну давай

дело было в memset() который оптимизируется

добавили форк. Без него оптимизация не роляла )

ну и потом дружно искали )

тоесть, я хотел копию памяти процесса и я писал в память, чтобы её получить

но получал не всегда )

примерно на миллионый раз, я оказывался не в том месте и не в то время )

и самое смешное было, что gcc данные кейс не оптимизировал! умничала опять таки glibc )

а там где была другая реализация, было всё ок

честно я не понял что конкретно ты сделал

это не суть

есть такой кейс, достаточно редкий. В основном используется для пробуждения ООМ киллера. Вроде там надо в обязательном порядке, сначала прочитать память, потом записать в неё и так далее в цикле, иначе glibc решит, что ты занимаешься бесполезной энтропией и будет скипать вызовы

и вот какая-то подобная кара пришла в мой код

к сожалению, уже точно не помню

есть такой кейс, достаточно редкий. В основном используется для пробуждения ООМ киллера. Вроде там надо в обязательном порядке, сначала прочитать память, потом записать в неё и так далее в цикле, иначе glibc решит, что ты занимаешься бесполезной энтропией и будет скипать вызовы

а зачем тебе будить ООМ киллера?

чтобы симулировать случаи не боевом сервере. Например будет ли это всё работотать, если я настрою оверкоммит

кстати ты писал про тестирование. Как по мне — всё это полная хрень. Говоришь тестировщику как тестировать, он в точности повторяет твои действия. Почти всегда

просто потому, что не понимает, что происходит

лучшие тестировщики — таки админы :)

лучшие тестировщики — таки админы :)

Дырко искатели)

я бы сказал не так

@abagrintsev у тебя раз ты говоришь что есть тз, значит есть понимание где должна быть твоя софтина запущена

и поэтому ни о каких uclibc, plan9 и пр херне речи не идет

отцы сервисодержатели

в общем это твоя проблема как разработчика сделать пакеты (или бинарники) для целевой штуки

пока ты ищешь багу, они ночами с телефона перезапускают твой говносервис, который плодит коры )

отцы сервисодержатели

Да я про тестирование продукта

В каждую дырку лезут

?

А потом выясняется, это забыл, там не до делал и т.п

пока ты ищешь багу, они ночами с телефона перезапускают твой говносервис, который плодит коры )

как часто у вас софт написанный под linux + glibc запускали на plan9 или хотя бы uclibc?

в общем это твоя проблема как разработчика сделать пакеты (или бинарники) для целевой штуки

слушай, я уже писал, что всё не так просто. Многие либы не стесняются работать в терминах ABI. Тоесть либа, под которую я писал, может в новой версии убунты сменится, но моей проге представиться иначе, на манер своего предшественника

и cmake тут никого не спасёт

миллионы вкладывают в синтаксические анализаторы, только потому, что компилятор не в силах проверить всё

а вы новую версию убунты сразу в продакшн пихаете?

нет, это конечно долгий процесс

но есть софт который писался некими людьми, в таких то годах

и такие особенности не отлавливаются в процессе впихивания в прод?

а старая убунта уже кончилась, продлить нельзя

они отлавливаются, но на это тратится много моих нервов и сил

поэтому проще сделать так чтобы код никогда не собрался ни под чем кроме того что есть сейчас?

хотелось бы не ловить их а видить в консоли чёткие нарушения контракта

нас мало, а софта много

и на основне нарушений контракта производить детальные расследования

хотелось бы не ловить их а видить в консоли чёткие нарушения контракта

для этого придумали тесты

тесты не покрывают всё

напиши такие чтобы покрывали

тест отработал 1 раз и считается что всё ок

а баг проявляется под нагрузками

а баг проявляется под нагрузками

ну так отработали тесты, воткнули под нагрузочное тестирование и погоняли там, в чем проблема то?

нагрузочное тестирование это синтетика

нагрузочное тестирование это синтетика

пустите копию продакшена

воо

без ответа реальным пользователям

ERROR: S client not available

выкатываем мы говно на продкашн

сидой админ кидает в мой угол корку

выкатываем мы говно на продкашн

нет, копия продакшена != выкатка на продакшн

и я такой пошёл искать капканы в яме со змеями

берете запросы с продакшена и кормите его своей софтине на минимизированной копии продакшена

со снэпшотами реальных баз и пр.

вот например писал я rpc сервис. Тестеры обстреляли меня яндекс.танком и доверительно заявили что всё ок

а потом выяснилось, что на проде rpc сервисы дерутся за создание пользователя

а всё потому, что стреляли патронами где линейная нагрузка и запросы шли разными пачками

ну - двойка им

увы

а всё потому, что стреляли патронами где линейная нагрузка и запросы шли разными пачками

это не попадает под понятие "копия продакшена" )

в больших и сложный проектах копия продакшена почти всегда невозможна

потому что работаешь с одним компонентом, который опирается на что-то ещё

но запросы-то из логов прода нет никаких проблем надергать

если служба безопасноти не сильно дрючит админов и ты умеешь их расположить к себе )

в больших и сложный проектах копия продакшена почти всегда невозможна

пока не потребуется - невозможна, да

как появляется требование - возможности находятся

тест отработал 1 раз и считается что всё ок

Рандомизированное и нагрузочное тестирование для кого придумали?

A/b тесты в очень худшем случае тоже помогают

Например выкатить апдейт на каждый 1000ый хост

Или взять 0.1% аудитории

здесь вот что - технически можно сделать как угодно, но есть стоимость поддержки и если сделать очень круто - стоимость поддержки всей этой инфраструктуры тестирования может оказаться выше, чем выигрыш от обнаружения бага на ранней стадии

даже Apple косячила не раз с теми же апдейтами

тут как с ОС - лучше всего было бы иметь кастомизированный, вылизанный Gentoo со специальными бинарными пакетами персонально для моих серверов и оптимизированным ядром, на фактически у меня Ubuntu по одной причине - так меньше стоимость владения

от зулу ubuntu — человечность

3 человека под палящим солнцем Африки танцуют африканские танцы, держась за руки

а здесь 3 белых человека уже загорели)) а с солнцем что-то случилось)

это же люди, вид сверху, вот в таких позах

http://www.4dancing.ru/files/u5304/0000271f_medium.jpeg